　ベンチマークテストの結果を見よう。HP Command Centerで選べるモードは特に言及がない限り「パフォーマンス」に設定している。比較対象としては、CPUが同じでGPUにGeForce GTX 1650（グラフィックスメモリは4GB）を備えたマウスコンピューターの「DAIV 4N」、Ryzen 5 5660U（6コア16スレッド）搭載で内蔵GPU(Radeon Graphics）を利用する同じく「mouse X5-R5」のスコアを掲載した。

テストに利用した機材の主なスペック

HP Command Centerで選べるモードは、特に言及がない限り「パフォーマンス」に設定した

　CINEBENCH R23のCPUスコアは10000pt超えとかなりの高スコア。Core i7-1260Pの性能はしっかりと引き出せているといえる。

　PCMark 10のProductivityでスコアが悪いのはタッチパネル搭載機に共通して見られることだが、それを含めてもスコアは良い。

CINEBENCH R23のスコア比較。Core i7-1260Pの性能をしっかり引き出している

PCMark 10のスコア比較。Productivity（オフィス作業）のスコアが低いのはタッチパネル搭載機に共通する傾向で、それが総合スコアにも出ている。Essentials（日常操作）やDigital Content Creation（コンテンツ制作）のスコアは極めて優秀だ

PCMark 10／Modern Office Battery Lifeのテスト結果（スマートセンスモード、画面輝度50％）。バッテリー残量が98％から4％までで8時間1分動作した

　3D描画系のテストやクリエイティブ系のテストでは、内蔵GPUを利用するmouse X5-R5を大きく上回る一方、外部GPUとしてNVIDIA GeForce GTX 1650を搭載するDAIV 4Nにはリードを許す結果となっている。

　大きな原因は、やはりGPUの違いだろう。現段階では、Intel Arc A370M GraphicsのパフォーマンスはNVIDIA GeForce GTX 1650には少し及ばないようだ。

　もっとも、内蔵GPU搭載機に対してはしっかりと優位を示している。ゲームについては、一部妥協が必要な場面もあるかもしれないが、CPUのパワーはしっかりと引き出しており、オールジャンルで活躍できるパフォーマンスを示しているといえる。

3DMarkのスコア比較。DirectX 12ベースのTime Spyでは、GeForce GTX 1650（グラフィックスメモリは4GB）を搭載する比較対象に迫るスコアだ

3DMark／Port Royalのスコア。Intel Arc A370M Graphicsはレイトレーシングユニットも8基搭載するが、オマケ程度と考えた方がよいだろう

FINAL FANTASY XIV：暁のフィナーレベンチマーク（1920×1080ピクセル、最高品質）のスコア比較。やはりGeForce GTX 1650搭載の比較対象には少し及ばない

UL Procyon Benchmark Suitesのスコア。PhotoshopとLightroom Classicを利用するPhoto Editing、Premiere Proを利用するVideo Editing、いずれもGeForce GTX 1650を搭載するDAIV 4Nにはリードを許している