「GPD G1」はドッキングステーションとしても使える外付けGPUボックスだ！ Thunderbolt 4（USB4）対応モバイルPCでゲームや写真／動画編集は快適になる？（3/4 ページ）

[井上翔，ITmedia]

※本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ています

GPD G1をつないだ「ThinkPad X13 Gen1」はどれほど強いのか？

　GPD G1というデバイスを一通り説明したところで、GPUボックスがモバイルノートPCにもたらす“プラス”の効果をベンチマークテストを通して探っていこう。

　検証上の都合で、今回は動作確認をしたノートPCのうち、ThinkPad X13 Gen 3（Intel）を使って本機の有無がパフォーマンスに与える影響をチェックする……のだが、本機に外部ディスプレイをつなぐかどうかで悩んだ。というのも、GPUボックスを使う場合、外部GPUから直接映像を出力した方が、描画結果をノートPC（内蔵GPU）に戻す必要がないため、パフォーマンス面でプラスとなるのだ。一方で、ノートPCにGPUボックス“だけ”をつないだ場合、見た目はスッキリとするが、描画結果をノートPCに戻すという“余計な処理”が発生する分、パフォーマンスが下がる。

　いろいろ考えた結果、今回は見た目のスッキリさを優先して本機とノートPCのみの構成でテストしてみることにした。

いろいろ考えた結果、今回は「ノートPCにGPD G1だけをつなぐ」というシンプルな構成でテストを行うことにした

　テストで使うThinkPad X13 Gen 3（Intel）の主な仕様は以下の通り。2024年1月19日現在でも、モバイルノートPCとしてはハイスペック寄りな構成だ。

• CPU：Core i7-1280P（Pコア6基12スレッド＋Eコア8基8スレッド、vPro対応）
• GPU：CPU内蔵（Intel Iris Xe Graphics、実行ユニット96基）
• メモリ：32GB LPDDR5x（増設／換装不可）
• ストレージ：1TB SSD（PCI Express 4.0接続）
• ディスプレイ：13.3型IPS液晶（1920×1200ピクセル、タッチ非対応、最大300ニト）
• OS：Windows 11 Pro（バージョン23H2 英語版）

　少し前置きが長くなったが、テストを始めよう。

3DMark

　やはりGPUのパフォーマンスを比べるなら3Dグラフィックス――ということで、最初に3Dグラフィックスのベンチマークテストアプリ「3DMark」を使い、実装されている主要なテストを一通り試してみた。総合スコアは以下の通りだ。

• Fire Strike（DirectX 11ベース：フルHD描画）
  • 内蔵GPU：5485ポイント
  • GPD G1装着時：1万8119ポイント
• Fire Strike Extreme（DirectX 11ベース：WQHD描画）
  • 内蔵GPU：2707ポイント
  • GPD G1装着時：1万874ポイント
• Fire Strike Ultra（DirectX 11ベース：4K描画）
  • 内蔵GPU：1350ポイント
  • GPD G1装着時：6136ポイント
• Time Spy（DirectX 12ベース：WQHD描画）
  • 内蔵GPU：1616ポイント
  • GPD G1装着時：8542ポイント
• Time Spy Extreme（DirectX 12ベース：4K描画）
  • 内蔵GPU：906ポイント
  • GPD G1装着時：4309ポイント
• Port Royal（DirectX 12ベース：レイトレーシングテスト）
  • 内蔵GPU：実行不可
  • GPD G1装着時：4302ポイント

　テストにもよるが、GPD G1を接続するとスコアが3.3〜5.3倍に跳ね上がる。描画結果をPC側に戻すというオーバーヘッドがあるにも関わらず、ここまでパフォーマンスが向上するのはすごい。

　これなら、スコア的にはフルHD（1920×1080ピクセル）はもちろん、WQHD（2560×1440ピクセル）解像度でも良い感じのパフォーマンスでゲームを楽しめそうである。

3DMarkの結果

FF14ベンチマーク／FF15ベンチマーク

　続いて、スクウェア・エニックスの「ファイナルファンタジーXIV: 暁月のフィナーレ ベンチマーク（FF14ベンチマーク）」と「FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマーク（FF15ベンチマーク）」を試す。

　FF14ベンチマークは比較的枯れたグラフィックスエンジン、FF15ベンチマークは比較的新しいグラフィックスエンジンを使っている。特にFF15ベンチマークは処理が重ためなので、設定次第では最新GPUでもスコア的に“苦戦”を強いられることもある。

　今回は、全画質のテストをフルHD描画で実行している。結果は以下の通りだ。

• FF14ベンチマーク
  • 標準品質（ノートPC）
    • 内蔵GPU：7532ポイント（やや快適）
    • GPD G1接続時：1万5197ポイント（非常に快適）
  • 高品質（ノートPC）
    • 内蔵GPU：5281ポイント（普通）
    • GPD G1接続時：1万4171ポイント（とても快適）
  • 最高品質
    • 内蔵GPU：4059ポイント（普通）
    • GPD G1接続時：1万3166ポイント（とても快適）
• FF15ベンチマーク
  • 軽量品質
    • 内蔵GPU：2644ポイント（重い）
    • GPD G1接続時：9770ポイント（とても快適）
  • 標準品質
    • 内蔵GPU：2096ポイント（重い）
    • GPD G1接続時：8437ポイント（快適）
  • 最品質
    • 内蔵GPU：1630ポイント（動作困難）
    • GPD G1接続時：6455ポイント（快適）

　FF14ベンチマークについては、内蔵GPUでもそこそこプレイできそうだが、GPD G1を接続することでワンランク上の評価を得られた。本機は「もっと画質を高めたい」あるいは「解像度をWQHDに上げてプレイしたい」という場合に活躍してくれそうだ。

　一方で、FF15ベンチマークについては、予想通りIris Xe Graphics単体でのプレイは非常に厳しい。普通評価の軽量品質でも、たまに描画のカク付きが見られるレベルだ。その点、GPD G1をつなぐと、高品質でも描画のカク付きなくテストを完走できた。そこそこ重たいゲームを快適にプレイするためのアイテムとしても、本機は重宝しそうである。

FF14ベンチマークの結果

FF15ベンチマークの結果

　ゲームはさておいて、筆者的に“本命”なのが、写真や動画の編集におけるGPD G1の活躍である。この点はどうなのだろうか……？