M4 Maxチップ搭載「16インチMacBook Pro」の実力をチェック 誰に勧めるべきモデルなのか？（1/4 ページ）

[本田雅一，ITmedia]

　発売から少し時間が経過してしまったが、16コアM4 Maxチップを備える「16インチMacBook Pro」（128GBメモリ）を借りてテストする機会を得た。

　連載では既にM4／M4 Proチップを搭載する新型Macの実力をチェックしたが、いよいよ最新Apple Siliconの（現時点における）最高峰モデルの実力を見ていきたい。

　なお、今回は以下のMacとパフォーマンスを比較している。

• Mac Studio（24コアM2 Ultraチップ／128GBメモリ）
• 14インチMacBook Pro（12コアM3 Proチップ／36GBメモリ）
• 14インチMacBook Pro（14コアM4 Proチップ／64GBメモリ）
• 16インチMacBook Pro（16コアM3 Maxチップ／128GBメモリ）
• iMac（10コアM4チップ／24GBメモリ）

　なお、ここから先は説明で必要な場合を除き、CPUコアの数は省いて記載する。

16コアM4 Maxチップ搭載の16インチMacBook Pro（左端）を交えて、M4ファミリー搭載Mac（と一部過去モデル）のパフォーマンスを改めてチェック！

性能向上が著しいM4チップファミリー

　テストの結果を細かく見る前に、全体的な概要を述べておこう。M4チップファミリーは、特にCPU性能とGPU性能の優秀さが際立っている。

　M4チップは、M3 Proチップに対してシングルコア性能を上回るだけでなく、マルチコア性能も肉薄している。「Puget Bench」を使ったAdobe Photoshopのテストでは、M3 Proチップを上回る結果を示した。

　そして今回のテストの“目玉”であるM4 Maxチップについては、「Blender Benchmark」のGPUを使ったテストにおいてM2 Ultraチップよりも高いスコアをたたき出した。M4 MaxチップのGPUコアは40基と、M2 Ultra（72基）の約56％しか搭載していないにも関わらずだ。これはメッシュシェーダーやレイトレーシング（RT）のアクセラレーターによるものと思われる。

　一方で、同種のアクセラレーターを備え、同じく40基のGPUコアを備えるM3 Maxチップに対しても、スコアが25％以上の伸びを示した。M4ファミリーはRTアクセラレーターが“第2世代”となったが、動作クロックの向上も手伝って性能が伸びたのだろう。

　NVIDIAの外部GPU「GeForce RTX 4070 Laptop」を搭載するノートPC「ASUS TUF Gaming A16（FA607PI）」と比べても、Blender Benchmarkのスコアは47.4％高い。M4 Maxチップを搭載する16インチMacBook Proが63万4800円から（48GBメモリの場合）、TUF Gaming A16（FA607PI）が直販価格で24万4800円（Ryzen 9 7845X／32GBメモリ）と価格帯が違いすぎるとはいえ、GPUのいわゆる「ワッパ」（消費電力当たりのパフォーマンス）は驚異的だ。

　しかし、M4ファミリーの長所、あるいは将来的な可能性を示唆するのは大規模言語モデル（LLM）をオンデバイスで動かす「LM Studio」でのテストだった。Apple Siliconの「GPUから共有メモリに直接アクセスできる」というメリットが遺憾なく発揮され、そこに128GBという大容量さが相まって、汎用（はんよう）的なLLMをより大きなモデルデータで稼働できるのだ。このことは3Dアニメーション制作などにおいてもメリットとなりうる。

　より大きなデータをメモリ上に置き、データや処理の特性に合わせてCPU／GPU／NPU（Neural Engine）に処理を振り分けられる――これは他のプラットフォームにはない圧倒的な優位点だ。