サンディスク2025年本命となるSSDが登場！ PCIe 5.0対応の「WD_BLACK SN8100」を試してみた（2/4 ページ）

[モリケン，ITmedia]

※本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ています

AMD／Intel環境でパフォーマンスをチェック

　それでは、定番のベンチマークソフト「CrystalDiskMark」で本製品の実力を試してみよう。

　用意したのはAMD Ryzen（Socket AM5）と、Intel Core Ultra（シリーズ2）の環境だ。パフォーマンスをキッチリ計測するためにシステムドライブのSSDをチップセット接続にして、検証用のSSDをCPU接続で計測している。

今回使用したテスト環境

　最初に、代表的な1GiBでのシーケンシャルとランダムのパフォーマンスを見てみよう。

CrystalDiskMarkを使った転送速度の結果。左がAMD Ryzenの環境で、右がIntel Core Ultra（シリーズ2）の環境だ

こちらはIOPSの結果。左がAMD Ryzenの環境、右がIntel Core Ultra（シリーズ2）の環境だ

　シーケンシャル速度は、Intel Core Ultra環境の連続読み出しが公称値より落ちているが、これはSSD側の相性などではなくIntel Core Ultra環境に起因するものであろう。他社のPCIe 5.0対応SSDでも同様の傾向が見られた。

　一方で、AMDのRyzen環境（Socket AM5）の環境ではSEQ128KQ321Tで毎秒1万4900MBに同1万4100MBと、メーカー公称通りの数値が出ているのが分かる。

　ランダム性能もRND4KQ32T16で227万IOPS、199万IOPSと公称値に迫る値が出ており、高いパフォーマンスを確認できる。

　その他、16GiB／64GiBでの検証結果もまとめてみた。

16GiBおよび64GiBでテストした結果をまとめたグラフ

　テストするデータ量を増やしても、この程度では変わらないことが分かる。IntelのCore Ultraの環境ではシーケンシャルのパフォーマンスがAMD環境に比べ落ち込むものの、ランダム4K Q1T1のパフォーマンスについては優れている。3DMarkのStorageテストのスコアが良好なのも、この数字が効いているからかもしれない。