文章は“AIと共に”執筆する時代に――「Claude 4」を活用することで変わりつつある執筆術：本田雅一のクロスオーバーデジタル（2/3 ページ）

[本田雅一，ITmedia]

任せ切れない点はあるが、相談相手には十分

　Claude 4はとても優秀だが、“人間の感情”を理解しているわけではない。そのため、生成する文章には一定の違和感は残る。端的にいうと、生成された文章に「魂」がないのだ。「魂」はちょっと言い過ぎかもしれないが、「より確からしい単語の羅列」をしているだけなので、当たらずとも遠からずといったところだろう。

　出てくる文章は、事実関係を明確にしてくれる上に、構成も論理的で文章も流暢だ。しかし、何かが足りない。それは「書き手の意図」あるいは「読者に何を伝えたいかという意思の欠如」だろう。

　実用上の話をすると、トークンの制限という壁もある。加えて、契約プランごとにセッション（1セッション＝5時間）の処理上限量も決まっており、そのため長時間の対話を続けると制限に引っかかりやすくなる。

　筆者は年間契約のProプランを使っているが、それでも深い議論をしていると上限量に引っかかってしまい「また5時間待ちか……」となることがある。月額100ドルからのMaxプランを契約した場合でも、制限は緩和されるだけでゼロにはならない。

Claude 4のProプランは、無料プラン比で5倍のトークンを利用できるが、それとは別に「メッセージ制限」というものがあり、メッセージ制限に引っかかると5時間は利用できなくなる

Maxプランの場合、月額100ドルだとProの5倍、月額200ドルだとProの20倍のトークンを処理できるが、セッション内の処理制限をゼロにすることはできない

　Claude 4の出来の良さに対して、GoogleやOpenAIなど競合他社も黙ってはいない。「Google I/O 2025」での発表された「Gemini」のアップデートは印象的だったし、Claude 4が優位性をどこまで保てるかは分からない。

　しかし、Claudeを「3」の時代から使っている筆者としては、AnthropicがClaudeで目指しているのはより自然な対話を生み出す文章力と、明確に「人間と共に思考するAI」だと思っている。コンテンツ生成ではなく、人間の創造性を増幅させるパートナーとしてのAIだ。