「iPhone 16e」実機レビュー カメラや処理性能、独自モデム「Apple C1」による通信品質はどうか（2/2 ページ）

[石野純也，ITmedia]

処理能力はiPhone 16譲りでメモリもSEから倍増、ただしこれは廉価なのか

　iPhone 16と同じ「A18」を搭載していることもあり、処理能力は高い。ただし、CPUはiPhone 16と同じ6コアなのに対し、GPUはコアが1つ少ない4コアになっている違いがある。iPhone 16 Proに搭載されていた「A18 Pro」はGPUも6コアという違いがあった。同じA18という型番だが、グラフィックスの処理に関してはiPhone 16とiPhone 16 Pro程度の違いはあるというわけだ。

　実際、ベンチマークでもその違いが浮き彫りになった。「Geekbench 6」で計測したiPhone 16eのシングルコアスコアは3343、マルチコアスコアは8226で、この数値はiPhone 16 Proと大きくは違わない。対するGPUのMetalスコアは、iPhone 16 Proが3万3337だったのに対し、iPhone 16eは2万4226と、9000点程度の差があった。筆者の過去記事を参照すると、iPhone 16は2万6583だったので、それより低い数値だ。とはいえ、その差は小さく、GPU性能をギリギリまで使うゲームなどをしなければ、体感はできないだろう。

CPUのスコアはiPhone 16とほぼ同じだった。メモリ容量も、iPhone 16に合わせてきた格好だ

1コア少ない分、GPUのスコアは低めに出た。ただし、これでも十分な処理能力であることに変わりはない

　ちなみに、Geekbench上ではメモリ容量が8GBと表記されていた。この容量は、iPhone 16などと同じ。iPhone SE（第3世代）からはもちろん、「iPhone 15」からも底上げされていることが分かる。iPhone 16eは、Apple Intelligenceに対応したモデルだが、これを駆動させる上で必要な要件を8GBに設定していることが分かる。この点では、廉価モデルとして大きなスペックアップを果たしたといえそうだ。

　iPhone 16eは、初の独自開発となる「Apple C1」モデムを搭載していることでも話題になった。試用した際には、ドコモのeSIMおよびOCN モバイル ONEのSIMカードを利用したが、どちらも基本的な動作には問題がなかった。別のドコモ回線から電話してみたが、きっちりVoLTE（HD+）でつながり、音声もクリアだった。通話中にデータ通信が途切れるといったこともない。使い勝手の面では、Qualcomm製のモデムを搭載していた従来モデルと変わりはない。

　5Gにもきちんと接続できた。比較用に、ドコモの「Galaxy Z Fold6」と速度を比べてみたが、渋谷の街中で200Mbps以上を記録していた。ただし、iPhone 16eは大手3キャリアの1.5GHz帯に非対応。ドコモ回線の場合、LTEのBand 21を利用できない。こうした事情もあり、場所によっては速度が半減してしまうケースもあった。

Band 1に接続し、23Mbps出ていたが……

同じ場所でBand 21につながったGalaxyは、60Mbps近くまで速度が上がった

　例えば筆者の事務所内（東京都渋谷区）やその周辺の飲食店では、ドコモのBand 1（2.1GHz帯）、Band 3（1.7GHz帯）、Band 21（1.5GHz帯）を代わる代わるつかむことが多い。電界強度を見ると、周波数が高い分、Band 1だとやや接続状況が悪くなる。この際に、GalaxyはBand 3もしくはBand 21をつかみ、かつキャリアアグリゲーションすることで速度が60Mbps程度まで上がっていたが、iPhone 16eはBand 1をつかんだまま離さず、23Mbps程度にとどまってしまっていた。

　これでも十分通信はできるため、大きな問題はなかったものの、よりトラフィックが逼迫（ひっぱく）しているようなエリアでは、もう少し差が出てしまう恐れがある。少なくとも、対応周波数が多い機種よりは不利になることは間違いない。東名阪は上記のようにBand 3があるため速度は出しやすいが、それ以外の都市部ではBand 21に頼らざるを得ないケースも存在する。Band 21はiPhone SE（第3世代）でも対応していた周波数帯。ここが省かれてしまったのはやはり残念だ。

上記はBand 21非対応端末に厳しい環境であえてテストしたものだが、5Gにつながれば、速度的にGalaxyを上回ることもあった。総じて普通に通信はできたため、大きな問題にはならないだろう

　冒頭から廉価版と書いてきたものの、128GB版が9万9800円（税込み、以下同）の端末を廉価と呼んでいいのかどうかも、正直悩ましかった部分だ。iPhone SE（第3世代）は堂々と廉価版と書けたが、iPhone 16eの約10万円はもはやハイエンドの価格帯だ。iPhone 16との価格差は約2万5000円。この価格差なら、個人的にはより多機能かつ、デザインも洗練されたiPhone 16を選ぶ。

　ただ、UQ mobileやY!mobileのようなサブブランドを使っていると、キャリアで機種変する際にiPhone 16という選択肢がない。キャリア版はMNPを組み合わせることで、実質価格も限りなく無料に近づけているため、取りあえず最新のiPhoneを（安く）使っていたいと考える人には、安心してお勧めできる端末に仕上がっている。子どもや親に持たせるにも、いい端末だ。お勧めできる人は選ぶかもしれないが、iPhoneの裾野を広げる効果はありそうだと感じた。

サブブランドには、iPhone 16という選択肢がない。手に取りやすく、間違いのないiPhoneを求めるユーザーには響きそうだ

（製品協力：アップルジャパン）