「iPhone 17e」と「iPhone 17」どちらが買いか？ 2機種を使い込んで分かった“スペック表にない違い”（1/2 ページ）
iPhoneシリーズの廉価モデルとして登場した「iPhone 17e」は、iPhone SEシリーズのDNAを引き継ぎ、最新世代のプロセッサを搭載しながら、安価に手に入れられる手軽さを武器とする。
ここでは、iPhone 17eの機能や使い勝手について、標準モデルの「iPhone 17」と比べながら紹介していく。価格、買い方にも着目してチェックしていこう。
ベゼルの太さとリフレッシュレートが気になるiPhone 17e
まずはディスプレイ、本体デザインについて。iPhone 17eは6.1型、iPhone 17は6.3型のディスプレイを備える。どちらも近年の基準では小さめであり、コンテンツの迫力は感じにくいものの、文字入力のしやすさなどに優れる。
正面からディスプレイを見るとよく分かるように、iPhone 17eのベゼルはiPhone 17比でかなり太い。実用上問題があるわけではないが、やや古いデザインだと感じる。
ディスプレイ性能で気になるのがリフレッシュレートだ。iPhone 17が120Hzなのに対し、iPhone 17eは60Hzにとどまる。ゲームといった動きの激しいコンテンツを描画する際には、60Hzリフレッシュレートだとやはり残像感がある。同価格帯のAndroidスマートフォンを見ても、90Hz、120Hzに対応しているモデルがほとんどである点を鑑みても、物足りなさは否めない。
また、iPhone 17eはリフレッシュレートが可変しない関係から、常時表示機能も利用できない。MagSafeに対応し、充電スタンドと合わせて使いやすくなった一方で、スタンバイモードでも画面が消灯してしまうなど、iPhone 17シリーズの性能を前提とした機能に、ハードウェアが追い付いていない印象を受ける。
ディスプレイ上部のデザインは、iPhone 17eがノッチ、iPhone 17がダイナミックアイランド（Dynamic Island）を備える。世代的に、ノッチデザインは古い印象が強く、ダイナミックアイランドはライブアクティビティーの表示といった機能性も備えるのは事実。ただ、上部ベゼルから浮き出て表示されるダイナミックアイランドは、ノッチよりも画面を侵している印象が強く、個人的にはあまり気に入っていないため、シンプルなノッチのデザインでも問題ないと感じる。
本体サイズは、iPhone 17eが71.5（幅）×146.7（高さ）×7.80（奥行き）mm、iPhone 17が71.5（幅）×149.6（高さ）×7.95（奥行き）mmとなる。数ミリの差はあるが、使っていて大きな違いを感じるほどではなく、どちらも扱いやすいコンパクトサイズになっている。
一方で重量は、iPhone 17eが169g、iPhone 17は177gとなり、8gの差がある。スマートフォンのサイズにおける8g差はそれなりに大きく、長時間使用していると、手首の負担に違いを感じる。やはり、スマートフォンにおける軽さは正義だ。
背面はいずれもさらっとした手触りで、指紋の付着もほぼない。iPhone 17eの新色として用意されたソフトピンクは、「ピンク」という呼称に尻込みしがちだが、サクラのような柔らかい色味になっており、男性が持っていても違和感がない印象を受けた。
超広角カメラがないiPhone 17eはマクロ非対応が肝
アウトカメラはiPhone 17eが4800万画素のシングル、iPhone 17は4800万画素メイン、4800万画素超広角の2眼構成となる。メインカメラは、手ブレ補正の方式に違いがあるものの、体感できるような差はなく、A19チップの処理能力、チューニングのよさがうかがえる仕上がりだ。色味が破綻しているようなシチュエーションもほぼなく、生き物、食事、風景とあらゆるシーンで高い平均点を出す、万能スマートフォンカメラという印象だ。
いずれも望遠カメラは搭載しないが、2倍の光学品質ズーム、最大10倍のデジタルズームに対応する。2倍ズームの品質がいいのはもちろん、5倍程度までならデジタルズームでも実用的な仕上がりになる。10倍まで拡大すると、解像度の低さや、AIによる補正のあとが見える。
気になるのはやはり超広角カメラの有無だ。超広角カメラは、集合写真や背の高い建物の全体を収めたいシーンなどに活躍するため、搭載されているに越したことはない。本体価格を鑑みても、iPhone 17eがシングルカメラにとどまる点は、物足りなさを感じる。
では、実際に超広角カメラを使用する頻度がどれだけあるかというと、個人的には広い画角を収めたいシーンがあまりないことに気が付く。そもそも超広角カメラは、周囲にゆがみが出やすい傾向もあるため、撮影場所を工夫してメインカメラをできるだけ使いたくなる。そういう意味では、iPhone 17eは必要なカメラを搭載した、ミニマリスト的発想としてありなのかもしれない。
一方で、iPhoneシリーズは超広角カメラにてマクロ撮影を行うため、iPhone 17eでは被写体にギリギリまで近づくような撮影ができないのは難点。2倍以上のズーム機能を使い、無理やり被写体に近づくことはできるが、マクロ撮影の良さが100％引き出せるかというと、決してそうはならない。ここは明確に機能差を感じる部分だ。
関連記事
「iPhone 17e」と「iPhone 17」は何が違う？ 3万円の価格差をスペックから検証する
「iPhone 17e」と「iPhone 17」のスペックを比較。ディスプレイはiPhone 17eの方がやや小さく、リフレッシュレートは60Hzにとどまります。MagSafeは両機種対応していますが、最大充電速度に差があります。
「iPhone 17e」は何が変わった？ 「iPhone 16e」とスペックを比較する
iPhone 17eは最新のチップを搭載し、アプリケーションの処理やデータ通信の速度を向上させている。画面を覆うガラスの強度を高め、カメラには被写体を認識する次世代の人物撮影機能を新たに導入している。外形寸法や画面の基本性能は維持しつつ、最低容量を引き上げて実質的な本体価格の値下げを実現している。
「iPhone 17e」を試して分かった“16eからの進化” ストレージ倍増と実質値下げで「10万円以下の決定版」に
3月11日発売の「iPhone 17e」を先行レビューする。iPhone 14ベースのボディーに最新のA19チップを搭載し、待望のMagSafe対応やストレージの256GB倍増など、10万円を切る価格ながら“実質値下げ”といえる大幅な進化を遂げている。
「iPhone 17／17e／16／16e」どれを買う？ キャリア価格を徹底比較、MNPならiPhone 17を選ぶべき理由
iPhone 17eの発売により、キャリア各社で新旧モデルが併売され選択肢が広がっている。端末購入プログラムを利用しない場合はApple Storeが安価だが、MNPによる高額割引やプログラム活用ならキャリアも有力な選択肢となる。MNPで乗り換えるなら上位モデルを選びたい。
「iPhone 17 Pro」を5カ月使い倒して分かった真価 バッテリーと放熱性能には満足だが細かな不満も
iPhone 17 Proはデザイン刷新や放熱性能向上、バッテリー増量など実用面で大きく進化した。一方で200gを超える重量やeSIM専用化、カメラコントロールの操作性など細かな不満点も浮き彫りになった。Apple Intelligenceを含め今後のソフトウェア更新による利便性の向上に期待がかかる完成度の高いモデルだ。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
アクセストップ10
- スタバ長時間滞在、なぜ「一律ルール」設けない？ “スマホでゲーム、PCで仕事も…広報見解は （2026年06月12日）
- 新エントリースマホ「arrows We3」発表 コンパクトな高耐久ボディーに5000mAhバッテリーや新カメラを搭載 （2026年06月11日）
- 「JALモバイル powered by ahamo」のお得度を検証 本家ahamoやIIJmio版とは何が違う？ （2026年06月12日）
- シャープが「AQUOS」を中高価格帯へシフトする理由 メモリ高騰が直撃するエントリースマホの限界 （2026年06月13日）
- DAZNのW杯「月額980円」表示に落とし穴 ユーザーを困惑させた2つの“ダークパターン”とは （2026年06月12日）
- スマホの“ミニ”外付けディスプレイが流行の兆し？ 若者がインカメラではなく「アウトカメラ」で自撮りする理由 （2026年06月10日）
- ソフトバンクが「今回もやる」とGalaxy S26を月額1円で販売――販売方法を早急に見直さないと撤退を迫られるメーカーも （2026年03月08日）
- 「日本通信アプリ」の新バージョン提供開始 FPoS対応で本人確認のセキュリティを強化 （2026年06月11日）
- ゲオの“今だけ”スマホ買い取り額UP、実はうそ？ 消費者庁が厳しい目 （2026年06月12日）
- 20万円超も珍しくない高額スマホ時代、「スマホ保険」の選び方と料金の目安は？ （2026年06月12日）
過去記事カレンダー
Feed Back
ITmediaはアイティメディア株式会社の登録商標です。