“Sandy Bridge”な「MacBook Air」を新旧比較（後編）：Windows機としての実力は？（1/2 ページ）

[後藤治（撮影：矢野渉），ITmedia]

後編はWindows 7をインストールして実力検証

　前編に続いて、11インチ／13インチMacBook Airの両方にWindows 7をインストールし、各種ベンチマークテストでWindows機としての実力を見ていく。今回実施したPCMark05、PCMark Vantage、3DMark06では、比較対象として旧11インチモデルの「MC506J/A」と、ソニーの新型「VAIO Z」（VPCZ219FJ/B）を挙げている。旧モデルとの比較によって、CPUとともにGeForce 320MとIntel HD Graphics 3000の差、VAIO Zとの比較では通常電圧版Core i5との差が分かるはずだ。

　また、新型VAIO Zの店頭モデルは、外付けGPUを内蔵するドックが付属するとはいえ、価格は25万円前後と高級モバイルノートPCの部類に入る。一方のMacBook Airは、最も安いモデルが8万4800円と完全にエントリーモデルの価格帯だ。この辺りのコストパフォーマンスも気になるところだろう（実際、新型MacBook Airの発売と同時に、従来のエントリーをカバーしていたMacBookは一般販売を終了し、教育関係機関向けのみの販売に変更された）。

　なお、VAIO Zのベンチマークテストはドックを外した単体で計測している（薄型軽量ノートPC単体でのパフォーマンスを比較するため）。また、ドライバのバージョンなど、比較機種で環境が完全にそろっているわけではないので、参考程度に見てほしい。各モデルの基本的なスペックは以下にまとめた。

比較したモデル
製品名	新型11インチ（MC968J/A）	新型13インチ（MC965J/A）	旧型11インチ（MC506J/A）	VAIO　Z VPCZ219FJ/B（単体）
CPU	Core i5-2467M（1.6GHz）	Core i5-2557M（1.7GHz）	Core 2 Duo SU9400 （1.4GHz）	Core i5-2410M （2.3GHz／最大2.9GHz）
TDP	17W	17W	10W	35W
メモリ	2GB（DDR3-1333）	4GB（DDR3-1333）	2GB（DDR3-1066）	4GB（DDR3-1333）
グラフィックス	Intel HD Graphics 3000	Intel HD Graphics 3000	GeForce 320M	Intel HD Graphics 3000
SSD	64GB	128GB	128GB	128GB（64GB×2／RAID 0）
液晶ディスプレイ	11.6型ワイド	13.3型ワイド	11.6型ワイド	13.1型ワイド
解像度	1366×768	1440×900	1366×768	1600×900
価格	8万4800円	11万800円	10万8800円	25万円前後（ドックあり）
※VAIO Zの店頭向け標準仕様モデル「VPCZ219FJ/B」はドッキングステーションが標準添付となるが、直販のVAIOオーナーメードモデル「VPCZ21AJ」（14万4800円〜）は基本スペックのカスタマイズやドッキングステーションを省いた構成が可能

CPU処理性能はほぼ2倍、世代の差を見せつける結果に

　まずはWindowsエクスペリエンスインデックスの結果からだ。画面の通り、CPUは11インチの「MC968J/A」が6.3、13インチの「MC965J/A」が6.6と、CPUクロックの差が出ている。HDDのスコアも、ストレージにSSDを採用するMacBook Airの結果は良好だ。グラフィックスで若干予想外の値が出ているものの、いずれにしてもWindows 7を快適に操作できる性能は十分に持っているといえる。

CPU-Zの画面。左が11インチ、右が13インチモデル。ともにTDP 17ワットのCore i5を採用しているのが分かる

Boot Campのバージョンは4.0（ビルド4131）（画面＝左）。Windowsエクスペリエンスインデックスの結果。11インチモデル（画面＝中央）と13インチモデル（画面＝右）

　次にPCMark05を見ていこう。CPUスコアは、通常電圧版のCore i5-2410M （2.3GHz／最大2.9GHz）を搭載するVAIO Zがトップに立ったが、MacBook Airもそれほど大差をつけられているわけではない。また、超低電圧版のCore 2 Duoを搭載する旧11インチと比較すると、実に2倍近いスコアを叩きだしているのが分かる。SSDの性能も、RAID 0構成のVAIO Zが頭一つ抜けているものの、新旧モデルの比較では新型のほうが良好なスコアだ。その一方で、Graphicsのスコアはほぼ横並びという結果になった。NVIDIAのチップセット統合グラフィックスであるGeForce 320Mの優秀さが目立つ。

　PCMark Vantageもほぼスペックに準じているが、ライト速度で劣るVAIO ZのSSDが足を引っ張ったためか、総合スコアはSandy Bridge世代のマシンできっ抗した。8万4800円で購入できる11インチMacBook Airのコストパフォーマンスが光る結果だ。ちなみに、ここでも旧MacBook Airは大きく引き離され、新型MacBook Airの「最大2.5倍高速」といううたい文句を裏付けている。

　一方、グラフィックスを測定する3DMark06では状況が逆転し、CPUで2倍近くの差をつけられた旧11インチモデルが、総合スコアでは新型を上回った。前編で紹介したように、Sandy Bridgeによってエンコードなどの処理性能は大幅にアップしたものの、インテルのCPU統合グラフィックスに3D描画性能を期待するのは酷かもしれない。このクラスのモバイルノートPCでゲームをしたいと考えるユーザーがどれだけいるかは不明だが、その点に関しては50歩100歩といえ、旧型ユーザーががっかりすることはないだろう。

PCMark05（画面＝左）。PCMarkVantage（画面＝中央）。3DMark06（画面＝右）

　なお、システムに高い負荷をかけるベンチマークテスト中は、11インチ／13インチのいずれも冷却ファンが盛大に回転し、ややうるさく感じられた。キーボード奥の液晶ヒンジ部もかなり熱を帯びるので、これからの季節、室内の空調管理には気をつけたほうがいいかもしれない。