“Ultrabook”注目モデルの思わぬ実力とは？――「ZENBOOK」徹底検証（後編）：性能、発熱、騒音、駆動時間を比較（1/5 ページ）

[前橋豪, 撮影：矢野渉，ITmedia]

※本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ています

←・11.6型と13.3型をじっくり比較：早くも“Ultrabook”の本命が登場か？――「ZENBOOK」徹底検証（前編）

レビュー後編は11.6型と13.3型の上位機種を横並びで実力診断

ASUSのUltrabookは画面サイズを2つ用意。左が13.3型ワイドの「UX31E」、右が11.1型ワイドの「UX21E」だ

　ASUSTeK Computer（ASUS）の「ZENBOOK」は、Intelが推進する薄型軽量モバイルノートPCの新カテゴリー「Ultrabook」に属する製品だ。

　ラインアップは11.6型ワイド液晶を搭載した約1.1キロの「UX21E」と、13.3型ワイド液晶を備えた約1.3キロの「UX31E」に分かれ、SSDの容量違いで計4モデルを用意する。

　いずれもアルミ削り出しによる厚さ3〜17ミリのユニボディに、超低電圧版Core i7やSerial ATA 3.0接続のSSDを搭載し、余裕のあるバッテリー駆動時間（UX21Eで約5.5時間、UX31Eで約8.1時間）、スリープから約2秒で高速復帰するInstant On機能も盛り込むなど、デザイン、性能、機能、携帯性のバランスに優れている。8万4800円からの低価格設定も見逃せない。

　先に掲載したレビューの前編では、128GバイトSSD搭載の11.6型モデル「UX21E-KX128」（2011年11月3日発売／9万9800円）と、256GバイトSSD搭載の13.3型モデル「UX31E-RY256」（2011年11月下旬以降に発売予定／12万9800円）をピックアップし、外観、スペック、液晶の視認性や入力環境の使い勝手をチェックした。

　今回のレビュー後編では、これら2機種のZENBOOKでパフォーマンスを中心に、バッテリー駆動時間、動作時におけるボディの発熱や騒音など、モバイルノートPCとしての実力をじっくりテストしていく。

「ZENBOOK」関連記事

• 11.6型と13.3型をじっくり比較：早くも“Ultrabook”の本命が登場か？――「ZENBOOK」徹底検証（前編）
• UltrabookはAirの夢を見る？：「ZENBOOK」と「MacBook Air」を見比べてみた
• 会長自身が開発を指揮：「ZENBOOKは革新の象徴」――ASUS、ジョニー・シー会長が語る
• 13.3型は1600×900ドット、11.6型は8万円台から：Airより安くて高性能な“Ultrabook”をアピール――ASUS「ZENBOOK」発表会
• 8万4800円から：ASUS初の“Ultrabook”、「ZENBOOK」シリーズの国内モデルを発表

SSDのパフォーマンスは容量によって異なる？

　まずは、2機種でスペックが異なるSSDのパフォーマンスから確認しよう。UX21E-KX128は128GバイトSSD、UX31E-RY256は256GバイトSSDを搭載する。いずれもSerial ATA 3.0（6Gbps）の高速な転送速度に対応しているのがウリだ。今回テストした評価機は、128GバイトSSDがADATA製XM11、256GバイトSSDがSanDisk製U100を採用しており、容量だけでなく、メーカーも違う製品だった。

UX21E-KX128のデバイスマネージャ画面を見ると、128GバイトSSDは「ADATA XM11 128GB」とある（画面＝左）。UX31E-RY256のデバイスマネージャ画面を見ると、256GバイトSSDは「SanDisk SSD U100 256GB」とある（画面＝右）

　電源プランをASUS独自設定の「Power4Gear High Performance」にセットし、データストレージのリード／ライト性能を調べるCrystalDiskMark 3.0.1b（ひよひよ氏）を実行したところ、2機種のSSDでかなり傾向が違う結果となった。

　シーケンシャルリードはいずれも460Mバイト／秒程度と高速だが、UX31E-RY256の256GバイトSSDはシーケンシャルライトが速い一方でランダムアクセスが遅く、UX21E-KX128の128GバイトSSDはランダムアクセスで大きく勝る半面、シーケンシャルライトでは256GバイトSSDに劣るというものだ。全体的には128GバイトSSDのパフォーマンスが上回っている。

UX21E-KX128（画面＝左）とUX31E-RY256（画面＝右）におけるCrystalDiskMark 3.0.1bのスコア

Windowsエクスペリエンスインデックスのスコアにも違い

　搭載するSSDの違いは、Windows 7標準の性能評価機能であるWindowsエクスペリエンスインデックスのスコアにも現れた。プライマリハードディスクのサブスコアを見ると、UX21E-KX128は「7.9」と最高点に達し、UX31E-RY256は「7.5」という結果だ。7.5でも好成績だが、容量違いでスコアが0.4ポイント離れるのは気になるところだ。

　どちらもCPUはデュアルコアの超低電圧版Core i7-2677M（1.8GHz／最大2.9GHz／3次キャッシュ4Mバイト）、メモリはDDR3-1333対応の4Gバイト、チップセットはIntel QS67 Expressを搭載するため、そのほかのサブスコアは同等だった。プロセッサのサブスコアが「6.9」と高い一方、グラフィックスのサブスコアは「5.5」で、スペックの割に少し低めに出ている。

UX21E-KX128（画面＝左）とUX31E-RY256（画面＝右）におけるWindowsエクスペリエンスインデックスのスコア