日本で本格展開を開始した「Samsung SSD830」の実力に迫る：IntelやPLEXTORのライバル機と比較（3/4 ページ）
HD Tune Pro 5.00／Benchmarkのスコア
次に実行したテストは「HD Tune Pro 5.00」だ。基本性能を評価する「Benchmark」のテストでは、ブロックサイズの大きな8Mバイトと小さめの64Kバイトの2通りをリード／ライトそれぞれで実施した。計測結果は表にまとめており、テスト画面はSSD830の結果のみを掲載する。
8Mバイトのリードテストは、平均転送速度（Average Transfer Rate）でIntel 520、PLEXTOR M3Pに遅れをとっているが、その差はわずかだ。アクセスタイム（Access Time）ではM3Pが最も速く、それにSSD830が小差で続き、Intel 520は少し差がある（それでも0.7msというレベルであるが）。また、64Kバイトのリードテストでは、アクセスタイムは8Mバイト時と同じだが、平均転送速度はSSD830が最も高速だ。
8Mバイトのライトテストでは、Intel 520は最大スコアが高いものの、最低速度の差が大きい。SSD830とM3Pは安定して高いスコアを出しており、平均ではSSD830がトップとなり、M3Pがそれに小差で続いている。アクセスタイムも同じで、Intel 520は少し離されている。64Kバイトではほかの2台が大きくスコアを落とすのに対し、SSD830は8Mバイト時の8割程度のスコアを維持しており、速さが目立つ。
SSDはNAND型フラッシュメモリの構造上、読み書きをブロック単位（512Kバイトが一般的）ごとにしか行えないため、64Kバイトでは8Mバイトほどスコアが出ないのは当然なのだが、その中でも高いスコアを出しているのは興味深いところだ。
| HD Tune Pro 5.00／Benchmark（Read／8Mバイト） | |||
|---|---|---|---|
| 製品名 | Samsung SSD830（256Gバイト） | PLEXTOR M3P（256Gバイト） | Intel 520（240Gバイト） |
| Average Transfer rate（Mバイト／秒） | 500.2 | 511.9 | 517.2 |
| Maximum Transfer rate（Mバイト／秒） | 502.9 | 520 | 517.2 |
| Minimum Transfer rate（Mバイト／秒） | 499 | 510.3 | 514 |
| Access Time（ms） | 0.082 | 0.063 | 0.152 |
| Burst rate（Mバイト／秒） | 322 | 300.1 | 330.3 |
| CPU Usage（％） | 2.9 | 2.6 | 1.5 |
| HD Tune Pro 5.00／Benchmark（Read／64Kバイト） | |||
|---|---|---|---|
| 製品名 | Samsung SSD830（256Gバイト） | PLEXTOR M3P（256Gバイト） | Intel 520（240Gバイト） |
| Average Transfer rate（Mバイト／秒） | 353.5 | 303.8 | 329.6 |
| Maximum Transfer rate（Mバイト／秒） | 354.6 | 308.4 | 349.7 |
| Minimum Transfer rate（Mバイト／秒） | 336.1 | 303.4 | 300.3 |
| Access Time（ms） | 0.083 | 0.063 | 0.155 |
| Burst rate（Mバイト／秒） | 323.1 | 289.6 | 298.8 |
| CPU Usage（％） | 4.2 | 4.4 | 3.4 |
| HD Tune Pro 5.00／Benchmark（Write／8Mバイト） | |||
|---|---|---|---|
| 製品名 | Samsung SSD830（256Gバイト） | PLEXTOR M3P（256Gバイト） | Intel 520（240Gバイト） |
| Average Transfer rate（Mバイト／秒） | 416.2 | 410.7 | 335.3 |
| Maximum Transfer rate（Mバイト／秒） | 419.9 | 417.7 | 496.5 |
| Minimum Transfer rate（Mバイト／秒） | 409.9 | 401.5 | 244.4 |
| Access Time（ms） | 0.064 | 0.071 | 0.134 |
| Burst rate（Mバイト／秒） | 311.3 | 281.7 | 310.5 |
| CPU Usage（％） | 2.4 | 1.9 | 1.2 |
| HD Tune Pro 5.00／Benchmark（Write／64Kバイト） | |||
|---|---|---|---|
| 製品名 | Samsung SSD830（256Gバイト） | PLEXTOR M3P（256Gバイト） | Intel 520（240Gバイト） |
| Average Transfer rate（Mバイト／秒） | 335.6 | 245.5 | 248.7 |
| Maximum Transfer rate（Mバイト／秒） | 337.8 | 274.9 | 351.5 |
| Minimum Transfer rate（Mバイト／秒） | 328.7 | 224.5 | 194.2 |
| Access Time（ms） | 0.063 | 0.066 | 0.171 |
| Burst rate（Mバイト／秒） | 304.8 | 297.4 | 277.2 |
| CPU Usage（％） | 4 | 4.0 | 3.0 |
HD Tune Pro 5.00／File Benchmarkのスコア
HD Tune Pro 5.00の「File Benchmark」では、データ長やデータパターンを指定してのテストが行える。今回はデータサイズを500Mバイトに設定し、データパターンは「Random」で計測した。
Sequential Read／Sequential WriteのスコアはCrystalDiskMark（ランダムデータ）と似たような結果になった。SSD830が最速、Intel 520はリードは速いがライトが遅い。しかし、IOPSはIntel 520がリードライトともに最速だ。Samsungは4K QD32のIOPS、特にライトでほかの2台に大きく見劣っている。
なお、SSD830のみ、データパターンを「Zero（いわゆる0fill）」と「Mixed（0fillとランダムのミックス）」にして計測した画面も掲載する。データパターンによる差はないとみてよいだろう。
ブロックサイズ別の転送性能も調べてみよう。SSD830は、64Kバイトまでは急激に、64Kバイト以降は緩やかに上昇し、リードは1Mバイト、ライトは512Kバイトでほぼピーク近くに達している。
リード、ライトともに興味深いのは、ピーク性能ではほぼ同じM3Pに比べて、16Kバイトから512Kバイトあたりの小さめのブロックサイズでのスコアはSSD830のほうが優秀であることだ。先ほどのテスト（Benchmark）でもブロックサイズ64Kバイトの成績が優秀だったが、ここでも特に64Kバイトの成績がよい。
リードではほかの2台にはっきり差を付けているし、全般にIntel 520が強いライトでも、32Kバイト〜64KバイトのサイズではSSD830もそれに匹敵するスコアを出している。
HD Tune Pro 5.00／File Benchmarkのスコア 左がSamsung SSD830（256Gバイト）のファイル長500Mバイト／Zero、中央がファイル長500Mバイト／Mixed、右がファイル長500Mバイト／Random| HD Tune Pro 5.00／File Benchmark（File Length＝500Mバイト、Random） | |||
|---|---|---|---|
| 製品名 | Samsung SSD830（256Gバイト） | PLEXTOR M3P（256Gバイト） | Intel 520（240Gバイト） |
| Sequential Read（Kバイト／秒） | 496131 | 475160 | 480207 |
| Sequential Write（Kバイト／秒） | 421698 | 405539 | 287293 |
| 4K random single Read（IOPS） | 5274 | 6101 | 7129 |
| 4K random single Write（IOPS） | 11630 | 10707 | 14502 |
| 4K random multi Read（QD32・IOPS） | 41395 | 55842 | 58856 |
| 4K random multi Write（QD32・IOPS） | 12211 | 55650 | 60891 |
| HD Tune Pro 5.00／File Benchmark Block Size Measurement（Read） | |||
|---|---|---|---|
| 製品名 | Samsung SSD830（256Gバイト） | PLEXTOR M3P（256Gバイト） | Intel 520（240Gバイト） |
| 0.5Kバイト | 6293 | 7244 | 6936 |
| 1Kバイト | 11181 | 14522 | 13854 |
| 2Kバイト | 16054 | 28218 | 27350 |
| 4Kバイト | 54398 | 50577 | 54555 |
| 8Kバイト | 101069 | 90903 | 98126 |
| 16Kバイト | 168703 | 140892 | 162981 |
| 32Kバイト | 271903 | 206169 | 237671 |
| 64Kバイト | 362940 | 292272 | 313915 |
| 128Kバイト | 388501 | 355303 | 296268 |
| 256Kバイト | 445108 | 431824 | 376341 |
| 512Kバイト | 464035 | 458161 | 427081 |
| 1024Kバイト | 493730 | 474529 | 477556 |
| 2048Kバイト | 505536 | 489795 | 505488 |
| 4096Kバイト | 513711 | 503014 | 522695 |
| 8192Kバイト | 517098 | 504086 | 527340 |
| HD Tune Pro 5.00／File Benchmark Block Size Measurement（Write） | |||
|---|---|---|---|
| 製品名 | Samsung SSD830（256Gバイト） | PLEXTOR M3P（256Gバイト） | Intel 520（240Gバイト） |
| 0.5Kバイト | 7107 | 6514 | 7621 |
| 1Kバイト | 13945 | 11962 | 14656 |
| 2Kバイト | 30487 | 22824 | 25503 |
| 4Kバイト | 49844 | 51590 | 61969 |
| 8Kバイト | 90083 | 84363 | 112965 |
| 16Kバイト | 147530 | 127069 | 184915 |
| 32Kバイト | 259962 | 193019 | 267174 |
| 64Kバイト | 339221 | 256727 | 349423 |
| 128Kバイト | 363174 | 315027 | 366237 |
| 256Kバイト | 396722 | 348331 | 413950 |
| 512Kバイト | 414050 | 384661 | 433884 |
| 1024Kバイト | 417277 | 402864 | 469203 |
| 2048Kバイト | 418244 | 413595 | 485247 |
| 4096Kバイト | 417916 | 420381 | 494881 |
| 8192Kバイト | 417502 | 423434 | 497769 |
PCMark 7 1.04／Storageのスコア
ここではアプリケーションレベルの性能の目安として、OS標準のアプリケーションを主に利用し、PCの日常的な操作をシミュレートする「PCMark 7」のスコアを掲載した。
結果は3台ともほとんど同じといっていいだろう。細かい項目別に見ても、目立った部分は見当たらない。3台とも、特にIntel 520とはかなり特性が異なるにもかかわらず、似たようなスコアが出ている点は興味深い。
| PCMark 7 1.04／Storage ※System storage score以外の単位：Mバイト／秒 | |||
|---|---|---|---|
| 製品名 | Samsung SSD830（256Gバイト） | PLEXTOR M3P（256Gバイト） | Intel 520（240Gバイト） |
| System storage score | 5251 | 5265 | 5206 |
| Windows Defender | 5.56 | 5.56 | 5.47 |
| importing pictures | 26.32 | 26.76 | 26.15 |
| video editing | 23.03 | 23.03 | 22.82 |
| Windows Media Center | 8.21 | 8.21 | 8.2 |
| adding music | 1.4 | 1.4 | 1.4 |
| starting applications | 56.08 | 56.35 | 55.52 |
| gaming | 16.63 | 16.62 | 16.42 |
AS SSD Benchmark 1.6.4237.30508のスコア
「AS SSD Benchmark」も計測してみた。ISOファイル、プログラムファイル、ゲームファイルのコピーを行う「Copy-Benchmark」と、データの圧縮効率別の転送速度を見るための「Compression Benchmark」の2種類を利用した。
Copy-Benchmarkの「ISO」ではIntel 520がトップだが、「Program」と「Game」では振るわなかった。SSD830とM3Pは似た傾向だが、「Game」では前者が少し上だ。当然ながら実際には具体的なデータの内容に左右されるが、ゲームのデータは圧縮されて格納されていることが多いことを考えれば、Intel 520よりもSSD830やM3Pのほうがゲーム向きといえるだろう。
Compression Benchmarkについては、Intel 520ではデータの圧縮率が高まるにつれて高速になっているのに対し、ほかの2台はデータ圧縮率にかかわらず、ほぼ安定して高い転送速度となっている。
AS SSD Copy-Benchmark 1.6.4237.30508のスコア 左がSamsung SSD830（256Gバイト）、中央がPLEXTOR M3P（256Gバイト）、右がIntel 520（240Gバイト）
AS SSD Compression-Benchmark 1.6.4237.30508のスコア 左がSamsung SSD830（256Gバイト）、中央がPLEXTOR M3P（256Gバイト）、右がIntel 520（240Gバイト）| AS SSD Copy-Benchmark 1.6.4237.30508 単位：Speed＝Mバイト／秒、Duration＝s（秒） | |||
|---|---|---|---|
| 製品名 | Samsung SSD830（256Gバイト） | PLEXTOR M3P（256Gバイト） | Intel 520（240Gバイト） |
| ISO（Speed） | 367.63 | 376.03 | 380 |
| Program（Speed） | 206.52 | 201.36 | 179.44 |
| Game（Speed） | 263.03 | 245.09 | 213.38 |
| Program（Duration） | 2.92 | 2.86 | 2.83 |
| ISO（Duration） | 6.81 | 6.99 | 7.84 |
| Game（Duration） | 5.25 | 5.63 | 6.47 |
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
アクセストップ10
- “置き場所に困る”大容量ポタ電の壁を打破！ 冷蔵庫を3日動かすEcoFlow「DELTA Gen4」シリーズが日本上陸 （2026年10月23日）
- 若者向けのカラフルな新「Dell 14S」が日本上陸 11月1日まで4.5万円引きの14万9800円から （2026年10月22日）
- 折りたたみ型から薄型まで！ スマホやタブレットで“本気”の文字入力に使える持ち運び用キーボードを選ぶコツ （2026年10月23日）
- FCCLが「FMV Keyboard X」の一般販売を開始 ハイスペックマウス「FMV Mouse X」も同時発売 （2026年10月22日）
- 「Galaxy Watch9」を1週間使って分かったこと Pixel Watchと比べた使い勝手は？ （2026年10月23日）
- 「iPhone Duo」を1週間使って分かった、全部盛りではない“上質さ” 心地いい開閉ヒンジの内部を見るために“非破壊検査”してみた （2026年10月21日）
- 天空が12月25日に発売する「GPD WIN Max 3」国内正規版 実機に触れてきた （2026年10月23日）
- 約22万円の新型「Mac mini」で初めてのローカルAI体験 ストレージの価格高騰対策にピッタリかも （2026年10月20日）
- スマホは「バッグの中」から「外」へ AULUMUのスリングバッグ2種で移動時のプチストレスを解消した （2026年10月22日）
- PFUから33万円キーボード「HHKB Professional Elite」登場！ 英語配列のみで有線特化の“原点回帰” 全世界300台限定 （2026年10月22日）
過去記事カレンダー
Feed Back
ITmediaはアイティメディア株式会社の登録商標です。