SSDなのにテラバイト級!! 「Crucial M500」の実力診断：すごく、大きいです（2/3 ページ）

[鈴木雅暢，ITmedia]

ベンチマークテストで性能を測定

　さて、ベンチマークテストの結果を見ていこう。テスト環境は別表のとおりで、システムSSD、テスト対象のSSDともにZ77チップセットの6Gbpsポートに接続して計測した。OSは64ビット版Windows 8だ。比較対象には、現行最速レベルにあるSSDとしてSamsung 840 PROの256バイトモデルと、先代機であるCrucial m4の128Gバイトモデルも用意している。両者のスペックを簡単にまとめたのが以下の表だ。

テスト環境
CPU	Core i5-3570K
マザーボード	ASUSTeK MAXIMUS V GENE（Intel Z77 Express）
ビデオカード	MSI N660GTX Twin Frozr III OC（GeForce GTX660／2GB）
メモリ	UMAX Cetus DCDDR3-8GB-1600OC（PC3-12800 DIMM×2枚）
システムストレージ	Crucial m4（CT128M4SSD2）
OS	Windows 8 64bit

今回比較するSSD	Crucial M500	Samsung 840 PRO	Crucial m4
型番	CT960M500SSD1	MZ7PD256HAFV	M4-CT128M4SSD2
容量	960GB	256GB	128GB
コントローラ	Marvell 88SS9187-BLD2	Samsung 3-core MDX（300MHz）	Marvell　88SS9174-BLD2
フラッシュメモリ	Micron NAND MLC 20nm	Samsung NAND MLC 21nm	Micron NAND MLC 25nm
シーケンシャルリード	500MB/s	540MB/s	500MB/s
シーケンシャルライト	400MB/s	520MB/s	175MB/s
4KBランダムリード	80000IOPS	100000IOPS	45000IOPS
4KBランダムライト	80000IOPS	90000IOPS	35000IOPS

Windows 8上でのフォーマット後容量は894Gバイトだ（画面＝左）。CrystalDiskInfoでの情報表示画面。当然ながら、NCQ、Trim対応（画面＝右）

CrystalDiskMarkの結果

　ひよひよ氏作の定番ベンチマークテスト「CrystalDiskMark 3.0.2」を実施した。テストデータは1000Mバイトと4000Mバイト、それぞれRandomと0fill（データにすべて0を使用する）を実施した結果画面を掲載する。

　まず、Randomと0fillの傾向に違いは見られず、LSI／SandForceコントローラのようにデータを圧縮して格納するタイプのコントローラではないことが確認できる（以後、0fillのテストは省略する）。また、データサイズ1000Mバイトと4000Mバイトの間にも特に傾向の違いは見られない。

　結果については、シーケンシャルリードは500Mバイト／秒以下と、飛び抜けて速いわけではないものの、シーケンシャルライトは公称値の400Mバイト／秒を超えており、ランダム性能（特にQD32）も高いレベルにあることが分かる。ランダム4K（QD32）のスコアをIOPSに換算すると、リード／ライトとも85775IOPSと公称値の80000IOPSを少し上回る結果だ。

　840 PRO（MZ-7PD256）との比較では、全般的に見劣るスコアで、4K Writeが少し上回っている以外はすべての項目で遅れをとった。一方、m4（CT128M4SSD2）との比較では、シーケンシャルリードのみわずかに譲るが、512KB、4KB、4KB QD32いずれの項目でも上回っている。

CrystalDiskMark 3.0.2の結果（データサイズ1000Mバイト／5回）。データタイプは左がRandom、右が0fillだ

CrystalDiskMark 3.0.2の結果（データサイズ4000Mバイト／5回）。データタイプは左がRandom、右が0fillだ

CrystalDiskMark 3.0.2の比較（左がデータサイズ1000Mバイト、右がデータサイズ4000Mバイト）

HD Tune Pro 5.50の結果

　HD Tune Pro 5.50は、EFD SoftwareのHDD／SSDベンチマークテストだ。ここでは「File Benchmark」を行なった。テストサイズは500Mバイト、データパターンはRandomである。シーケンシャルリード／ライトのスコアはCrystalDiskMarkと似たような傾向だ。ただ、ランダムアクセスでは、CrystalDiskMarkとは逆に、4K single write以外はSamsung 840 PROよりも良い結果が出ている。

　ブロックサイズ別の転送性能（Block size mesurement）も確認してみよう。リードでは500Mバイト／秒を超えているが、512KBよりも小さいサイズの転送速度ではm4よりも低いスコアだ。一方、ライトでは特にクセはみられず、小さいサイズでも少しずつm4を上回っており、32Kバイトより大きなサイズではm4を圧倒し、430Mバイト／秒を超えるスコアまで伸ばしている。ただ、Samsung 840 PROにはどのサイズでも少しずつ見劣っており、64Kバイト以降、サイズが大きくなるにつれて差が開いている。

HD Tune Pro 5.50／File Benchmark（File Length＝500MB、Random）

HD Tune Pro 5.50／Blocksize Mesurement（Read／Write）