それではベンチマークテストの結果を見ていこう。テスト環境は別表のとおりで、システムSSD、テスト対象のSSDともにZ77チップセットの6Gbpsポートに接続して計測している。OSは64ビット版Windows 8だ。今回の比較対象には、Crucial m4の128Gバイトモデルと現行最速レベルにあるSSDとしてSAMSUNG 840 PROの256バイトモデル、そして最近レビューしたM500の960Gバイトモデルを用意した。各モデルのスペックを簡単にまとめた表も用意している。
CPU | Core i5-3570K |
---|---|
マザーボード | ASUSTeK MAXIMUS V GENE(Intel Z77 Express) |
ビデオカード | MSI N660GTX Twin Frozr III OC(GeForce GTX660/2GB) |
メモリ | UMAX Cetus DCDDR3-8GB-1600OC(PC3-12800 DIMM×2枚) |
システムストレージ | Crucial m4(CT128M4SSD2) |
OS | 64ビット版Windows 8 |
今回比較するSSD | CFD-S6TNHG5Qシリーズ | Crucial m4 | Samsung 840PRO | Crucial M500 |
---|---|---|---|---|
型番 | CSSD-S6T128NHG5Q | M4-CT128M4SSD2 | MZ7PD256HAFV | CT960M500SSD1 |
容量 | 128GB | 128GB | 256GB | 960GB |
コントローラ | Marvell? | Marvell 88SS9174-BLD2 | Samsung 3-core MDX(300MHz) | Marvell 88SS9187-BLD2 |
フラッシュメモリ | TOSHIBA 19nm MLC NAND | Micron NAND MLC 25nm | Samsung NAND MLC 21nm | Micron NAND MLC 20nm |
シーケンシャルリード | 530MB/s | 500MB/s | 540MB/s | 500MB/s |
シーケンシャルライト | 490MB/s | 175MB/s | 520MB/s | 400MB/s |
4KBランダムリード | 非公開 | 45000IOPS | 100000IOPS | 80000IOPS |
4KBランダムライト | 非公開 | 35000IOPS | 90000IOPS | 80000IOPS |
ひよひよ氏作の定番ベンチマークテスト「CrystalDiskMark 3.0.2」で基本性能を見ていこう。テストデータは1000Mバイトと4000Mバイト、それぞれRandomと0fill(データにすべて0を使用する)を実施した結果画面を掲載している。
Randomと0fillの傾向に違いは見られず、LSI/SandForceコントローラのようにデータを圧縮して格納するタイプのコントローラではないことが確認できる。以後、0fillのテストは省略する。データサイズの1000Mバイトと4000Mバイトについても、まったく違いは見られない。
結果については、シーケンシャルリードが510Mバイト/秒以上、シーケンシャルライトも470Mバイト/秒以上と、公称値に近いハイレベルのスコアをマークしている。ただ、ランダムのスコアは、512Kのリード/ライトや4K QD32リードはよいのだが、シングルの4Kリード/ライトがいまひとつという結果。これに関してはm4にも見劣るスコアとなっている。
EFD SoftwareのHDD/SSDベンチマークテスト「HD Tune Pro 5.50」の結果を見てみよう。ここでは「File Benchmark」を行なった。テストサイズは500Mバイト、データパターンはRandomで行なっている。シーケンシャルリード/ライトではCrystalDiskMarkに近いスコアを出し、ここではシーケンシャルリードで840 PROをわずかだが上回っている。ランダムアクセスでは、4KのQD32リードが優秀な一方、4Kのシングルリードが低い。これもCrystalDiskMarkと共通している。
ブロックサイズ別の転送性能(Block size mesurement)も確認してみよう。リードでは512KB以上のサイズ、特に2MB以上では840PROに迫る高スコアだが、256KB〜64KBあたりの小さめのサイズでは840PROやm4に対して少し見劣る。ライトでは、途中まではM500と似たようなスコアで、32KBより大きなサイズではm4を圧倒し、512KBからはサイズが大きくなるにつれてM500も突き放している。
PCMark 7の結果を見よう。OS標準のアプリケーションを利用し、PCの活用シーンを一通りシミュレートするベンチマークテストだ。ドライブを指定してストレージの性能を計測できる「Secondary Storage score」を掲載している。また、そのスコア調整前のデータである「Raw Secondary score」も参考までに掲載した。
結果はかなり良好だ。総合スコアで5496と840 PROに迫るスコアをマークしているが、項目別に見ても「starting applications(MB/s)」で840 PROに差をつけられている以外は、互角以上のスコアだ。starting applications(MB/s)でもm4やM500にははっきりした差をつけて勝っており、不得意な傾向を見せているわけではない。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.