128Gバイトクラス最強!? “TOSHIBA印”の快速SSD「CSSD-S6T128NHG5Q」を試す：システムだけSSDにするなら（2/3 ページ）

[鈴木雅暢，ITmedia]

定番ベンチマークテストで性能を測定

　それではベンチマークテストの結果を見ていこう。テスト環境は別表のとおりで、システムSSD、テスト対象のSSDともにZ77チップセットの6Gbpsポートに接続して計測している。OSは64ビット版Windows 8だ。今回の比較対象には、Crucial m4の128Gバイトモデルと現行最速レベルにあるSSDとしてSAMSUNG 840 PROの256バイトモデル、そして最近レビューしたM500の960Gバイトモデルを用意した。各モデルのスペックを簡単にまとめた表も用意している。

CPU	Core i5-3570K
マザーボード	ASUSTeK MAXIMUS V GENE（Intel Z77 Express）
ビデオカード	MSI N660GTX Twin Frozr III OC（GeForce GTX660／2GB）
メモリ	UMAX Cetus DCDDR3-8GB-1600OC（PC3-12800 DIMM×2枚）
システムストレージ	Crucial m4（CT128M4SSD2）
OS	64ビット版Windows 8

今回比較するSSD	CFD-S6TNHG5Qシリーズ	Crucial m4	Samsung 840PRO	Crucial M500
型番	CSSD-S6T128NHG5Q	M4-CT128M4SSD2	MZ7PD256HAFV	CT960M500SSD1
容量	128GB	128GB	256GB	960GB
コントローラ	Marvell？	Marvell　88SS9174-BLD2	Samsung 3-core MDX（300MHz）	Marvell 88SS9187-BLD2
フラッシュメモリ	TOSHIBA 19nm MLC NAND	Micron NAND MLC 25nm	Samsung NAND MLC 21nm	Micron NAND MLC 20nm
シーケンシャルリード	530MB/s	500MB/s	540MB/s	500MB/s
シーケンシャルライト	490MB/s	175MB/s	520MB/s	400MB/s
4KBランダムリード	非公開	45000IOPS	100000IOPS	80000IOPS
4KBランダムライト	非公開	35000IOPS	90000IOPS	80000IOPS

Windows 8上でのフォーマット後の容量は119Gバイト（画面＝左）。CrystalDiskInfoでの情報表示画面（画面＝右）

CrystalDiskMarkの結果

　ひよひよ氏作の定番ベンチマークテスト「CrystalDiskMark 3.0.2」で基本性能を見ていこう。テストデータは1000Mバイトと4000Mバイト、それぞれRandomと0fill（データにすべて0を使用する）を実施した結果画面を掲載している。

　Randomと0fillの傾向に違いは見られず、LSI／SandForceコントローラのようにデータを圧縮して格納するタイプのコントローラではないことが確認できる。以後、0fillのテストは省略する。データサイズの1000Mバイトと4000Mバイトについても、まったく違いは見られない。

　結果については、シーケンシャルリードが510Mバイト／秒以上、シーケンシャルライトも470Mバイト／秒以上と、公称値に近いハイレベルのスコアをマークしている。ただ、ランダムのスコアは、512Kのリード／ライトや4K QD32リードはよいのだが、シングルの4Kリード／ライトがいまひとつという結果。これに関してはm4にも見劣るスコアとなっている。

CrystalDiskMark 3.0.2の結果（データサイズ1000MB／5回）。データタイプは、左がRandom、右が0fillだ

CrystalDiskMark 3.0.2の結果（データサイズ4000MB／5回）。データタイプは、左がRandom、右が0fillだ。

CrystalDiskMark 3.0.2の結果比較。左がデータサイズ1000MB／5回／Random、右が4000MB／5回／Random

HD Tune Pro 5.50の結果

　EFD SoftwareのHDD／SSDベンチマークテスト「HD Tune Pro 5.50」の結果を見てみよう。ここでは「File Benchmark」を行なった。テストサイズは500Mバイト、データパターンはRandomで行なっている。シーケンシャルリード／ライトではCrystalDiskMarkに近いスコアを出し、ここではシーケンシャルリードで840 PROをわずかだが上回っている。ランダムアクセスでは、4KのQD32リードが優秀な一方、4Kのシングルリードが低い。これもCrystalDiskMarkと共通している。

　ブロックサイズ別の転送性能（Block size mesurement）も確認してみよう。リードでは512KB以上のサイズ、特に2MB以上では840PROに迫る高スコアだが、256KB〜64KBあたりの小さめのサイズでは840PROやm4に対して少し見劣る。ライトでは、途中まではM500と似たようなスコアで、32KBより大きなサイズではm4を圧倒し、512KBからはサイズが大きくなるにつれてM500も突き放している。

HD Tune Pro 5.50／File Benchmark（File Length＝500MB、Random）

HD Tune Pro 5.50／Blocksize Mesurement（Read／Write）

PCMark 7のテスト結果

　PCMark 7の結果を見よう。OS標準のアプリケーションを利用し、PCの活用シーンを一通りシミュレートするベンチマークテストだ。ドライブを指定してストレージの性能を計測できる「Secondary Storage score」を掲載している。また、そのスコア調整前のデータである「Raw Secondary score」も参考までに掲載した。

　結果はかなり良好だ。総合スコアで5496と840 PROに迫るスコアをマークしているが、項目別に見ても「starting applications（MB/s）」で840 PROに差をつけられている以外は、互角以上のスコアだ。starting applications（MB/s）でもm4やM500にははっきりした差をつけて勝っており、不得意な傾向を見せているわけではない。

PCMark 7 1.4.0／Secondary Storage score

PCMark 7 1.4.0／Raw secondary storage