実は意外とお買い得 「ThinkPad T14s Gen 1」を念入りにチェックしてみた（2/2 ページ）

[長浜和也, 撮影：矢野渉，ITmedia]

ベンチマークテストで実力をチェック！

　今回レビューしているThinkPad T14s Gen 1はIntelモデルで、以下の様なスペックとなっている。

• CPU：Core i7-10510U（1.8G〜4.9GHz、4コア8スレッド）
• メインメモリ：16GB（8GB×2） DDR4
• ストレージ：512GB NVMe SSD（Samsung MZVLB512HBJQ-000L7）
• ディスプレイ：フルHD IPS液晶
• OS：Windows 10 Pro（64bit）

　カスタマイズモデルに当てはめると、7月2日時点ではCPUとメインメモリはほぼ最上位クラス、SSDはミドルクラスとなる。比較対象として、以下のような構成のノートPCも用意した。

• CPU：Core i7-8250U（1.6G〜3.4GHz、4コア8スレッド）
• メインメモリ：8GB（8GB×1） DDR4
• ストレージ：256GB Serial ATA SSD
• ディスプレイ：フルHD
• OS：Windows 10 Pro（64bit）

CINEBENCH R20

　まず、CPUのパフォーマンスをチェックすべく「CINEBENCH R20」を実行した。結果は以下の通りだ。

• ThinkPad T14s Gen 1：1457（マルチ）／450（シングル）
• 比較対象：1026（マルチ）／350（シングル）

　同じ4コア8スレッドCPUではあるが、動作クロックの向上などの効果もあり確実にパフォーマンスは向上している。

ThinkPad T14s Gen 1におけるCINEBENCH R20の結果

PCMark 10

　次に、PCとしての総合性能をチェックすべく「PCMark 10」の通常モードでテストを実施した。結果は以下の通りだ。スコアは「総合」「Essentials（日常使い）」「Productivity（事務作業での使い勝手）」「Digital Content Creation（デジタルコンテンツの作成パフォーマンス）」の順に列挙している。

• ThinkPad T14s Gen 1：4184／9031／6719／3276
• 比較対象：3054／6679／4467／2593

　こちらも、比較対象よりも確実に性能は向上している。ただし、グラフィックス機能を利用するDigital Content Creationにおける数値の伸びは控え目である。

ThinkPad T14s Gen 1におけるPCMark 10の結果

3DMark／FF14ベンチ

　3Dグラフィックスのパフォーマンスをチェックすべく、「3DMark」のNight Raid（DirectX 12）テストと、「ファイナルファンタジー XIV 漆黒のヴィランズベンチマーク（FF14ベンチ）」も実行した。結果は以下の通りだ。FF14ベンチは、ノートPCの「標準品質」「高品質」の順でスコアを列挙している。

3DMark Night Raid

• ThinkPad T14s Gen 1：5783
• 比較対象：4501

FF14ベンチ

• ThinkPad T14s Gen 1：2496（普通）／1732（設定変更を推奨）
• 比較対象：1510（設定変更を推奨）／1217（設定変更が必要）

　いずれもThinkPad T14s Gen 1が良好なスコアを残した。しかし、独立GPUを備えるノートPCと比べると控え目な数値ではある。PCゲームをプレイするなら、グラフィックスの負荷が低いものを選ぶか、設定を変更して描画負荷を低して楽しむ必要があるだろう。

ThinkPad T14s Gen 1における3DMark Night Raidの結果

ThinkPad T14s Gen 1におけるFF14（標準品質ノートPC）の結果

ThinkPad T14s Gen 1におけるFF14（高品質ノートPC）の結果

CrystalDiskMark 7.0.0 x64

　ストレージの性能をチェックすべく、「CrystalDiskMark 7.0.0 x64」を標準設定で実行した。Seq1M Q8T1（1MiBシーケンシャル、8キュー、1スレッド）の結果は以下の通りだ。読み出し、書き込みの順で列挙する。

• ThinkPad T14s Gen 1：毎秒3548.62MB／毎秒2992.80MB
• 比較対象：毎秒528.51MB／毎秒429.09MB

　ThinkPad T14s Gen 1に搭載されているSSDは、NVMe規格のものとしても比較的高速だ。これなら、データの読み書きで不満を抱くことはないだろう。

ThinkPad T14s Gen 1におけるCrystalDiskMark 7.0.0 x64の結果

バッテリー持ち／騒音と発熱性

　最後に、ThinkPad T14s Gen 1のバッテリー持ちと、パフォーマンスを要する処理中の騒音と発熱をチェックしよう。

　まず、バッテリー持ちを「BBench 1.0.1」で確認した。ディスプレイの輝度は10段階中のレベル6に、電源プランはパフォーマンス寄りのバランスに設定している。結果は11時間32分3秒（41523秒）だった。使い方次第ではあるが、ビジネス用途であれば就業時間中は充電なしで使えそうだ。

　次に、先述の3DMark Night Raidテスト中に、手持ちの騒音計と非接触温度計で騒音と発熱を確かめた。電源プランを「パフォーマンス優先」にした場合の結果は以下の通りだ。

• 表面温度（Fキー）：38.9度
• 表面温度（Jキー）：44.3度
• 表面温度（パームレスト左側）：29.7度
• 表面温度（パームレスト右側）：31.5度
• 表面温度（底面）：45.2度
• 発生音量：38.3dBA（暗騒音36.7dBA）

　表面温度について、パームレストは31度以下に抑えている一方で、キートップは40度を超えている。Jキー周辺のホームポジションで右手がかかるエリアは「うーんちょっと熱いね」と体感で明確に分かる。

　そこで、電源設定を「バランス」に戻して再度計測してみた結果が以下の通りだ。

• 表面温度（Fキー）：36.9度
• 表面温度（Jキー）：41.1度
• 表面温度（パームレスト左側）：28.6度
• 表面温度（パームレスト右側）：30.4度
• 表面温度（底面）：43.4度

　この変化は、特に“Jキー周辺のホームポジションで右手がかかるエリア”で明らかに体感できる。少なくとも「うーん、熱い」で収まるレベルだ。

　これからの季節、キーボードが暑くて不快と感じる場合は、電源プランを控えめにするのが望ましいだろう。

スペックの割に手頃なThinkPad T14 Gen 1

　独立GPUを搭載できる通常のThinkPad Tシリーズとは異なり、「s」の付くスリムモデルは、画面サイズが同じThinkPad X1 Carbonの“影”に隠れやすい存在となっている。ただし、X1 Carbonの位置付けが「14型薄型軽量の“フラグシップ”ノート」とされたことで、価格面で有意な差が出ている。

　CPUをCore i5-10210U、メインメモリを8GB（4GB×2）、ストレージを256GB SSD（NVMe）、フルHD液晶、Windows 10 Home（64bit）という構成でカスタマイズすると、7月2日現在の税込み直販価格（クーポン適用後）は以下の通りになる。

• ThinkPad X1 Carbon Gen 8：18万1720円
• ThinkPad T14s Gen 1（Intelモデル）：13万3705円

　X1 Carbon Gen 8の機能と、約6（幅）×9（奥行き）×2（厚さ）mm、約300gの省スペースで軽量なボディーに「価格差」の価値を見出せるユーザーなら、X1 Carbonで良いだろう。そうでなければ、ThinkPad T14s Gen 1を選ぶと幸せになれるだろう。

ThinkPad T14sはコスパが良好である