唯一無二のケースとハイレゾ対応サウンドカードが光る！ コナミアミューズメントのゲーミングPC「ARESPEAR C300／C700+」を試す（4/5 ページ）

[作倉瑞歩, 撮影：矢野渉，ITmedia]

3DMark

　あくまでも、C300とC700+は“ゲーミング”PCである。普段使いで快適であっても、ゲーミング、特に3Dゲーミングのパフォーマンスは気になる。そこで、ここからは3Dグラフィックスに関するベンチマークテストを進める。

　まず、3Dグラフィックスの描画パフォーマンスをチェックする定番ベンチマークテスト「3DMark」の結果を見ていこう。DirectX 12ベースの「Time Spy」と、画面解像度をフルHD（1920×1080ピクセル）からWQHD（2560×1440ピクセル）に引き上げた「Time Spy Extreme」の総合スコアは以下の通りとなった。

• C300：3494（Time Spy）／1625（Time Spy Extreme）
• C700+：8911（Time Spy）／4357（Time Spy Extreme）

　C700＋の結果は、ゲーミングPCとしては高めだ。GeForce RTX 2070 SUPERを搭載しているだけのことはある。Time Spyでは平均フレームレートも60fps前後で、負荷の高いゲームでも難なく動かせるだろう。

　一方のC300だが、DirecrX 12ベースゆえの負荷の高さを考慮に入れても、若干の不安が残る。Time Spyの「グラフィックステスト1」では平均fpsが21fps、グラフィックステスト2では平均19fpsである。重めの3Dゲームは厳しいかもしれないが、軽めのものであれば滑らかに動くだろうか。この後のテストで改めてチェックする。

3DMark（Time Spy）の結果

3DMark（Time Spy Extreme）の結果

　続けて、DirectX 11ベースの「Fire Strike」、画面解像度をフルHDからWQHDに引き上げた「Fire Strike Extreme」、さらに解像度を4K（3840×2160ピクセル）まで引き上げた「Fire Strike Ultra」を実行した。総合スコアは以下の通りとなった。

• C300：7253（Fire Strike）／3779（Fire Strike Extreme）／1825（Fire Strike Ultra）
• C700+：18025（Fire Strike）／10728（Fire Strike Extreme）／5883（Fire Strike Ultra）

　C700＋については、こちらもゲーミングPCとしては高めのスコアとなった。Fire Strike Ultraの「グラフィックステスト1」では平均32fps、グラフィックステスト2では平均20fpsという値が出たため、4Kで3Dゲームをプレイするのは、少々厳しい。WQHDまでであれば快適だろう。

　3DMarkの各種テストは、通常プレイされる3Dゲームよりに負荷を高めにして作られている。C300におけるFire Strikeの「グラフィックステスト1」は平均40fps、「グラフィックステスト2」は平均34fpsとなった。フルHDで軽めの3Dゲームをプレイする程度であれば、十分な性能は確保できている。

3DMark（Fire Strike）の結果

3DMark（Fire Strike Extreme）の結果

3DMark（Fire Strike Ultra）の結果

　RTに対応するGPUを搭載しているC700+では、3DMarkのRTテスト「Port Royal」も実行した。Port RoyalではRTと従来のレンダリング技術を組み合わせて、RT対応GPUの総合パフォーマンスを測定する。

　平均フレームレートは27fpsと低めだが、スコアはGeForce RTX 2070 SUPERを搭載するだけあって比較的高めとなった。最先端の技術をふんだんに使用したリッチなゲームでも、グラフィックス設定を最適化すれば十分に楽しめる。

ARESPEAR C700+における3DMark（Port Royal）の結果

　なお、参考としてミドルレンジPC向けの「Sky Diver」（DirectX 11ベース）と「Night Raid」（DirectX 12ベース）も実行した。総合スコアは以下の通りとなる。

• C300：21903（Sky Driver）／26298（Night Raid）
• C700+：42106（Sky Driver）／45963（Night Raid）

3DMark（Sky Diver）の結果

3DMark（Night Raid）の結果

FF14ベンチマーク

　ここからは実際のゲームをベースとしたベンチマークのスコアも確認する。

　まず「ファイナルファンタジーXIV：漆黒のヴィランズ ベンチマーク（FF14ベンチマーク）」において、標準品質、高品質、最高品質のそれぞれにおいて、フルHDと4Kでスコアを計測した。結果は以下の通りだ。

• C300（フルHD）：13369（標準）／10123（高）／9103（最高）
• C300（4K)：6001（標準）／3054（高）／2651（最高）
• C700+（フルHD）：22572（標準）／17909（高）／18052（最高）
• C700+（4K)：17001（標準）／9498（高）／8317（最高）

　C700＋は、全ての設定と解像度で最高判定である「非常に快適」となった。特にフルHDでは平均フレームレートが100を超え、高リフレッシュレートゲーミングディスプレイを使用すれば、より滑らかな映像表現を楽しめるだろう。4Kでも平均フレームレートが60fpsを超えるため、安定したゲームプレイを楽しめる。

　C300のは、フルHD解像度であれば最高品質でも平均fpsは61fps、最低でも23fpsをマークする。4K解像度となると評価は「やや快適」となり平均17fpsとなったが、通常のゲームプレイなら支障はない。

FF14ベンチマークの結果

FF15ベンチマーク

　FF14ベンチマークよりも負荷が大きい「ファイナルファンタジーXV WINDOWS EDITION ベンチマーク（FF15ベンチマーク）」もチェックしよう。こちらは軽量品質、標準品質、高品質のテストをフルHD、4Kのフルスクリーンで実行した。結果は以下の通りだ。

• C300（フルHD）：6570（軽量）／4998（標準）／3574（高）
• C300（4K)：2500（軽量）／1761（標準）／1391（高）
• C700+（フルHD）：12008（軽量）／10689（標準）／7774（高）
• C700+（4K)：7109（軽量）／5068（標準）／4396（高）

　C700＋だが、フルHDでは「快適」以上の指標を獲得できたものの、4Kとなると多少のカク付きが発生した。フルHDであれば、シングルプレイの高負荷なタイトルであっても難なく動くだろう。

　C300では、フルHDでは軽量品質で「快適」、高品質で「普通」の結果だ。4Kでは非常に重く「動作困難」の判定が出たものの、こちらもフルHDであれば高負荷なタイトルでもある程度は動かせる。

FF15ベンチマークの結果