フルHD時代のスタンダードに相応しい？ 「Radeon RX 6600 XT」の実力をチェック！（2/3 ページ）

[松野将太，ITmedia]

「Radeon RX 6600 XT」の性能を検証

　ここからは、BIOSTAR AMD Radeon RX 6600 XT graphics cardを使ってRadeon RX 6600 XTの性能をチェックしていこう。

　今回は「Ryzen 9 5900X」を主体とするAMDプラットフォームでテストを実施する。比較対象として、AMDが公式で「仮想敵」に設定した以下のGPU（グラフィックスカード）も用意した。

• GeForce RTX 3060（ZOTAC GAMING GeForce RTX 3060 Twin Edge）
• GeForce GTX 1060（ROG-STRIX-GTX1060-O6G-GAMING）

　グラフィックスドライバーは、Radeon RX 6600 XTがテスト版の「Radeon Software Adrenalin 21.8.1」を、GeForceはテスト時点で最新の「バージョン471.41」を利用している。

　なお、Radeon RX 6600 XTとGeForce RTX 3060は、PCI Expressバスを介してCPUがグラフィックスメモリにアクセスできる「Resizable BAR」（Radeonでは「Smart Access Memory（SAM）」と呼んでいる）を利用できる。今回は、この機能を有効にしてテストを実施している。

今回の検証環境

3DMark

　まず、DirectX Raytracing（DXR）を利用しないベンチマークテストを進めていく。

　1本目は、3Dグラフィックスの描画性能をチェックする定番のベンチマークソフト「3DMark」だ。今回は、DirectX 12ベースの「Time Spy」シリーズ、DirectX 11ベースの「Fire Strike」シリーズを実行した。

　RX 6600 XTの総合スコアは、フルHDで描画する「Time Spy」で9920、WQHD（2560×1440ピクセル）で描画する「Time Spy Extreme」で4677となった。RTX 3060と比較すると、Tyme Spyで8％ほど、Time Spy Extremeで5％ほど高いスコアを記録した。GTX 1060との比較では、両テスト共に約2倍のスコアをたたき出した。

　GTX 1060の発売当初の想定販売価格は249ドル（当時のレートで約2万5000円）だった。このGPUが“5年落ち”であることも加味すると、AMDの言う通りRX 6600 XTにGeForce GTX 1060を置き換えるだけの価値があることは間違いない。

3DMark（Time Spyシリーズ）のテスト結果

　Fire Strikeシリーズのテストでは、RX 6600 XTとRTX 3060のスコア差がやや大きく出た。計測回によってわずかなばらつきはあるものの、どの解像度でもRX 6600 XTの方が20％ほど良いスコアである。GTX 1060とのスコア差は、Time Spyシリーズと同様におおむね2倍だった。

3DMark（Fire Strikeシリーズ）のテスト結果

PCゲームにおけるフレームレート

　実際のゲームにおけるフレームレート（秒間の描画コマ数）もチェックしてみよう。

　まず、人気のシューター系タイトル「Apex Legends（エーペックスレジェンズ）」を試してみよう。今回は描画負荷がもっとも高くなるように設定を行った上でゲーム内の一定コースを移動する際の1分間の平均フレームレートと、最小フレームレート（Min 1％）を「CapFrameX」を使って取得した。解像度はフルHD、WQHD、4K（3840×2160ピクセル）の3種類で試している。

　RX 6600 XTとRTX 3060とのフレームレートの差は、3DMarkにおけるスコア差よりも控えめだ。フルHDとWQHDではスコアがおおむね拮抗（きっこう）している。フルHDであれば、どちらのGPUも高リフレッシュレートディスプレイを活用できるだけの性能を備えている。ただし、4K時のフレームレートは、RTX 3060がRX 6600 XTを大きく上回る。

　本作はGTX 1060でも十分に楽しめるのだが、フレームレートを測ってみるとRX 6600 XTやRTX 3060に2倍超の差を付けられてしまう。高リフレッシュレートディスプレイのラインアップが充実してきた現状を踏まえると、可能な限り新しめのグラフィックスカードを用意しておいた方が良さそうである。

Apex Legends（フルHD）のフレームレート

Apex Legends（WQHD）のフレームレート

Apex Legends（4K）のフレームレート

　より高負荷なタイトルでは、フレームレートにどのくらい差が付くのだろうか。「Cyberpunk 2077（サイバーパンク2077）」で試してみよう。

　このゲームはDXRに対応しているが、ここではDXRを無効とした状態でフレームレートを計測する。画質はプリセットの中で最も高画質な「ウルトラ」を選択し、フィールド上の一定コースを移動する際の1分間の平均／最小フレームレートをCapFrameXで計測した。解像度は、先ほどと同様にフルHD、WQHD、4Kの3種類で試している。

　Cyberpunk 2077は、現行のPCゲームの中でも処理負荷的な意味で屈指の“ヘビー級タイトル”である。それでも、RX 6600 XTはフルHDで平均66.8fps、最小51.8fpsと、実際のゲームプレイにおいて十分なフレームレートを確保している。レート自体の傾向はApex Legendsと同様で、フルHDとWQHDではRX 6600 XTとRTX 3060はおおむね同レート、4KになるとRTX 3060がRX 6600 XTを突き放す、といった格好だ。

　これだけ重いタイトルともなると、最高画質にするとGTX 1060にはフルHDでも荷が重い。カク付きが多くなり、スムーズなプレイは厳しい状況である。4Kにすると起動すらできなかった。

Cyberpunk 2077（フルHD）のフレームレート

Cyberpunk 2077（WQHD）のフレームレート

Cyberpunk 2077（4K）のフレームレート

---

　少なくともApex LegendsとCyberpunk 2077のフレームレートを見る限り、RX 6600 XTのフルHDにおける描画性能は、RTX 3060と同等か少し上回るようだ。ただし、解像度が上がるとRTX 3060の方が有利になる傾向も見受けられる。

　もっとも、RX 6600 XTもRTX 3060もフルHDにおけるゲーミングに最適化されたGPUである。フルHDでゲームを楽しむなら大差はなく、甲乙つけがたい。RX 6600 XTはこのクラスのGPUとして有力な選択肢の1つであることは間違いない。