ASUSの「ROG Ally」は良コスパで他のポータブルゲーミングPCとはひと味違うドッキング機能を備えた1台だった（4/5 ページ）

[でこい，ITmedia]

※本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ています

ベンチマークで性能を確かめてみよう！

　ここからは、各種ベンチマークアプリを通して、ROG Allyの上位モデルの実力をチェックしていこう。

　本モデルが搭載しているRyzen Z1 Extremeは、Zen 4 アーキテクチャのCPUコアを8基16スレッド（3.3GHz〜5.1GHz）と、RDNA 3アーキテクチャのGPUコアを12基搭載している。AMDによると、このGPUコアのピーク性能は8.6TFLOPSとのことだが、このパワフルさをしっかりと引き出せるのだろうか。

　なお、今回は特記のない限り、オペレーティングモードを「Turbo（ターボ）」とした上で、ACアダプターを接続した状態でテストを実施している。

CINEBENCH R23

　まず、3Dレンダリングを用いてCPUのパフォーマンスをチェックする「CINEBENCH R23」を実行した。結果は以下の通りだ。

• マルチコア：1万4372ポイント
• シングルコア：1773ポイント（MPレシオ：8.11倍）

　筆者は個人的に「Ryzen 5 5600X」を搭載したゲーミングデスクトップPCを持っているが、マルチコアとシングルコア共に、それを上回るスコアを記録している。「5」と「7」の違いこそあるものの、結果が出た際に思わず「マジか」とこぼしてしまったくらいだ。

　ゲーミングPC向けのCPUとして、十分な性能を持っていると評価できる。

CINEBENCH R23の結果。筆者所有のRyzen 5 5600Xでの計測結果を並べているが、旧世代とはいえデスクトップ向けCPUに“勝てる”とは思わなかった

3DMark

　次に、3Dグラフィックスのパフォーマンスをチェックする「3DMark」で幾つかのテストを実行してみた。ここでは、オペレーティングモードをTurboにした状態でバッテリー駆動して計測した結果と、ROG XG Mobile GC32Lと接続して計測した結果も併載する。

• Night Raid（DirectX 12ベース／1920×1080ピクセル描画）
  • 単体（バッテリー駆動）：2万6122ポイント
  • 単体（AC駆動）：2万6946ポイント
  • XG Mobile接続時：4万2585ポイント
• Fire Strike（DirectX 11ベース／1920×1080ピクセル描画）
  • 単体（バッテリー駆動）：7049ポイント
  • 単体（AC駆動）：7705ポイント
  • XG Mobile接続時：2万8183ポイント
• Fire Strike Extreme（DirectX 11ベース／2560×1440ピクセル描画）
  • 単体（バッテリー駆動）：3612ポイント
  • 単体（AC駆動）：3698ポイント
  • XG Mobile接続時：1万6175ポイント
• Fire Strike Ultra（DirectX 11ベース／3840×2160ピクセル描画）
  • 単体（バッテリー駆動）：2010ポイント
  • 単体（AC駆動）：2048ポイント
  • XG Mobile接続時：8024ポイント
• Time Spy（DirectX 12ベース／2560×1440ピクセル描画）
  • 単体（バッテリー駆動）：3010ポイント
  • 単体（AC駆動）：3046ポイント
  • XG Mobile接続時：1万1496ポイント
• Time Spy Extreme（DirectX 12ベース／3840×2160ピクセル描画）
  • 単体（バッテリー駆動）：1410ポイント
  • 単体（AC駆動）：1439ポイント
  • XG Mobile接続時：5381ポイント
• Port Royal（リアルタイムレイトレーシングテスト）
  • 単体（バッテリー駆動）：1215ポイント
  • 単体（AC駆動）：1315ポイント
  • XG Mobile接続時：5759ポイント

　Ally単体での計測結果を見ると、ACアダプターをつなぐとポイントが約1.01〜1.09倍向上している。GPU統合型CPUとしてはかなりスコアは高く、特に軽量環境を想定した「Night Raid」ではバッテリー駆動でも2万6000ポイントを超えている。

　これなら、HD解像度（1280×720ピクセル）はもちろん、ゲームによってはフルHD解像度でも快適なプレイを望めそうではある。ただし、リアルタイムレイトレーシングの性能は「おまけ」程度だと思った方が良さそうだ。

　そしてROG XG Mobileの効果は絶大である。単体のAC駆動時と比べても、スコアが約1.5〜4.4倍も伸びた。とりわけ、レイトレーシングを含む負荷の高いテストでは効果がよく表れている。

　「コンパクトなポータブルゲーミングPCにどこまで求めるか？」という課題はあるが、少なくとも「全部を1台で済ませたい！」と考えている人は、ROG XG Mobileをセットで導入することを前提に予算組みをした方がいいだろう。

3DMarkの結果

FF14ベンチマーク

　中程度の負荷を掛ける、ゲームベースのベンチマークテストアプリとして定番の「ファイナルファンタジーXIV：暁月のフィナーレ ベンチマーク」（FF14ベンチマーク）も試してみよう。

　今回はバッテリー駆動／AC駆動／XG Mobile GC32L接続時の3パターンで、フルHD解像度のフルスクリーン表示における「標準品質（デスクトップPC）」「高品質（デスクトップPC）」「最高品質」のスコアと平均フレームレートを計測した。結果は以下の通りである。

• 標準品質（デスクトップPC）
  • 単体（バッテリー駆動）：5643ポイント／40.3fps
  • 単体（AC駆動）：8015ポイント／57.6fps
  • XG Mobile接続時：1万6048ポイント／113.3fps
• 高品質（デスクトップPC）
  • 単体（バッテリー駆動）：4325ポイント／31.7fps
  • 単体（AC駆動）：5477ポイント／38.1fps
  • XG Mobile接続時：1万5280ポイント／114.2fps
• 最高品質
  • 単体（バッテリー駆動）：4501ポイント／33.5fps
  • 単体（AC駆動）：5337ポイント／37.4fps
  • XG Mobile接続時：1万6403ポイント／118.3fps

　標準品質（デスクトップPC）では、単体のAC駆動時に8015ポイントで「快適」の評価を得られた。しかし、それ以外の単体スコアはどの品質でも「普通」評価となった。ちなみに、解像度をHDに落とすと、最高品質でも7134ポイントの「やや快適」評価となる。

　解像度よりも品質を重視する場合は、描画をHD解像度に落とせば高品質かつ快適に遊べそうだ。

FF14ベンチマークの結果（スコア）

FF14ベンチマークの結果（フレームレート：最低値も記載）

FF15ベンチマーク

　負荷が少し重めの「FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマーク」（FF15ベンチマーク）も試してみよう。

　今回はバッテリー駆動／AC駆動／XG Mobile GC32L接続時の3パターンで、フルHD解像度のフルスクリーン表示における「軽量品質」「標準品質」「高品質」のスコアを計測した。結果は以下の通りだ。

• 軽量品質
  • 単体（バッテリー駆動）：4528ポイント
  • 単体（AC駆動）：4735ポイント
  • XG Mobile接続時：1万7019ポイント
• 標準品質
  • 単体（バッテリー駆動）：3546ポイント
  • 単体（AC駆動）：3611ポイント
  • XG Mobile接続時：1万4698ポイント
• 高品質
  • 単体（バッテリー駆動）：2628ポイント
  • 単体（AC駆動）：2703ポイント
  • XG Mobile接続時：1万856ポイント

　AC電源の有無を問わず、単体の軽量品質は「やや快適」、標準品質は「普通」、高品質は「やや重い」という評価である。このゲームも、解像度をHDに下げることで結構快適に楽しめるようになる。

FF15ベンチマークの結果

　もっとヘビーなゲームも動くのか、試してみよう。