Arrow Lakeの基本開発コンセプトは「エンスージアストレベルの高性能を低消費電力で」だったそうだ。結果として、Arrow LakeはCoreプロセッサ(第14世代)比で同性能時の消費電力を最大30%削減したという。
デスクトップの最上位モデル同士で比較すると、先代の「Core i9-14900K」が24コア32スレッド、「Core Ultra 9 285K」が24コア24スレッドという構成と8スレッドも少ない。にも関わらず、マルチコア(マルチスレッド)動作時の実効性能はCore Ultra 9 285Kの方が最大10%高いそうだ。内蔵GPUもより新世代のものを搭載したので、グラフィックス性能も従来よりも改善したとのことだ。
Core Ultra 200S/200HXプロセッサにおける各タイル(ダイ)の製造プロセスは以下の通りだ。
Intelは異なるプロセスで作られた複数個のタイルを1パッケージに収める3D積層技術「Foveros 3D」を適用して、これらをつなぎ合わせている。
Arrow Lakeに搭載されているタイルは、CPUコアをまとめた「Computeタイル」、追加のPCI Expressバス(レーン)やThunderbolt 4といった入出力インタフェースをまとめた「I/O(入出力)タイル」、グラフィックス機能をつかさどるGPUコアそのものを備える「GPUタイル」、そして各種タイルをつなぎ合わせるハブとなる「SoCタイル」の4つだ。これらはつなぎ合わせるための配線を備える「ベースタイル」の上に実装されるが、そのつなぎ合わせに使われるのが、Foveros 3Dとなる。
それぞれのタイルは、個別の動作クロック/電圧で動作している。また、Computeタイルに関してはパフォーマンスコア(Pコア)と高効率コア(Eコア)で基本クロック“も”異なるというのが興味深い。
先述の通り、Core Ultra 200SプロセッサとCore Ultra 200HXプロセッサは基本パッケージは共通だ。搭載先に合わせて動作電圧/クロックの他、外観にも違いがあるものの、チップとしての“素性”は同じだということになる。
そうなると「では、Core Ultra 200Hは何が違うのか?」と疑問に思うところだが、Intelは「詳細の明言は避けたい」としつつも、I/OタイルとGPUタイルに違いがあるとしている。
Core Ultra 200HプロセッサのGPUタイルは、Core Ultra 200S/200HXプロセッサの2倍となる8基のXeコアを搭載している上、Core Ultraプロセッサ(シリーズ1)では省かれていた「Xe Matrix Engine」(XMX:推論プロセッサ)も“復活”を遂げている。
XMXがあるということからも察することができる通り、Core Ultra 200HプロセッサのGPUタイルは、設計的にはモバイル向け独立GPU向けGPUコア「ACM-G11」(※1)に極めて近い設計になっていると思われる。このあたりの詳細は後述する。
(※1)Intel Arc A350M/A370M Graphicsで使われた
IntelがNPUを統合したデスクトップ向け「Core Ultra 200Sプロセッサ」を発表 アンロック版は米国で10月24日発売
「Core Ultraプロセッサ(シリーズ2)」は驚きの内蔵GPU性能に メモリ帯域が当初発表から“倍増”
Intelのモバイル向け次世代CPU「Lunar Lake」は2024年第3四半期に登場 ライバルを超えるAI処理パフォーマンスを実現
「AI PC」がベールを脱ぐ! 次世代のモバイル向け「Core Ultraプロセッサ」正式発表 搭載ノートPCは順次発売
Intelが次世代CPU「Meteor Lake」の概要をチラ見せ 全モデルに「AIエンジン」を搭載Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.