ナナキュッパから買える新型GPU「GeForce RTX 5060 Ti（16GB）」を試して分かったこと モンスターハンターワイルズもフルHD／WQHDなら快適そう（2/3 ページ）

[井上翔，ITmedia]

GeForce RTX 5060 Ti（16GB）の実力をチェック！

　今回、GeForce RTX 5060 Ti Python III 16GBの実力をチェックするのに使うのは、Intel（当時）が2022年末に発売した「Intel NUC 13 Extreme Kit」のCore i9-13900Kモデルだ。主なスペックは以下の通りだ。

• CPU：Core i9-13900K
  • Pコア：8基16スレッド（3GHz〜5.8GHz）
  • Eコア：16基16スレッド（2.2GHz〜4.3GHz）
• メモリ：DDR5-5600 32GB SO-DIMM×2（Kingstone製）
• ストレージ：1TB SSD（1000G Kingston FURY Renegade PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD）
• OS：Windows 11 Pro バージョン24H2

　今回は、比較対象として以下のグラフィックスカードも用意し、並行してベンチマークテストを実施した。

• GeForce RTX 5070 Founders Edition（NVIDIA純正）
• GeForce RTX 4070 Founders Edition（NVIDIA純正）
• GeForce RTX 4060 Ventus 2X BLACK 8G OC（MSI製）

　GeForce RTX 4060を搭載するGeForce RTX 4060 Ventus 2X BLACK 8G OCのみ定格よりも最大クロックが高い「オーバークロック」仕様で、残りはNVIDIAの定格仕様で動作する。グラフィックスドライバは、全て「バージョン575.94（β版）」でそろえて計測をしている。そのためGeForce RTX 5070／4070 Founders Editionについては、以前のテストと比べてスコアが異なる可能性がある。

SFF対応ということもあり、GeForce RTX 5060 Ti Python III 16GBはIntel NUC 13 Extreme Kitにもキレイに収まる

今回テストしたグラフィックスカードの情報を「GPU-Z」で確認した。GeForce RTX 5060 Ti（16GB）とGeForce RTX 4060については、PCI Expressのバス幅が8レーンとなることがもたらす影響も気になる（クリックで拡大）

3DMark

　ULの3Dグラフィックスベンチマークテストアプリ「3DMark」では、DirectX 11／12 APIを利用する主要なテストを実行した。総合スコアは以下の通りだ。

• GeForce RTX 5060 Ti（16GB）
  • Time Fire Strike（フルHD／DirectX 11）：3万4968ポイント
  • Time Fire Strike Extreme（WQHD／DirectX 11）：1万9408ポイント
  • Time Fire Strike Ultra（4K／DirectX 11）：9588ポイント
  • Time Spy（WQHD／DirectX 12）：1万6180ポイント
  • Time Spy Extreme（4K／DirectX 12）：7705ポイント
  • Port Royal（4K／DirectX Raytracing）：9941ポイント
  • Speed Way（4K／DirectX 12 Ultimate）：4072
• GeForce RTX 5070
  • Time Fire Strike（フルHD／DirectX 11）：4万1238ポイント
  • Time Fire Strike Extreme（WQHD／DirectX 11）：2万7627ポイント
  • Time Fire Strike Ultra（4K／DirectX 11）：1万4613ポイント
  • Time Spy（WQHD／DirectX 12）：2万1765ポイント
  • Time Spy Extreme（4K／DirectX 12）：1万707ポイント
  • Port Royal（4K／DirectX Raytracing）：1万4064ポイント
  • Speed Way（4K／DirectX 12 Ultimate）：5841ポイント
• GeForce RTX 4070
  • Time Fire Strike（フルHD／DirectX 11）：3万6555ポイント
  • Time Fire Strike Extreme（WQHD／DirectX 11）：2万534ポイント
  • Time Fire Strike Ultra（4K／DirectX 11）：1万172ポイント
  • Time Spy（WQHD／DirectX 12）：1万8130ポイント
  • Time Spy Extreme（4K／DirectX 12）：8813ポイント
  • Port Royal（4K／DirectX Raytracing）：1万1292ポイント
  • Speed Way（4K／DirectX 12 Ultimate）：4552ポイント
• GeForce RTX 4060
  • Time Fire Strike（フルHD／DirectX 11）：2万6426ポイント
  • Time Fire Strike Extreme（WQHD／DirectX 11）：1万2390ポイント
  • Time Fire Strike Ultra（4K／DirectX 11）：5900ポイント
  • Time Spy（WQHD／DirectX 12）：1万1239ポイント
  • Time Spy Extreme（4K／DirectX 12）：5390ポイント
  • Port Royal（4K／DirectX Raytracing）：6045ポイント
  • Speed Way（4K／DirectX 12 Ultimate）：2658ポイント

　同一アーキテクチャの5070と比較してみると、一応「5070の下に5060 Tiがある」ということで「性能にあまり差はないだろう」と思っている人がいるかもしれない。しかし、実際はスコアベースで15〜30％程度の性能差が生じる。これは各種コアの数とPCI Expressバスの幅（レーン数）の差に起因すると思われる。

　一方で旧アーキテクチャの4060／4070と比較してみた場合、スコアベースでは4070比では5〜13％程度性能が低い一方で、4060比では1.3〜1.6倍の高性能ということになる。今回はPCI Express 5.0バスを備えるPCでテストしていることもあってか、旧世代における1ランク上のGPUと案外いい勝負を演じつつ、1ランク下のGPUには圧勝という結果だ。

3DMarkの結果

FF14ベンチマーク

　続けて、スクウェア・エニックスの「ファイナルファンタジーXIV: 黄金のレガシー ベンチマーク（FF14ベンチマーク）」を試してみよう。

　本ゲームの場合、解像度プリセットはHD（1280×720ピクセル）／フルHD／4Kの3種類だが、今回はフルHD／4Kと、カスタム解像度としてWQHDを「最高画質」のフルスクリーン表示でテストした。本プログラムではDLSSを利用できるが、今回は「60fpsを下回る場合に有効」（標準設定の通り）としている。結果は以下の通りだ。

• GeForce RTX 5060 Ti
  • フルHD：2万1672ポイント
  • WQHD（カスタム解像度）：1万4558ポイント
  • 4K：1万456ポイント
• GeForce RTX 5070
  • フルHD：2万7569ポイント
  • WQHD（カスタム解像度）：2万1303ポイント
  • 4K：1万1411ポイント
• GeForce RTX 4070
  • フルHD：2万4687ポイント
  • WQHD（カスタム解像度）：1万7412ポイント
  • 4K：1万735ポイント
• GeForce RTX 4060
  • フルHD：1万6715ポイント
  • WQHD（カスタム解像度）：1万1432ポイント
  • 4K：9906ポイント

　5060 TiはフルHDなら「非常に快適」、WQHDなら「とても快適」、4K解像度なら「快適」となった。ターゲット解像度がフルHD〜WQHDであることを考えれば、ある意味妥当な結果といえるだろう。

　他のGPUとのスコア比較という観点では、同一アーキテクチャのGeForce RTX 5070と比べるとフルHDで11％、WQHDでは32％と解像度が高くなるほどスコア差が広がると思いきや、4Kでは差は8％程度に収まっている。何度かテストを回してもこの傾向に変わりはなかった。

　先代アーキテクチャの4060／4070と比べた場合、結果は3DMarkとおおむね同じ傾向となった。やはりアーキテクチャの変更による効率改善は一定の効果はありそうだ。

FF14ベンチマークの結果

Cyberpunk 2077（DLSSテスト）

　ここ数年、ハイエンドGPUでも処理が重い「超・超重量級ゲーム」が複数登場している。その典型例が、CD PROJECT REDの「Cyberpunk 2077」だ。今回は、本タイトルのゲーム内ベンチマークテスト機能を使って各GPUにおけるDLSS機能の有効性をチェックしてみた。

　テストに使ったのは、DLSS 4のマルチフレーム生成に対応した「パッチ2.21」を適用したプログラムだ。時間の都合で、今回は表示解像度を4Kに固定し、一番高負荷なプリセット「レイトレーシング：オーバードライブ」を適用した状態での平均フレームレートを比較する。結果は以下の通りとなった。

• DLSSオン（フレーム生成オフ）
  • GeForce RTX 5060 Ti：27.91fps
  • GeForce RTX 5070：38.86fps
  • GeForce RTX 4070：33.73fps
  • GeForce RTX 4060：17.29fps
• DLSSオン（フレーム生成2X）
  • GeForce RTX 5060 Ti：49.35fps
  • GeForce RTX 5070：66.74fps
  • GeForce RTX 4070：58.44fps
  • GeForce RTX 4060：15.2fps
• DLSSオン（フレーム生成3X）
  • GeForce RTX 5060 Ti：69.52fps
  • GeForce RTX 5070：93.66fps
• DLSSオン（フレーム生成4X）
  • GeForce RTX 5060 Ti：87.84fps
  • GeForce RTX 5070：119.09fps

　やはりマルチフレーム生成の効果はてきめんで、マルチフレーム生成を有効にすれば5060 Tiでもそこそこに滑らかな状態で楽しめる。ただ、1ランク上の5070と比べてしまうと、見劣りはする。

　本筋からは外れるが、テスト中少し気になったのが4060の結果だ。フレーム生成を有効にすると、むしろフレームレートが落ちてしまう。これは明らかにグラフィックメモリの“不足”が原因だろう。逆にいうと、今回の5070はグラフィックスメモリが16GBだからこそ、オーバーレイプリセットでも“頑張れた”ともいえそうである。

　参考に、GeForce RTX 5060 TiではフルHD／WQHD解像度でのテストも実施している。結果は以下の通りだ。

• フルHD
  • DLSSオフ（ネイティブ解像度）：28.75fps
  • DLSSオン（フレーム生成オフ）：54.65fps
  • DLSSオン（フレーム生成2X）：95.89fps
  • DLSSオン（フレーム生成3X）：138.15fps
  • DLSSオン（フレーム生成オフ）：176.16fps
• WQHD
  • DLSSオフ（ネイティブ解像度）：17.42fps
  • DLSSオン（フレーム生成オフ）：42.57fps
  • DLSSオン（フレーム生成2X）：73.99fps
  • DLSSオン（フレーム生成3X）：104.86fps
  • DLSSオン（フレーム生成オフ）：132.03fps

　ターゲット解像度ではより高いパフォーマンスを発揮できている……が、オーバードライブはさすがに荷は重そうである。「レイトレーシング：ウルトラ」設定であれば、もう少しフレームレートが上がり、より快適に楽しめる。

Cyberpunk 2077の平均フレームレート