モンハンワイルズも案外快適？ 現時点での最新エントリーGPU「GeForce RTX 5070」の実力をチェック！：先行レビュー（2/3 ページ）

[井上翔，ITmedia]

GeForce RTX 5070の実力をチェック！

　今回、GeForce RTX 5070 Founders Editionの実力をチェックするのに使うのは、Intel（当時）が2022年末に発売した「Intel NUC 13 Extreme Kit」のCore i9-13900Kモデルだ。主なスペックは以下の通りである。

• CPU：Core i9-13900K
  • Pコア：8基16スレッド（3GHz〜5.8GHz）
  • Eコア：16基16スレッド（2.2GHz〜4.3GHz）
  • メモリ：DDR5-5600 32GB SO-DIMM×2（Kingstone製）
  • ストレージ：1TB SSD（1000G Kingston FURY Renegade PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD）
  • OS：Windows 11 Pro バージョン24H2

　GeForce RTX 5070 Tiのレビューとは異なり、本PCにはGeForce RTX 5070 Founders Editionが“すんなり”収まった。むしろ、内部にかなりの余裕ができて放熱的な意味で良い感じである。

Intel NUC 13 Extreme KitにGeForce RTX 5070 Founders Editionを収めた図。以前のGeForce RTX 5080 Founders Editionの時と比べると、スペース的にかなり余裕があることは分かると思う

　今回は過去に同じPCで計測したGeForce RTX 3080 Ti／4080／5070 Ti／5080とのスコア差を見てみよう……と思っていたところ、編集長から「GeForce RTX 4070も試してみたらどうか？」との提案があったため、急きょ「GeForce RTX 4070 Founders Edition」も加えてスコアを比べてみることにした。

　グラフィックスドライバのバージョンは以下の通りで、若干ばらつきがある。新バージョンのドライバでもスコアに有意な差がなかったため、当時の数値をそのまま掲載する。

• GeForce RTX 3080 Ti／4080：バージョン566.36（製品版）
• GeForce RTX 5080：バージョン572.12（β版）
• GeForce RTX 4070：バージョン572.60（製品版）
• GeForce RTX 5070：バージョン572.50（β版）

「GPU-Z」でチェックしたGeForce RTX 5070 Founders Edition（左）とGeForce RTX 4070 Founders Edition（右）の情報

GeForce RTX 4070 Founders Edition（上）とGeForce RTX 5070 Founders Edition（下）はほぼ同一寸法となっている

3DMark

　ULの3Dグラフィックスベンチマークテストアプリ「3DMark」では、DirectX 11／12 APIを利用する主要なテストを実行した。総合スコアは以下の通りだ。

• GeForce RTX 5070
  • Time Fire Strike（フルHD／DirectX 11）：4万1971ポイント
  • Time Fire Strike Extreme（WQHD／DirectX 11）：2万7406ポイント
  • Time Fire Strike Ultra（4K／DirectX 11）：1万4412ポイント
  • Time Spy（WQHD／DirectX 12）：2万1760ポイント
  • Time Spy Extreme（4K／DirectX 12）：1万816ポイント
  • Port Royal（4K／DirectX Raytracing）：1万4015ポイント
  • Speed Way（4K／DirectX 12 Ultimate）：5865ポイント
• GeForce RTX 5070 Ti
  • Time Fire Strike（フルHD／DirectX 11）：4万3938ポイント
  • Time Fire Strike Extreme（WQHD／DirectX 11）：3万2087ポイント
  • Time Fire Strike Ultra（4K／DirectX 11）：1万8049ポイント
  • Time Spy（WQHD／DirectX 12）：2万6102ポイント
  • Time Spy Extreme（4K／DirectX 12）：1万3222ポイント
  • Port Royal（4K／DirectX Raytracing）：1万8818ポイント
  • Speed Way（4K／DirectX 12 Ultimate）：7649ポイント
• GeForce RTX 5080
  • Time Fire Strike（フルHD／DirectX 11）：4万6021ポイント
  • Time Fire Strike Extreme（WQHD／DirectX 11）：3万5924ポイント
  • Time Fire Strike Ultra（4K／DirectX 11）：2万1294ポイント
  • Time Spy（WQHD／DirectX 12）：2万9553ポイント
  • Time Spy Extreme（4K／DirectX 12）：1万5378ポイント
  • Port Royal（4K／DirectX Raytracing）：2万1875ポイント
  • Speed Way（4K／DirectX 12 Ultimate）：8983ポイント
• GeForce RTX 4080
  • Time Fire Strike（フルHD／DirectX 11）：4万2502ポイント
  • Time Fire Strike Extreme（WQHD／DirectX 11）：3万645ポイント
  • Time Fire Strike Ultra（4K／DirectX 11）：1万7332ポイント
  • Time Spy（WQHD／DirectX 12）：2万6251ポイント
  • Time Spy Extreme（4K／DirectX 12）：1万3375ポイント
  • Port Royal（4K／DirectX Raytracing）：1万8048ポイント
  • Speed Way（4K／DirectX 12 Ultimate）：7358ポイント
• GeForce RTX 4070
  • Time Fire Strike（フルHD／DirectX 11）：3万5860ポイント
  • Time Fire Strike Extreme（WQHD／DirectX 11）：2万591ポイント
  • Time Fire Strike Ultra（4K／DirectX 11）：1万150ポイント
  • Time Spy（WQHD／DirectX 12）：1万8134ポイント
  • Time Spy Extreme（4K／DirectX 12）：1万104ポイント
  • Port Royal（4K／DirectX Raytracing）：1万1311ポイント
  • Speed Way（4K／DirectX 12 Ultimate）：4527ポイント
• GeForce RTX 3080 Ti
  • Time Fire Strike（フルHD／DirectX 11）：3万8287ポイント
  • Time Fire Strike Extreme（WQHD／DirectX 11）：2万3598ポイント
  • Time Fire Strike Ultra（4K／DirectX 11）：1万2699ポイント
  • Time Spy（WQHD／DirectX 12）：1万9689ポイント
  • Time Spy Extreme（4K／DirectX 12）：1万104ポイント
  • Port Royal（4K／DirectX Raytracing）：1万3125ポイント
  • Speed Way（4K／DirectX 12 Ultimate）：5330ポイント

　同一世代だと順当に「5080＞5070 Ti＞5070」という結果だ。名称的に上位の5070 Tiと比べると4〜25％のスコア差が見られる。描画解像度が上がるほどスコア差が大きいため、GPUとしての自力の差が付いている印象もある。

　一方新旧世代の比較では、対4070には“完勝”している。スコア差は7〜16％だ。新世代の同等製品なので、基本的には勝たないとマズいところ、よくやったというところだろうか。

　2世代前の準ハイエンドGPUである「GeForce RTX 3080 Ti」と比べても、7〜16％高いスコアを記録している。予算に余裕があるなら「中古の3080 Tiよりも5070の方がグラフィックスパフォーマンスは良好」といえる。

3DMarkのスコア

FF14ベンチマーク

　続けて、スクウェア・エニックスの「ファイナルファンタジーXIV: 黄金のレガシー ベンチマーク（FF14ベンチマーク）」を試してみよう。本ゲームの場合、解像度プリセットはHD（1280×720ピクセル）／フルHD／4Kの3種類だが、今回はフルHD／4Kと、カスタム解像度としてWQHDを「最高画質」のフルスクリーン表示でテストした。本プログラムでは、GeForce RTXシリーズの超解像技術「DLSS（Deep Learning Super Sampling）」を利用できるが、今回は「60fpsを下回る場合に有効」としている。

　結果は以下の通りだ。

• GeForce RTX 5070
  • フルHD：2万7579ポイント
  • WQHD（カスタム解像度）：2万1307ポイント
  • 4K：1万1217ポイント
• GeForce RTX 5070 Ti
  • フルHD：2万9268ポイント
  • WQHD（カスタム解像度）：2万4651ポイント
  • 4K：1万3635ポイント
• GeForce RTX 5080
  • フルHD：2万9860ポイント
  • WQHD（カスタム解像度）：2万6559ポイント
  • 4K：1万5865ポイント
• GeForce RTX 4080
  • フルHD：3万277ポイント
  • WQHD（カスタム解像度）：2万3988ポイント
  • 4K：1万3849ポイント
• GeForce RTX 4070
  • フルHD：2万4514ポイント
  • WQHD（カスタム解像度）：1万7529ポイント
  • 4K：1万738ポイント
• GeForce RTX 3080 Ti
  • フルHD：2万6128ポイント
  • WQHD（カスタム解像度）：2万362ポイント
  • 4K：1万1395ポイント

　基本的には3DMarkの総合スコア群と同じ傾向で、同一世代では解像度が高くなるほどスコア差が広がる。一応、4K解像度でも1万1217ポイントで「とても快適」判定となったので、4K解像度でもゲームプレイは問題なく楽しめそうではある。

FF14ベンチマークの結果

Cyberpunk 2077（DLSSテスト）

　ここ数年、ハイエンドGPUでも負荷的にキツい「超・超重量級ゲーム」が複数登場している。その典型例が、CD PROJECT REDの「Cyberpunk 2077」だ。このタイトルは最新技術を取り入れることにも積極的で、1月23日に公開された「パッチ2.21」ではDLSS 4に対応し、GeForce RTX 50シリーズでは「マルチフレーム生成」に対応した他、超解像処理に用いるAIモデルに新型の「トランスフォーマーモデル」を導入した（従来モデルも選択可能）。

　そこで今回はパッチ2.21を適用本ゲーム上で、プリセット設定では一番高負荷となる「レイトレーシング：オーバーレイ」をベースに4K解像度におけるゲーム内ベンチマークテストの平均フレームレートを計測した。今回はGPUによって使えるDLSS設定が異なるが、有効にした場合は全てAIモデルをトランスフォーマーモデルとしている。結果は以下の通りだ。

• DLSSオフ（ネイティブ解像度）
  • GeForce RTX 5070：3.81fps
  • GeForce RTX 5070 Ti：15.87fps
  • GeForce RTX 5080：19.83fps
  • GeForce RTX 4080：16.1fps
  • GeForce RTX 4070：1.37fps
  • GeForce RTX 3080 Ti：4.85fps
• DLSSオン（フレーム生成オフ）
  • GeForce RTX 5070：37.74fps
  • GeForce RTX 5070 Ti：51.74fps
  • GeForce RTX 5080：60.07fps
  • GeForce RTX 4080：53.38fps
  • GeForce RTX 4070：33.22fps
  • GeForce RTX 3080 Ti：38.83fps
• DLSSオン（フレーム生成2X）
  • GeForce RTX 5070：67.29fps
  • GeForce RTX 5070 Ti：88.96fps
  • GeForce RTX 5080：95.81fps
  • GeForce RTX 4080：90.88fps
  • GeForce RTX 4070：83.12fps
• DLSSオン（マルチフレーム生成3X）
  • GeForce RTX 5070：95.18fps
  • GeForce RTX 5070 Ti：126.37fps
  • GeForce RTX 5080：136.35fps
• DLSSオン（マルチフレーム生成4X）
  • GeForce RTX 5070：118.97fps
  • GeForce RTX 5070 Ti：158.82fps
  • GeForce RTX 5080：173.3fps

　同世代比較では順当に「5080＞5070 Ti＞5070」という結果となった。一方、4070と比較するとDLSSのフレーム生成2X（1フレームに対して1フレームの補間を実施）において「4070＞5070」という結果となった。何度かテストはしたものの、この結果に変化はなかった。ドライバかゲーム本体のいずれか（あるいは両方）のアップデートによって改善するものと思われる。

　もっとも、現時点でもGeForce RTX 50シリーズのマルチフレーム生成（3X／4X）を使うとGeForce RTX 5070でもいい感じにフレームレートを稼ぐことができる。超解像やフレーム補間による違和感を覚えない（気にならない）という人は、GeForce RTX 5070なら4K解像度でもそこそこ快適なゲームプレイを期待できる。

Cyberpunk 2077の平均フレームレート

　参考に、GeForce RTX 5070においてフルHD／WQHD解像度でDLSS無効とした場合（ネイティブ解像度）の平均フレームレートは以下の通りとなる。

• フルHD：41.18fps
• WQHD：25.51fps

　一般的なTV（最大30fps）でプレイする前提だと、フルHD解像度ならおおむね違和感なく楽しめるだろう。（当該解像度のパネルを使うTVはないが）WQHD解像度はDLSSの助けを借りないとスムーズなプレイは厳しそうだ。