「Thunderbolt 5」って本当に必要？ 対応SSDで試してみた結果（2/2 ページ）

[井上翔，ITmedia]

※本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ています

Thunderbolt 5対応SSDの実力をチェック！

　Thunderbolt 5対応SSDは、まだそれほど多くない。今回は、Other World Computing（OWC）製の「OWC Envoy Ultra」の4TBモデルと、アイ・オー・データ機器製の「SSPU-TFC2」（2TB）を試す。

　2024年9月に登場したOWC Envoy Ultraは、Thunderbolt 5対応SSDとしては最初期に登場した製品の1つで、ハードデューティーな利用を想定してIP67等級の防じん／防水設計かつファンレス設計であることが特徴だ。シーケンシャルの公称ピーク性能は読み書き共に毎秒6000MBとなっている。出荷時はmacOS独自のAPFS（Apple File System）で初期化されているので、Windowsで使う場合はNTFS（NT File System）またはexFATで初期化する必要がある。

OWC Envoy UltraはIP67等級の防じん／防水性能を備える。実売価格は2TBモデルが6万5000円前後、4TBモデルが10万円弱となる

Amazonで「OWC Envoy Ultra」をチェック！

　一方、2025年10月中旬に発売予定のSSPU-TFC2は、国内メーカー初のThunderbolt 5対応SSDとして発表された。ピーク性能を長時間安定して維持できるように、冷却ファンを内蔵していることが特徴だ。シーケンシャルの公称ピーク性能は読み出しが最大毎秒6000MB、書き込みが最大毎秒5000MBとなっている。出荷時はWindowsとmacOSで共通して扱えるexFATで初期化されている。

SSPU-TFC2は10月中旬に発売予定の国内メーカー初のThunderbolt 5対応SSDだ。想定販売価格は8万3380円となる

まずThunderbolt 4対応PCで速度チェック

　今回レビューするThunderbolt 5対応SSDは、いずれもIntelから認証を取得したモデルとなる。ピーク時の性能は低下するものの、Thunderbolt 4／USB4 Version 1.0との下位互換性を備えている。

　そこでまず、参考データとしてThunderbolt 4に対応するPCに両デバイスを接続して読み書きのパフォーマンスをチェックしてみよう。利用したのはレノボ・ジャパンの「ThinkPad X13 Gen 3（Intel）」で、主な仕様は以下の通りだ。

• CPU：Core i7-1280P（Pコア6基12スレッド＋Eコア8基8スレッド）
• メモリ：32GB（LPDDR5X-4800）
• ストレージ：1TB SSD（PCI Express 4.0接続）
• OS：Windows 11 バージョン24H2

　Thunderbolt 4ポートは2基備えており、USB PD（Power Delivery）規格の電源入力とDisplayPort Alternate Modeによる映像出力に対応している。

Thunderbolt 4対応デバイスを代表して用意したThinkPad X13 Gen 3（Intel）。他の記事でも何度か登場している

　テストは「CrystalDiskMark 9.0.1」のNVMeストレージ向け設定で行った。Windowsの設定は標準通り「クイック取り外し」（書き込みキャッシュ無効）としている。通常データ（ランダム）で計測したシーケンシャル性能（SEQ1M Q8T1）は以下の通りだ。

• OWC Envoy Ultra（4TB）
  • リード：毎秒3895.79MB
  • ライト：毎秒2842.72MB
• SSPU-TFC2（2TB）
  • リード：毎秒3968.03MB
  • ライト：毎秒3164.18MB

　データを「0Fill」にした場合も、上記とほぼ同じ結果となった。

　Thunderbolt 4（USB4 Version 1.0）では、PCI Express規格による伝送はRevision 3.0（PCI Express 3.0）に準拠する。結果を見る限り、規格の理論上限に近いパフォーマンスは発揮できている。これでも、USB 3.2までのUSB規格で接続するSSDよりも十分に高速だ。

OWC Envoy Ultraの計測結果（右は0Fill計測時）

SSPU-TFC2の計測結果（右は0Fill計測時）

余談だが、Thunderbolt 4対応PCに両デバイスをつなぐと、Windows 11の設定からはUSB4 Version 2.0デバイスであることが認識される。ただし、速度は最大40Gbpsに限られる

Thunderbolt 5対応PCだとどうか？

　続けて、Thunderbolt 5対応PCを代表してROG Strix SCAR 18 G835に両デバイスをつないで読み書きのパフォーマンスをチェックする。ROG Strix SCAR 18 G835の主なスペックは以下の通りだ。

• CPU：Core Ultra 9 275HX（Pコア8基8スレッド＋Pコア16基16スレッド）
• メモリ：64GB（DDR5-5800）
• ストレージ：2TB SSD（PCI Express 4.0接続）
• OS：Windows 11 バージョン24H2

　テストに使ったアプリと設定は先ほどとそろえている。通常データ（ランダム）で計測したシーケンシャル性能（SEQ1M Q8T1）は以下の通りだ。

• OWC Envoy Ultra（4TB）
  • リード：5966.61MB
  • ライト：4164.80MB
• SSPU-TFC2（2TB）
  • リード：毎秒5911.57MB
  • ライト：毎秒4376.27MB

　データを「0Fill」にした場合も、上記とほぼ同じ結果となった。

　Thunderbolt 5（USB4 Version 2.0）はPCI Express 4.0による伝送に対応している。その理論上の最高速度とまでは行かないが、両モデルの公称スペックはしっかりと発揮できており、Thunderbolt 4接続時よりもさらに高速だ。「書き込み速度が少し遅いのでは？」と思うかもしれないが、書き込みキャッシュが無効であることを考えると健闘している。

OWC Envoy Ultraの計測結果（右は0Fill計測時）

SSPU-TFC2の計測結果（右は0Fill計測時）

---

　両製品を比べてみると、シーケンシャル性能は大差ないが、ランダム性能を見てみると書き込みはSSPU-TFC2の方が少し高速だ。とはいえ有意な性能差はほぼない。どちらも従来の外付けSSDと比べると快適に使えることは間違いない。

　なお、Thunderbolt 5で接続すると両製品ともに発熱は大きくなる。もっとも、アプローチは異なるがどちらも放熱を重視した設計となっており、ガンガンアクセスしても触れないほどの熱さにはならない。

未来への投資としてはアリかも　ただ値段は高い

　ベンチマークテストの結果からも分かる通り、Thunderbolt 5対応PCにThunderbolt 5対応周辺機器を組み合わせると確実に効果がある。

　しかし、先述の通りThunderbolt 5対応PCはハイエンド製品が中心で価格も高めだ。今回レビューで利用したROG Strix SCAR 18 G835は、“最小”構成でも直販価格が65万9800円となる。ただし、Mac miniのM4 Proチップモデルのように20万円台前半で手に入る製品も出てきているので、時間がたてば一層手頃になるだろう。

　一方、Thunderbolt 5対応SSDも黎明（れいめい）期ということもあって価格は高い。こちらも時間の経過と共にこなれていくはずだ。

　ともあれ、特に超高解像度の写真や4K／8K動画を扱うクリエイター向けのデータストレージ、あるいは超大容量のPCゲームを保存するための外付けストレージとしてThunderbolt 5 SSDは有望な選択肢となりうる。将来に投資したいなら、今のうちに購入するのは十分に“アリ”だ。

（機材協力：株式会社アイ・オー・データ機器／インテル株式会社／ASUS JAPAN株式会社）