第7回 バッテリーはどれくらい持つ？――「Surface RT」：「Surface RT」の“ここ”が気になる（1/2 ページ）
連載：「Surface RT」の“ここ”が気になる
- 第1回 内蔵型スタンド“Kickstand”はアリか？
- 第2回 キーボード付きカバーなしでも使えるか？
- 第3回 「Touch Cover」と「Type Cover」どっちがいい？
- 第4回 仕事用マシンとして使えるか？
- 第5回 Office 2013 RTの使い勝手はどう？
- 第6回 Windows RTで使えるアプリはいくつある？
- 第7回 バッテリーはどれくらい持つ？
- 第8回 iPadよりもどこがスゴいのか？
Surface RTのパフォーマンスは？
本連載ではこれまで「Surface RT」の特徴として、内蔵型スタンドやキーボードカバー、オフィススイートといった機能やアクセサリを紹介してきた。今回はバッテリー動作時間をはじめとするSurface RTの性能をチェックする。
まずは本機の基本スペックを確認しよう。CPUにクアッドコアのNVIDIA Tegra 3（シングルコア1.4GHz／クアッドコア1.3GHz）を採用し、メモリ容量は2Gバイト、SSD容量は32Gバイトもしくは64Gバイトだ。タブレットとしてはメモリこそ2Gバイトと多いものの、最近のAndroidタブレットと似たような構成だ。
ベンチマークテストとして、Windows 8／Windows RTが標準で備えているシステム評価ツール「Win SAT（Windows System Assessment Tool）」と、WebブラウザベースのHTML5ベンチマークテスト「WebVizBench」、JavaScriptベンチマークテスト「V8 Benchmark Suite Version 7」を実行した。参考として、CPUにNVIDIA Tegra 3（シングルコア1.4GHz／クアッドコア1.3GHz）を搭載する「VivoTab RT TF600」のスコアも併記したが、完全に環境をそろえてテストしたわけではないので、参考程度に見てほしい。
| Win SATのスコア | ||
|---|---|---|
| 製品名 | Surface RT | VivoTab TF600 RT |
| CPU LZW圧縮（MB/s） | 89.07 | 91.26 |
| CPU AES256暗号化（MB/s） | 30.25 | 31 |
| CPU Vista圧縮（MB/s） | 213.13 | 218.78 |
| CPU SHA1ハッシュ（MB/s） | 274.19 | 282.24 |
| ユニプロセッサ CPU LZW圧縮（MB/s） | 22.58 | 23.02 |
| ユニプロセッサ CPU AES256暗号化（MB/s） | 7.57 | 7.74 |
| ユニプロセッサ CPU Vista圧縮（MB/s） | 54.14 | 55.62 |
| ユニプロセッサ CPU SHA1ハッシュ（MB/s） | 69.97 | 71.69 |
| メモリのパフォーマンス（MB/s） | 996.88 | 1077.04 |
| Direct 3D Batchのパフォーマンス（F/s） | 48.57 | 49.19 |
| Direct 3D Alpha Blendのパフォーマンス（F/s） | 48.12 | 49.81 |
| Direct 3D ALUのパフォーマンス（F/s） | 11.21 | 11.25 |
| Direct 3D Texture Loadのパフォーマンス（F/s） | 7.95 | 7.98 |
| Direct 3D Batchのパフォーマンス（F/s） | 0 | 0 |
| Direct 3D AlphaBlendのパフォーマンス（F/s） | 0 | 0 |
| Direct 3D ALUのパフォーマンス（F/s） | 0 | 0 |
| Direct 3D Texture Loadのパフォーマンス（F/s） | 0 | 0 |
| Direct 3D Geometryのパフォーマンス（F/s） | 0 | 0 |
| Direct 3D Geometryのパフォーマンス（F/s） | 0 | 0 |
| Direct 3D constant Bufferのパフォーマンス（F/s） | 0 | 0 |
| ビデオメモリのスループット（MB/s） | 1463.67 | 1482.96 |
| Dshowビデオエンコード時間（s） | −（表示されない） | −（表示されない） |
| メディアファンデーションデコード時間（s） | 0.484 | 0.447 |
| Disk Sequential 64.0 Read（MB/s） | 38.2 | 44.97 |
| Disk Random 16.0 Read（MB/s） | 21.52 | 22.99 |
HTML5ベンチマークテスト「WebVizBench」（写真＝左）とJavaScriptベンチマークテスト「V8 Benchmark Suite Version 7」（写真＝右）のスコア。どちらもVivoTab RT TF600のスコアをわずかに下回る今回のテストでは、スコアがほぼ同等スペックのVivoTab RT TF600よりも少し下回ったものの、一般的なタブレットとしての使い方をする上で、性能不足を感じることはあまりない。Surface RTは5点マルチタッチに対応するタッチパネルを内蔵しているが、指の操作（スライドやタップ）に対する画面の追従性も良好で、チャームの表示やアプリの切り替えなど、Windows 8／RT独特の操作も快適に行える。個人的にはAtom Z2760（1.8GHz）を搭載するWindows 8タブレットよりも動作が軽快ではないかと感じたほどだ。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
アクセストップ10
- きょう発売の「MacBook Neo」、もうAmazonで割安に （2026年03月11日）
- 新品は絶滅、中古は高騰──「令和にMDを聞きたい」と願った筆者が、理想の再生環境を整えるまでの一部始終 （2026年03月13日）
- M5 Max搭載「14インチMacBook Pro」がワークステーションを過去にする 80万円超の“最強”モバイル AI PCを試す （2026年03月13日）
- セールで買った日本HPの約990gノートPC「Pavilion Aero 13-bg」が想像以上に良かったので紹介したい （2026年03月11日）
- 12機能を凝縮したモニタースタンド型の「Anker 675 USB-C ドッキングステーション」が27％オフの2万3990円に （2026年03月11日）
- 3万円超でも納得の完成度 VIA対応の薄型メカニカルキーボード「AirOne Pro」を試す キータッチと携帯性を妥協したくない人向け （2026年03月12日）
- ワコム上位機に肉薄？ 10万円で18.4型4K！ 高コスパ液タブ「GAOMON Pro 19」の長所と弱点 （2026年03月13日）
- 「MacBook Neo」を試して分かった10万円切りの衝撃！ ただの“安いMac”ではなく絶妙な引き算で生まれた1台 （2026年03月10日）
- 高音質・良好な装着感・バッテリー交換式――JBLのフラッグシップ「Quantum 950 WIRELESS」は妥協なきヘッドセットか （2026年03月12日）
- 10万円切りMacが17年ぶりに復活！ 実機を試して分かったAppleが仕掛ける「MacBook Neo」の実力 （2026年03月10日）
過去記事カレンダー
Feed Back
ITmediaはアイティメディア株式会社の登録商標です。