　新しいプラットフォームとしてのパフォーマンスは、新旧Netbookをテストして次世代Atomの可能性を考えるで検証しているが、そこでは、従来機と構成をそろえるために、U135のオリジナル構成から一部のパーツを変更している。ここでは、評価機材のオリジナル構成におけるパフォーマンスをベンチマークテストでチェックしてみた。

　ただし、評価機材はOSが英語版のWindows 7 Starterであったりと、日本市場向けの構成ではないため、日本市場で入手できる製品とはパフォーマンスの傾向が異なる可能性がある。そのため、ここで紹介するベンチマークテストの結果も、参考値として扱っていただきたい。また、本体搭載の液晶ディスプレイは最大解像度が1024×600ドットであるため、外部ディスプレイを接続してテストを実行している。


■PCMark05
PCMark		1446
CPU		1506
Memory		2513
Graphics		436
HDD		4808
■3DMark06（1280×1024ドット）
3DMark Score		145
SM2.0		67
HDR/SM3.0		－
CPU		491
■FF XI Bench3
High		843
Low		1145
■CrystaDiskMark 2.2（Test Size：100Mバイト）	リード	ライト
シーケンシャル	79.95	66.67
ランダム512KB	30.21	40.07
ランダム4KB	0.387	1.468
■CineBenchR10
Single CPU		568
Multiple CPU		876

　PCMark05の結果を、PC USERのレビュー記事で紹介しているAtom N280＆Intel 945GSE Express／ICH7-M採用でWindows 7 Starterを導入した「Eee PC 1005HR-WS」と比較してみると、CPUテストの結果はほぼ同等、MemoryテストとGraphicsテストはわずかにU135が上回るという傾向が確認された。

　また、Windows Experience Indexでは、U135がProcessor、Memory、Graphices、Primary hard diskで上回っている（Eee PC 1005HR-WSのレビュー記事については、Windows 7の登場で“元祖Netbook”はどうなった!?――「Eee PC 1005HR-WS」徹底検証を参照のこと）。

　MSIの資料に示されたU135のバッテリー駆動時間は原稿執筆時点で明らかでないが、BBench 1.01（海人氏・作）で「60秒間隔でのWeb巡回（10サイト）」「10秒間隔でのキーストローク」「無線LAN常時有効」「電源プランはバランス」の条件で測定した結果は、329分（5.4時間）だった。

　U135は、新世代のAtomプラットフォームを搭載して、その性能は少ないながらも向上した。チクレットタイプのキーボードと面積の増えたタッチパッドなど、入力デバイスも改善されている。ディスプレイサイズや解像度、インタフェースやメモリスペックなどは従来と同じながら、新世代Netbookにふさわしい新しい使い勝手をユーザーに提供してくれるはずだ。