「VAIO Duo 11」を静かな場所で快適に使うテクニック：VAIO Duo 11ロードテスト（3）（1/2 ページ）

[鈴木雅暢，ITmedia]

←・VAIO Duo 11ロードテスト（2）：「VAIO Duo 11」のパフォーマンスを極限まで引き出す設定とは？

・→VAIO Duo 11ロードテスト（4）：モバイルPCが盗まれた！ 情報流出を防ぐには？――「VAIO Duo 11」で実践

柔軟な熱設計を採用した「VAIO Duo 11」

ソニーのスライダーハイブリッドPCこと「VAIO Duo 11」は、画面を立てればノートPCと同様の「キーボードモード」に、閉じれば板状の「タブレットモード」に切り替わる。今回のロードテストには、ソニーストアで購入できるVAIOオーナーメードモデルの最上位構成を使っている

　前回解説した通り、ソニーのスライダーハイブリッドPCこと「VAIO Duo 11」には、「cTDP」（Configurable Thermal Design Power：設定可能な熱設計電力）を用いた熱設計が導入されている。

　通常は17ワットのTDPだが、状況に応じて性能を重視したTDP Up（25ワット）や、省電力を重視したTDP Down（14ワット）に対応する仕組みを採り入れているのだ。

　VAIO Duo 11で1番のウリといえば、ノートPC形状の「キーボードモード」と、タブレット形状の「タブレットモード」をワンアクションで手軽に切り替えながら利用できること。それぞれのモードで異なる熱設計が求められるため、cTDPをサポートしつつ、利用シーンに応じてパフォーマンスと消費電力（冷却や騒音も関係する）のバランスを調整できる仕様としているのは見逃せない。

VAIO Duo 11のConfigurable TDP対応状況
VAIO Duo 11本体の状態	本体の冷却とパフォーマンス設定	TDP Up対応	TDP Down対応	その他条件
キーボードモード	パフォーマンス優先	25ワット	−	Core i7のみ
タブレットモード	パフォーマンス優先	17〜25ワット（具体的な数値は非公開）	−	Core i7のみ
キーボードモード／タブレットモード	冷却優先／静かさ優先	−	14ワット	Core i3／5／7の全モデル
キーボードモード／タブレットモード	標準	−	14ワット	Core i3／5／7の全モデル＋バッテリー駆動

VAIO Duo 11を静かな場所で安心して使いたい！

VAIOユーザーならおなじみの「VAIOの設定」。「電源・バッテリー」メニューには「本体の冷却とパフォーマンス」という項目があり、デフォルトの「標準」のほか、「パフォーマンス優先」「冷却優先」「静かさ優先」と合計4つのモードが用意されており、各モードがcTDPとも連動している

　前回はVAIO Duo 11におけるcTDPの挙動を調べるため、ソニー独自のユーティリティソフト「VAIOの設定」に用意された「本体の冷却とパフォーマンス」の設定を「標準」（TDP 17ワット）の状態から、TDP Up（25ワット）となる「パフォーマンス優先」設定に、あるいはTDP Down（14ワット）となる「冷却優先」設定に変更し、パフォーマンスと消費電力がどのように変わるのかをチェックした。いずれも利用スタイルは、キーボードモードの状態だ。

　結果は、TDP Upの状態で内蔵グラフィックスの3D描画性能が5％ほど上昇した。小幅なスコアアップではあるが、逆にいえば、キーボードモードでは「標準」設定でも十分に高いパフォーマンスが得られるように作られているということだ。

　そのことは3D描画系ベンチマークテストの実行時など、高負荷時にはそこそこ大きな動作音がすることからも実感できる。使用中に「シャー」という冷却ファンの回転音が聞こえてくるのだ。このサイズのハイブリッド型Ultrabookとしては放熱設計で健闘しているほうだと思うが、高負荷時の動作音は少々耳障りに感じることもあるだろう。

　というわけで、前回は主にTDP Upの性能向上に注目したが、今回はTDP Down（14ワット）の効果をさらに掘り下げていこう。キーボードモードでTDP Downとなる設定には「冷却優先」のほかに「静かさ優先」もある。この設定にした場合、性能と静音性はどう変わるのだろうか。

　まず、性能面は、前回のテスト結果に追加する形で下のグラフにまとめたが、同じTDP Downの設定でも「冷却優先」と「静かさ優先」では、まったく異なる結果になった。「静かさ優先」では、比較的差が少ないPCMark 7でも「冷却優先」の9割弱のスコアにとどまる。マルチスレッドで処理を行うCINEBENCHのCPUスコアや3D描画系のテストではさらに差が開き、7〜7.5割ほどのスコアまで落ち込んだ。

PCMark 7（1.0.4）のスコア（グラフ＝左）。CINEBENCH R11.5のスコア（グラフ＝右）

3DMark Vantage 1.1.0のスコア（グラフ＝左）。3DMark06 1.2.0（1024×768）のスコア（グラフ＝中央）。ストリートファイターIVベンチマークのスコア（グラフ＝右）

　消費電力についても、前回のテストと同様に3DMark Vantage（Entry）実行中の推移を見てみた。最初の初期処理を終えた後は同じTDP Down（14ワット）の「冷却優先」よりも明らかに低く、ほとんど20〜23ワットくらいで推移している。場面の切り替わり時などに一瞬消費電力が上がるだけで、すぐにまた20ワット台前半に戻る。CPU／GPUともにほとんどブーストしていないことが分かる。

3DMark Vantage（Entry）実行時におけるシステム全体の消費電力
設定	静かさ優先（TDP Down 14ワット）	冷却優先（TDP Down 14ワット）	標準（TDP 17ワット）	パフォーマンス優先（TDP Up 25ワット）
平均消費電力（開始から500秒後まで）	21.2ワット	26.9ワット	28.2ワット	29.9ワット
最大消費電力	32.2ワット	35.3ワット	35.6ワット	40.5ワット

3DMark Vantage（Entry）実行時におけるシステム全体の消費電力推移

暗騒音32デシベル／室温22度の環境において、本体手前5センチに騒音計を設置し、動作音を測定した結果

　その代わり、動作音はさすがの結果だ。他のモードでは、アイドル時や低負荷時は静かなものの、CPUやGPUに高負荷がかかると明らかにファンの回転音が上がる。しかし、「静かさ優先」ではまったくそうした傾向がなく、静粛なままだ。あえて耳を近づけて、ようやくファンが回っているのが確認できる程度だった。

　つまり、静かな図書館などで勉強に飽きてこっそりゲームなんかしていると、他のモードではファンノイズの増大でバレてしまうが、この「静かさ優先」モードならバレないだろう。

　というのは冗談だが、CINEBENCHのCPU（シングルコア）やPCMark 7のスコアに見るように、シングルスレッド中心の処理速度はそれほど落ちていない。体感的な操作のレスポンスも変わらず快適だ。したがって、静粛な場所での利用はもちろん、3D描画性能を優先しない用途や、バッテリー駆動時間を少しでも延ばしたいシーンでは、「静かさ優先」モードで使うのもアリではないだろうか。