恐るべき「Ryzen 9 4900HS」のポテンシャル ASUS「ROG ZEPHYRUS G14（GA401I）」を試す（3/4 ページ）

[マルオマサト，ITmedia]

Ryzen 9 4900HSの実力を検証

　ここからが本題だ。ROG ZEPHYRUS G14（GA401I）でベンチマークテストを実行して、Ryzen 9 4900HSの実力をチェックしていこう。

　今回は比較対象として、筆者が約1年半前に購入した「ThinkPad X1 Extreme（2018年モデル）」の結果も掲載する。主なスペックは以下の通りだ。

• CPU：Core i7-8750H（2.2G〜4.1GHz、6コア12スレッド）
• メインメモリ：32GB（16GB×2、DDR4-2666）
• ストレージ：1TB SSD（PCI Express 3.0 NVMe）
• 外部GPU：GeForce GTX 1050 Ti with Max-Q Design
• ディスプレイ：15.6型 4K（3840×2160ピクセル）

CINEBENCH R15／R20

　まず、Maxthonの「CINEBENCH」でCPUの直接的な性能を計測する。今回は旧バージョン「R15」と、AVX2に対応してより高負荷なテストとなった新バージョン「R20」の両方をテストしている。

　CINEBENCH R15の結果は以下の通りとなった。

• ROG ZEPHYRUS G14：1896cb（通常）／193cb（シングルコア）
• ThinkPad X1 Extreme：1102cb（通常）／172cb（シングルコア）

　一方、CINEBENCH R20の結果は以下の通りとなった。

• ROG ZEPHYRUS G14：4374ポイント（通常）／494ポイント（シングルコア）
• ThinkPad X1 Extreme：2470ポイント（通常）／416ポイント（シングルコア）

　通常（マルチコア）性能において、R15では約1.72倍、R20では約1.77倍の差を付けて、Ryzen 9 4900HSが圧倒している。8コア16スレッドならではの値で、デスクトップPC向けの第3世代Ryzen 7と比較しても遜色ない結果だ。

　シングルコア性能についても、Ryzen 9 4900HSはCore i7-8750よりも優秀な結果となっている。

CINEBENCH R15／R20の結果

PCMark 10

　次に、ULのPC総合ベンチマークアプリ「PCMark 10」の計測結果を見てみよう。

　総合スコアは、ROG ZEPHYRUS G14が5627、ThinkPad X1 Extremeが4407となった。特にDigital Content Creation（マルチメディアコンテンツの作成）では、ROG ZEPHYRUS G14が6836、ThinkPad X1 Extremeが3687と、約1.9倍の大差を付けている。一方、Essential（日常使い）では9588対9502とそれほど大きな差はない。

　ともあれ、先に示したCINEBENCHの結果と合わせて考えると、Ryzen 9 4900HSはコア数の多さが性能に直結しやすいアプリケーション以外でも、オールラウンドで高い性能を発揮できることが分かる。

　PCMark 10では、バッテリー稼働時間テスト「Modern Office Battery Life」も実施した。稼働時間はROG ZEPHYRUS G14は10時間21分、ThinkPad X1 Extremeが6時間だった。

　ThinkPad X1 Extremeは消費電力がより大きい4Kディスプレイを搭載している上、ある程度使い込んでいるのでバッテリー自身も少し劣化した状態である。それを差し引いたとしても、ROG ZEPHYRUS G14（Ryzen 9 4900HS）のパフォーマンスとバッテリー稼働時間の両立ぶりは良好で、AMDがうたっている「電力効率の高さ」が伺える。

PCMark 10の結果