ベンチマークは「リアルな使い方」で取るべき Intelが主張（2/4 ページ）

[井上翔，ITmedia]

CPUのパフォーマンスも「実使用環境」が重要

　この流れを受けて、ジワラ氏は自社のCoreプロセッサと、競合であるAMDのRyzenプロセッサの「比較」に入った。

　今回の説明会では「ハイエンドモバイル（Hプロセッサ）」「省電力モバイル（Uプロセッサ）」「デスクトップ」の大きく3ジャンルに分けて実使用環境でのパフォーマンスについて説明が行われた。

Hプロセッサ：実際のゲームをやるとCoreプロセッサの方が好パフォーマンス

　Hプロセッサの比較では、レノボのゲーミングノートPC「Legion Y7000」のCore i7-10750H（2.6G〜5GHz、6コア12スレッド）モデル、Core i5-10300H（2.5G〜4.5GHz、4コア8スレッド）モデルと、「Legion R7000」のRyzen 7 4800H（2.9G〜4.2GHz、8コア16スレッド）モデルの計3台を用意して比較が行われた。

　公平性を担保するため、メーカーだけではなく、CPU以外の構成もできるだけ統一してテストを行ったという。

Hプロセッサの比較を行った環境。CPU以外は同一メーカー、同一構成にそろえられている

　まず、CPUレンダリングで定番の「CINEBENCH R15」「CINEBENCH R20」と、3Dグラフィックスのベンチマークで定番の「3DMark」（Time Spy、Fire Strike）のテストでは、いずれもRyzen 7 4800Hが一番高い性能を示した。

　しかし、先ほどから出ている「実使用環境」という観点で人気のある3Dゲームを実行し、平均フレームレートを算出すると、36タイトル中35タイトルでCore i7-10750Hの方が良好な数値を残し、残る1タイトルではほぼ同等のレートになったという。

　さらに、一部のタイトルではRyzen 7 4800HよりもCore i5-10300Hの方が平均フレームレートが高いという結果も出たそうだ。

　実際のゲームにおいてCoreプロセッサの方がフレームレートが高い傾向にあることについて、ジワラ氏は以下の2つを理由に挙げている

• 連続性のある大規模ゲームはコアの数よりクロック（周波数）の影響を受ける
• テストで使ったゲームの大半は6コア超のCPUに最適化されていない

　まとめると、多くのゲームには「8コア」よりも「5GHz」が効果的ということのようだ。これは、ここ最近のIntelがよく使う主張でもある（参考記事）。

CINEBENCHや3DMarkではRyzen 7 4800Hが一番高性能に見えるが、実際のゲームではコアとスレッドが半分であるCore i5-10300Hの方がフレームレートが高くなる事例がある

大半のゲームではRyzen 7 4800HよりもCore i7-10750Hの方が平均フレームレートが高くなるという

多くのゲームは6コア超のCPUに最適化されておらず、クロックの高さの方がパフォーマンスに影響するという。なお、この資料はデスクトッププロセッサ（Core i9-9900KSとCore i9-10900K）を使ったデモンストレーション環境での値であることに注意したい

　加えて、ジワラ氏はCore i5-9300H（2.4G〜4.1GHz、4コア8スレッド）とRyzen 5 3750H（2.3G〜4GHz、4コア8スレッド）を搭載するゲーミングノートPCにおいて過去に実施したフレームレートテストの結果も引っ張り出した。わざわざ前世代のHプロセッサを出してきたのは、現在もエントリー向けに両プロセッサを搭載する製品が存在するからだ。

　結果は、Core i5-9300Hが優れているか、Ryzen 5 3750Hと同等だったという。前の世代から傾向に変わりはないということを示しかったのだろう。

現在もエントリー向けゲーミングノートPCで使われることがある前世代プロセッサ搭載製品における平均フレームレート。Core i5-9300Hの方が高いレートを示す傾向にあることを示した格好だ