ノートPCの“真の性能”はバッテリー駆動時に分かる Intelが説明（2/2 ページ）

[井上翔，ITmedia]

処理時間ベースの「リアルワールドテスト」でも同様の結果

　次にIntelは「リアルワールドに基づく作業も、同じ物語を紡ぐ（結果を示す）」とした上で、「PowerPointにおけるPDFファイルの保存」「ExcelチャートからWord文章へのインポート」「WordドキュメントからPDFファイルへの変換」「Oultookにおけるメールのマージ（結合）」の4つの作業にかかった時間のグラフを示した。いずれのテストも、同社が提唱する「Representative Usage Guides（RUGs）」に基づいて行われたものだ。

　結果を見てみると、Ryzen 4000シリーズはバッテリー駆動になると作業時間が延びる傾向が明らかになったという。

PowerPointにおけるPDFファイルの保存にかかった時間

ExcelチャートからWord文章へのインポートにかかった時間

WordドキュメントからPDFファイルへの変換にかかって時間

Oultookにおけるメールのマージにかかった時間

バッテリー駆動のパフォーマンス差は「電源制御」の差？

　一方で、レンダリングを通してCPUの性能を測るベンチマークテスト「CINEBENCH R20」では、Ryzen 4000シリーズのバッテリー駆動時における大きなスコア低下が見受けられなかったという。「競合が好む」（Intel担当者）このテストでは、今までと異なりAC電源とDC（バッテリー）電源でのスコア差が数％以内に収まっている。

　なぜこのような結果になったのだろうか。

CINEBENCH R20のスコア。今までのテストと異なり、Ryzen 4000シリーズにおけるAC電源とDC電源とのスコア差が数％以内に収まっている

　Intelは、Ryzen 9 4900HS（3G〜4.3GHz、8コア12スレッド）を搭載するASUS製の「ROG Zephyrus G14」と、Ryzen 7 4700U（2G〜4.1GHz、8コア8スレッド）を搭載するLenovo製の「IdeaPad 5（14）」の2台でこの現象を精査した。具体的には、起動して5秒経過したら、CPU内の同じレジスタ（記憶回路）に対する書き込みと読み出しを一定回数繰り返して終了する「マイクロベンチマーク」を自社で開発し、CPUコアに掛けられる電圧や消費電力の変化を観測したという。

　結果、AC電源での稼働時は特に変わった挙動はなかったが、DC電源ではCPUの消費電力が上がるまでに幾らかの遅延が生じたそうだ。言い換えると、バッテリー駆動中はフルパフォーマンスに切り替わるまでに時間がかかるということである。

　この「挙動」が、Ryzen 4000シリーズのバッテリー駆動時に処理パフォーマンスが“落ち込む”原因であるようだ。

Ryzen 4000シリーズでは、バッテリー駆動時にパフォーマンスを引き上げるのを遅らせている挙動が見えたという

この挙動が、バッテリー駆動時においてCINEBENCH R20以外のベンチマークテストの結果が振るわない原因であるというのがIntelの見立てである

ノートPCのパフォーマンスは「バッテリー駆動時に測るべし」

　冒頭で触れた自社調査の結果、そして各種ベンチマークテストを通してIntelが主張したかったことは、ノートPCの“真の性能”はバッテリー駆動時に現われるという1点である。世代を経るごとにパフォーマンスを改善してきたRyzenプロセッサに対して、新たに見つかった「弱点」を突いてきた格好だ。

　ただ、IntelがこれだけAMDプロセッサの「弱点」を主張していれば、AMDもそれを承知しているはずである。これからリリースされるであろう第4世代Ryzen Mobileプロセッサ（仮）では、バッテリー駆動時のパフォーマンスを改善してアピール仕返す可能性も否定できない。

　そうなった場合に、Intelは次に“何”をアピールするのだろうか。そもそものCPUの性能や機能を磨くのか、あるいは、ライバル（AMD）の新たな弱点を見いだして自社の優位性を主張するのだろうか？

Intelの主張のまとめ