新しい「16インチMacBook Pro」に見るM3 Maxチップの“実力” M1 Ultraチップ搭載モデルからの乗り換えも現実に：本田雅一のクロスオーバーデジタル（2/3 ページ）

[本田雅一，ITmedia]

新機能を使うと飛躍的にパフォーマンス向上　使わないとどうなる？

　GPUのパフォーマンスをもう少し掘り下げてチェックすべく、Maxonのベンチマークテストアプリ「Cinebench 2024」を試してみよう。

　Cinebench（CINEBENCH）シリーズというと、最近はCPUのテストアプリとして使われることが多かったが、かつては「OpenGL」を使ったGPUのパフォーマンスのテスト機能も備えていた。新しいCinebench 2024では、同社の3Dグラフィックス制作アプリ「Cinema 4D」の最新バージョンと同じレンダリングエンジンを使ったGPUテスト機能が“復活”している。macOSの場合、Metal APIを使ったGPUテストに対応しており、Apple SiliconのMacなら16GB以上のメモリを搭載していれば実行可能だ。

　もちろん、従来と同様にCPUを使ったテスト（シングルコア／マルチコア）も備えているが、ライティングやテクスチャの設定が従来バージョンよりも複雑になっており、より高性能なCPUの実力をチェックしやすくなっている。

• →x64版／Arm版／macOS版を用意！　GPUベンチマークが復活した「Cinebench 2024」登場

　今回、評価機でCinebench 2024のGPUテストを実行した所、M1 Ultraチップ（65コアGPU）の2倍以上のスコアを記録した。そればかりか、M2 Ultraチップ（76コアGPU）のスコアと比べても約30％上回っている。

　異なるGPUであり、恐らく動作クロックも異なるため単純比較はできないが、Cinebench 2024のレンラリングエンジンが、M3 Maxチップのメッシュシェーダーやレイトレーシングのアクセラレータをうまく活用して処理のスループット（実効速度）を大きく引き上げているようだ。

Cinebench 2024の結果。左からM2チップ搭載の15インチMacBook Air（10コアGPU）、M3チップ搭載のiMac（10コアGPU）、今回の評価機（40コアGPU）のスコアだが、M2チップとM3チップのスコア差が大きい。一方、M3チップとM3 Maxチップの差は、おおむねGPUコアの数の差といえそうだ

　ちなみに「Geekbench 6」を使ってGPUのCompute（演算性能）テストを実行した結果をM2 Maxチップ（38コアGPU）と比べると、「2コア増えた分プラスα」ほどの違いしかない。つまりGPUコアの“演算能力”はそれほど大きく伸びていない。

　M3チップファミリーの新型GPUは、どちらかというと3Dグラフィックスにおけるボトルネック要素をハードウェアで支援することでパフォーマンスを引き上げる方針を取っている。アプリのグラフィックスパフォーマンスは、GPUコアに新しく搭載された機能をいかに使うのかカギを握りそうだ。

GeekbenchのGPU Metal Scoreの比較。このテストはGPUの純粋な演算性能をチェックするのだが、M3チップ搭載のiMac（中央）と評価機（右）を比べるとGPUコアの分だけスコアが伸びているのはCinebench 2024の結果と同じだ。一方で、15インチMacBook Air（左）とiMacのスコアはほとんど差がない。“素の”GPUの演算性能は、M2チップファミリーにプラスαと考えると良さそうだ

　この“有り余る性能”は、どのような用途に使うと良いのだろうか。