ともあれ、月々の支払い額が980円程度で済むなら、すでに携帯を1台所有していても2台目、3台目として需要が広がることは大いに想定できる。国内の携帯電話・PHS累計契約数がすでに1億1000件(2008年12月末現在)を超え、飽和状態にもあるといわれる市場を勘案すると、今後、契約数を増やしていくには番号ポータビリティで他キャリアからユーザーを奪うか、複数台目として契約してもらうしか方法は残っていない。くどくなるが、通信キャリアにとって“新規契約”が最もうれしいのは、分離プラン導入前と何も変わってない。
問題と考えるのは、この過剰ともいえる新規契約時の端末の割り引き販売である。「分離プラン」のルールにおける網の目をくぐぐような手法であり、従来よりさらに過激に、分かりにくいものになってしまったとしか思えない。もちろんどのキャリアも「他社との対抗上、やらざるを得ない」ところはあるだろうし、従来の0円/1円ケータイも同じ側面はあった。ただ、その負のスパイラルを断ち切るためでもあったはずの分離プランが、既存のユーザーと激安ケータイを契約したユーザーの格差をむしろ広げてしまったように思う。
また、端末購買の意欲を失わせる側面も問題だ。最近は、発売当初に一括5万円を超えていたハイエンド新機種がたった数カ月で数万円ほど、一部にはその新機種でさえも一括0円/1円といった価格に値下げ販売される例もある。
もちろんユーザーにとって「安価」なことは重要で、同じ端末やサービスなら安いほうがいいと思うのは当然。また、端末販売をともなう新規契約が発生しなくなれば、携帯電話市場で利益を得られるのはほぼ通信キャリアだけになってしまい、端末メーカーや販売代理店、販売店などは破綻することにもなる。現に端末メーカーの撤退や再編が続き、街の小規模なケータイ販売店も目に見えて減ってきている。“激安ケータイ”は、日本の携帯電話市場全体で見れば必要とされている存在と言えなくはないと考えることもできる。
もちろん「思ったより売れなかった」「不況の影響で売れなかった」「なんとか純増しなければならない」といった事情もあるだろう。発売当初に分割払いで新機種を購入したユーザーの残額はまだ1年分以上も残っているのに、かたやほんの数カ月後に“ほぼタダ”になっている。これを目の当たりにすると「もう二度と真っ当に買うものか」と思う心理が生じるのは当然の感覚だ。このことは、キャリアがどんなによい端末を用意しても、誰もが様子見して本来の価格で買わなくなる危険性をはらんでいる。
というわけで、既存ユーザーが「普通に使い続けるのは損」「普通に端末を購入するのは損」と思ってしまうような“過剰な新規契約だけの優遇”はどうにかしてほしいと切に願う。
(続く)
特集 ケータイの「分離プラン」を改めて考える:第1回 なぜケータイが“高くなった”のか
他社に比べて、どこがどう安いのか――ドコモが新料金体系と新販売方式を改めて説明(2007年12月)
ドコモも月額980円──「タイプSS バリュー」の基本使用料を改定
ドコモ、選べる購入制度を発表――月々安い「バリューコース」、買うとき安い「ベーシックコース」(2007年7月)
NTTドコモ、新割引を改定――1人でもいきなり半額の「ひとりでも割50」(2007年7月)
月々安いか、購入時安いか──KDDI、新料金・携帯購入制度「au買い方セレクト」開始(2007年10月)
「au買い方セレクト」開始、au携帯は最高4万円台に──ただし、条件次第で“0円”端末も継続(2007年11月)
キャリアの勢力図に異変? 波乱含みの「ケータイ冬の陣」(2007年12月)
インセンティブモデルの是非、理想論だけで考えないでほしい──KDDIの小野寺氏(2007年1月)
付帯条件は一切ありません──ソフトバンク、月額基本料980円の「ホワイトプラン」を発表(2007年1月)
新スーパーボーナスの1年半プランと1年プラン、2年プランと何が違う?(2006年11月)
ソフトバンクの新料金プランは、“予想外”に複雑(2006年10月)
6つ目の予想外は「端末全機種0円」(2006年10月)
ウィルコム、割賦販売方式を導入──7月から
ウィルコム、新規契約でも割賦販売制度を利用可能に(2007年7月)
端末総販売数、2割減──新販売方式の影響は、そして国内端末メーカーの未来は(2008年12月)
ケータイの買い方はどう変わる――“ソフトランディング”を図るauと、後出しドコモの選択肢(2007年10月)Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.