CPU	Core 2 Duo E6700（2.66GHz）／E6750（2.66GHz）
Memory	DDR2 PC2-6400 1Gバイト×2（Corsair XMS2）
Graphics	GeForce 7600GT 256Mバイト（ForceWare 162.18）
HDD	Seagate ST3160812AS SATA 160Gバイト 7200rpm
OS	Windows XP Professional（SP2）

PCMark05の主要項目結果

PCMark05のサブ項目とSuper PIの104万桁処理時間

FinalFantasy XI Official Benchmark 3と3DMark05の結果

PCMark05のVideo EncodingテストとSuper PIの1677万桁処理時間

　ベンチマークの結果において、FSB 1066MHz対応のCore 2 Duo E6700とFSB 1333MHz対応のCore 2 Duo E6750はほぼ同等といえる。パフォーマンスの向上が最も著しいのは、PCMark05の「Memory」スコアで、Core 2 Duo E6750はCore 2 Duo E6700より約6％アップしている。やはりCPUとのインタフェースが高速になると、メモリ周りのパフォーマンスは向上するようだ。しかし、実際のアプリケーションにはその効果が波及しないようで、ベンチマークでもほかのテストでは目立った変化は確認できない。Super PIの結果だけは3％弱向上しているが、これもそれほど大きな差とはいえない。

　この傾向は、FSB 1333MHzに対応していないとされているBIOS「0701」でも、FSB 1333MHzに対応した最新のBIOS「1303」でも違いがなかった。なお、Striker ExtremeにFSB 1333MHz対応のCPUを装着する場合は、BIOSを1303へアップデートしておく必要がある。評価作業ではそれより前のバージョンで動作はしたものの、ASUSとしてはFSB 1333MHz対応CPUの動作保証はしないようだ。

　先の「Core 2 Extreme QX6850」「Core 2 Duo E6750」を用いたレビュー記事で笠原氏が言及しているように、nForce 680i SLIマザーにおいても、FSB 1333MHzによるパフォーマンスのメリットは現時点においてそれほど期待できない。

　実売価格を見てみると、Core 2 Duo E6750はCore 2 Duo E6700よりも安価であり、Core 2 Extreme QX6850（動作クロック3.0GHz）は、Core 2 Extreme QX6800（動作クロック2.93GHz）と同等だ。これから購入するのなら、FSB 1333MHzモデルを選んで損をすることはない。ただ、Core 2 Duo E6700からCore 2 Duo E675Oのように、FSB 1066MHz対応モデルから同クロック同クラスのFSB 1333MHz対応モデルへと変更する必要性は少ないといえる。

　Striker Extremeについては、いまASUSで進められているBIOSのチューニング作業において、nForce 680i SLIのオーバークロック機能によるパフォーマンスが向上する可能性が考えられる。CPUのFSBが1333MHzに対応することによって、オーバークロック効果をより享受できる可能性もある。ベンチマーク値至上主義で、少しでもパフォーマンスアップを見逃せないユーザーは、ASUSのBIOS情報に注目し続けておく必要がありそうだ。