PCの快適さは増す？ スリムデスクトップPCをグラボでパワーアップしてみた（実戦編）：大型連休の自由研究（3/5 ページ）

[井上翔，ITmedia]

ベンチマークテストの結果は？

　果たして、約5年前のスリムデスクトップPCはグラフィックスカードによってパワーアップするのか――ベンチマークテストを通してチェックしていこう。

PCMark 10

　大半の人にとって、PCを使う主な目的は「Webブラウズ」「オフィスアプリの利用」「簡単な写真や動画の処理」だろう。そこでまず、「PCMark 10」を使って“普段使い”の性能を確認してみた。結果は以下の通りだ。

• 総合スコア
  • 外部GPUなし：3004ポイント
  • Radeon RX 6400：3969ポイント
  • Radeon PRO W6400：4002ポイント
• Essentials（アプリ起動、Web会議、Webブラウジング）
  • 外部GPUなし：6059ポイント
  • Radeon RX 6400：6617ポイント
  • Radeon PRO W6400：6656ポイント
• Productivity（表計算とワープロ）
  • 外部GPUなし：5280ポイント
  • Radeon RX 6400：6210ポイント
  • Radeon PRO W6400：6350ポイント
• Digital Content Creation（写真／動画の編集）
  • 外部GPUなし：2300ポイント
  • Radeon RX 6400：4129ポイント
  • Radeon PRO W6400：4116ポイント

　ご覧の通り、Radeon RX 6400やRadeon PRO W6400を搭載するとスコアが全体的に向上する。僅差ではあるが、Digital Content Creation以外のテストはPROドライバーを使ったRadeon PRO W6400の方が良いスコアを記録した。

　EssentialsではWeb会議とWebブラウジングのパフォーマンスが向上した一方で、アプリの起動時間は大差なかった。アプリの起動時間を改善するには、やはりメインメモリやストレージの増設／換装を検討した方が良いかもしれない。Mate タイプMBのメインメモリは最大64GB（16GB×4）搭載可能で、ストレージはSerial ATA 3.0のものに対応している（※1）。

（※1）PCI Express接続のSSDを搭載する場合は、別売の増設用カードが必要

　Productivityでは、特に表計算アプリのシナリオにおけるスコアの伸びが大きかった。意外かもしれないが、パフォーマンスの高いGPUは表計算アプリのパフォーマンスを改善する。シートの列や行が多い場合、あるいはグラフを多く埋め込んでいる場合はGPUパワーがモノをいうことが多い。Excelを始めとする表計算アプリを多用している場合、グラフィックスカードの増設は“効果てきめん”だ。

　Digital Content Creationでは、少し面白い結果となった。合計スコアだけを見ると「お、これは結構パワーアップしている」と思うかもしれない。しかし、テストの個別スコアを見てみると、写真編集とレンダリングのスコアは大幅に向上した一方で、ビデオ編集のスコアが少し落ち込んでいる。

　特に指定をしない限り、PCMark 10ではDigital Content Creationの各種テストを外部GPUを利用して行う。恐らく、Radeon RX 6400やRadeon PRO W6400がH.264やH.265（HEVC）のエンコーダーを備えないことが、スコアに影響したものと思われる。

　Radeon RX 6400やRadeon PRO W6400を搭載するPCで動画のエンコードを行う場合、スペックによってはCPU（ソフトウェア）エンコードを選んだ方がパフォーマンス的に有利な可能性もある。「動画エンコードを強化したい」という目的がある場合は、今回はレビューしないがお目当てのエンコーダーを備えるグラフィックスカードの方が有利だろう。

PCMark 10の結果。ヘビーユースでなくても、グラフィックスカードの搭載はパフォーマンスアップにつながることが分かる

3DMark

　「せっかくグラフィックスカードを搭載したのだから、ゲームを楽しみたい！」という人もいるだろう。そこで、「3DMark」を使って3Dグラフィックスのテストをしてみた。3DMarkによるテストは描画負荷が一般的なゲームよりも高めなので、3DMarkである程度のスコアを出せれば快適なプレイが期待できる。

　今回は、DirectX 12ベースの「Time Spy」（描画解像度：2560×1440ピクセル）と、DirectX 11ベースの「Fire Strike」（描画解像度：1920×1080ピクセル）の2種類のテストを実施し、結果は以下の通りとなった。

• Time Spy
  • 外部GPUなし：333ポイント
  • Radeon RX 6400：3240ポイント
  • Radeon PRO W6400：3258ポイント
• Fire Strike
  • 外部GPUなし：637ポイント
  • Radeon RX 6400：7989ポイント
  • Radeon PRO W6400：7972ポイント

　Radeon RX 6400やRadeon PRO W6400を搭載した場合、スコアが実に約9.7〜12.5倍にもなった。GPU補助電源がなくても稼働するグラフィックスカードと考えれば、案外健闘しているようにも思える。

　少し古めの3Dゲームはもちろん、新しめの3Dゲームでも「軽量品質」「ライトモード」であれば何とか楽しめそうだ。

3DMarkの結果。最新のハイエンドグラフィックスカードと比べると「弱い」かもしれないが、3D描画のパフォーマンスは確実に上がっている