Eコアとキャッシュの増量でより強く！ 第13世代Coreプロセッサの実力をチェック：ネックは価格？（3/4 ページ）

[迎悟，ITmedia]

3DMark

　続けて、ULの3Dグラフィックスベンチマークアプリ「3DMark」を実行してみよう。

　どちらかというと、3DMarkはグラフィックスカード（GPU）のテストアプリであるというイメージが強い。確かにその通りなのだが、実は意外とCPUも“酷使”している。テスト内容にもよるが、CPUの性能差が総合スコア、あるいは「CPU Score」の差として出てくることも多い。CPUを固定すればGPUの、GPUを固定すればCPUのパフォーマンスがある程度見えてくるのである。

　3DMarkの主要なテストの総合スコアは以下の通りだ。

• Fire Strike（DirectX 11ベース／フルHD描画）
  • Core i7-12700F：3万4547ポイント
  • Core i5-13600K：3万8520ポイント
  • Core i7-13700K：4万2653ポイント
  • Core i9-13900K：4万3101ポイント
• Fire Strike Extreme（DirectX 11ベース／WQHD描画）
  • Core i7-12700F：2万1809ポイント
  • Core i5-13600K：2万4010ポイント
  • Core i7-13700K：2万5185ポイント
  • Core i9-13900K：2万5343ポイント
• Fire Strike Ultra（DirectX 11ベース／4K描画）
  • Core i7-12700F：1万2961ポイント
  • Core i5-13600K：1万3075ポイント
  • Core i7-13700K：1万3182ポイント
  • Core i9-13900K：1万3239ポイント
• Night Raid（DirectX 12ベース／フルHD描画）
  • Core i7-12700F：7万7632ポイント
  • Core i5-13600K：7万8520ポイント
  • Core i7-13700K：9万249ポイント
  • Core i9-13900K：9万3269ポイント
• Time Spy（DirectX 12ベース／WQHD描画）
  • Core i7-12700F：1万8869ポイント
  • Core i5-13600K：1万9234ポイント
  • Core i7-13700K：1万9531ポイント
  • Core i9-13900K：1万9736ポイント
• Time Spy Extreme（DirectX 12ベース／4K描画）
  • Core i7-12700F：9031ポイント
  • Core i5-13600K：9260ポイント
  • Core i7-13700K：9593ポイント
  • Core i9-13900K：9914ポイント

　いずれもCore i9-13900Kがトップかつ優秀なスコア……なのだが、数字をよくよく見てみると、グラフィックス負荷の重い（≒解像度の高い）テストでは、スコアの差が思ったほど大きく付かない傾向にある。これはCPUよりもGPUの性能がボトルネックとなっている可能性を示唆している。

　楽しむゲームにもよるが、場合によっては「CPUを1つダウングレードして、その差額でグラフィックスカードをアップグレードする」という戦略も“アリ”だろう。

3DMarkの結果（総合スコア）

FF14ベンチマーク／FF15ベンチマーク

　続けて、実際のゲームをベースとするベンチマークテストとして、「ファイナルファンタジーXIV: 暁月のフィナーレ ベンチマーク（FF14ベンチマーク）」を試してみる。

　今回は始めから「最高品質」設定として、フルHD（1920×1080ピクセル）、WQHD（2560×1440ピクセル）、4K（3840×2160ピクセル」の3解像度でスコアを計測した。結果は以下の通りだ。

• フルHD
1. Core i7-12700F：2万7176ポイント（非常に快適）
2. Core i5-13600K：2万6966ポイント（非常に快適）
3. Core i7-13700K：2万9899ポイント（非常に快適）
4. Core i9-13900K：3万2071ポイント（非常に快適）
• WQHD
1. Core i7-12700F：2万3242ポイント（非常に快適）
2. Core i5-13600K：2万3104ポイント（非常に快適）
3. Core i7-13700K：2万4601ポイント（非常に快適）
4. Core i9-13900K：2万6392ポイント（非常に快適）
• 4K
1. Core i7-12700F：1万3962ポイント（とても快適）
2. Core i5-13600K：1万3748ポイント（とても快適）
3. Core i7-13700K：1万4156ポイント（とても快適）
4. Core i9-13900K：1万4644ポイント（とても快適）

　特にフルHDでは、Core i9-13900KやCore i7-13700Kが性能を“持て余している”感じがする。ゲームにおけるフレームレート（1秒間の描画回数）はCPUの性能に大きく依存することも多いので、高フレームレートで安定してゲームを楽しみたい場合は、Core i9-13900KやCore i7-13700Kに高性能グラフィックスカードを組み合わせると良さそうである。

FF14ベンチマークの結果

　少し負荷の大きな「FINAL FANTASY 15 WINDOWS EDITION BENCHMARK（FF15ベンチマーク）」も実行してみよう。こちらも画質を「高品質」とした上で、フルHD、WQHD、4Kの3解像度でスコアを測った。結果は以下の通りだ。

• フルHD
1. Core i7-12700F：1万6890ポイント（非常に快適）
2. Core i5-13600K：1万5703ポイント（非常に快適）
3. Core i7-13700K：1万5620ポイント（非常に快適）
4. Core i9-13900K：1万7226ポイント（非常に快適）
• WQHD
1. Core i7-12700F：1万2288ポイント（非常に快適）
2. Core i5-13600K：1万2146ポイント（非常に快適）
3. Core i7-13700K：1万2573ポイント（非常に快適）
4. Core i9-13900K：1万3262ポイント（非常に快適）
• 4K
1. Core i7-12700F：7331ポイント（快適）
2. Core i5-13600K：7325ポイント（快適）
3. Core i7-13700K：7388ポイント（快適）
4. Core i9-13900K：7429ポイント（快適）

　基本的には、解像度が高くなるほどCore i9-13900Kの優位性が高まる結果となった。同じGPUでテストしたRyzen 7000シリーズのスコアと比べると、それぞれレンジのライバルと遜色のないパフォーマンスを発揮できている。

　ただし、先にも触れた通り、今回のテストはDDR5-4800規格のメモリモジュールを使ってテストをしている。それに対して、Ryzen 7000シリーズのテストではDDR5-6000規格のメモリモジュールを使ってテストを実施している。負荷の大きなゲームではメモリのアクセス速度が全体のパフォーマンスに影響することも多いので、より高速なメモリを用意すれば、第12世代Coreプロセッサのスコアはさらに伸びる可能性もある。

　もっとも、これだけ「遅い」メモリでも高いスコアを記録できるという点において、第13世代Coreプロセッサはゲーミング用途でも優秀であることは間違いない。

　第13世代Coreプロセッサは、定格でDDR4-3200規格のメモリもサポートしている。今後、機会があればDDR4メモリに対応するマザーボードでも同じようなテストをやってみたい……と興味津々な筆者なのであった。

FF15ベンチマークの結果