Eコアとキャッシュの増量でより強く！ 第13世代Coreプロセッサの実力をチェック：ネックは価格？（2/4 ページ）

[迎悟，ITmedia]

第13世代Coreプロセッサの実力をチェック！

　ここからは、第13世代Coreプロセッサの実力をベンチマークテストを通してチェックしていく。テストに利用するCPUは以下の通りだ。

• Core i9-13900K
• Core i7-13700K
• Core i5-13600K
• Core i7-12700F（筆者のメインマシンで利用している私物）

　今回のテストではASUS JAPANの協力を仰ぎ、Intel Z790チップセットを搭載する新型マザーボード「ROG MAXIMUS Z790 EXTREME」と、オールインワン水冷ユニット「ROG STRIX LC II 360」を組み合わせたシステムを用意した。GPUはAMDの「Radeon RX 6800 XT」を接続している。

　一方、機材調達の都合から、メインメモリはDDR5-4800規格のものを利用している。そのため、テストの結果は「メモリへのアクセススピードが変わらない場合、どのくらいのパフォーマンス差が生じるのか？」という観点で確認いただけると良いだろう。

テスト環境の主な仕様

「CPU-Z」における第13世代Coreプロセッサの情報

ASUS JAPANのゲーミングマザーボード「ROG MAXIMUS Z790 EXTREME」は、同社のZ790チップセット搭載マザーボードの最上位モデルとなる。フォームファクターはE-ATX（Extended ATX）で、税込みの想定販売価格は16万9800円だ

ATXフォームファクターを希望するユーザーには、「ROG MAXIMUS Z790 HERO」という選択肢が用意されている。税込みの想定販売価格は11万4980円だ

CINEBENCH R23

　手始めに、3Dレンダリングを通してCPUの性能を確認する「CINEBENCH R23」を実行してみた。スコアは以下の通りとなった。

• シングルコア
  • Core i7-12700F：1801ポイント
  • Core i5-13600K：1944ポイント
  • Core i7-13700K：2042ポイント
  • Core i9-13900K：2224ポイント
• マルチコア
  • Core i7-12700F：2万1415ポイント
  • Core i5-13600K：2万3536ポイント
  • Core i7-13700K：3万297ポイント
  • Core i9-13900K：3万8716ポイント

　メインメモリが若干遅いことを差し引いても、シングルコアとマルチコア共に第13世代Coreプロセッサは良好なスコアとなった。先代の第12世代Coreプロセッサはもちろん、先に発売された「Ryzen 7000シリーズ」と比べても想像以上に良いスコアを残している。

　最上位のCore i9-13900Kに着目すると、やはりEコアやCPUキャッシュを増やした効果は大きいようで、マルチコアスコアは過去のテストにおけるCore i9-12900Kと1万ポイント以上の“大差”を付けた。加えて、わずかな差ではあるものの、ライバルである「Ryzen 9 7950X」（4.5GHz〜5.7GHz、16コア32スレッド）に対しても勝利を収めている。

　一方、（現時点での）エントリークラスであるCore i5-13600KでもCore i7-12700Fを上回っている。シングルコアのスコアはクロックの差、マルチコアのスコアはEコアの基数の差が効いているのだろうか。ライバルの「Ryzen 5 7600X」（4.7GHz〜5.3GHz、6コア12スレッド）と比べた場合は、シングルコアのスコアでは敗北するものの、マルチコアのスコアでは勝利している。エントリークラスでもマルチコア処理を重視するなら、Core i5-13600Kは案外良い選択肢となりそうである。

CINEBENCH R23の結果

Blender Benchmark

　続けて、2D／3Dアニメーション製作ツール「Blender」をベースとしたベンチマークテストアプリ「Blender Benchmark」のWindows版を使って、CPUによるレンダリングパフォーマンスをチェックする。今回は「Monster」「Junkshop」「Classroom」の3つのシナリオにおいて、1分間当たりの生成サンプル（オブジェクト）数を計測している。結果は以下の通りだ。

• Monster
  • Core i7-12700F：154.260832個
  • Core i5-13600K：167.202982個
  • Core i7-13700K：215.370425個
  • Core i9-13900K：286.632545個
• Junkshop
  • Core i7-12700F：87.440967個
  • Core i5-13600K：95.625464個
  • Core i7-13700K：122.982407個
  • Core i9-13900K：161.211536個
• Classroom
  • Core i7-12700F：72.413942個
  • Core i5-13600K：77.860921個
  • Core i7-13700K：101.515953個
  • Core i9-13900K：132.288408個

　スコア差の傾向は、CINEBENCH R23とおおむね同様だ。率直にいうと、Core i7-13700Kはおろか、Core i5-13600Kでも処理パフォーマンス的には十分すぎる。

　概ね、第13世代Coreプロセッサは第12世代なら「1つ上のモデル」くらいの性能を持っている考えていいだろう。

Blender Benchmarkの結果

PCMark 10

　「普段使いはどうなんだ？」という声もあると思うので、ULの総合ベンチマークテストアプリ「PCMark 10」でも一通りのテストを行った。総合スコアは以下の通りだ。

• Core i7-12700F：9218ポイント
• Core i5-13600K：9726ポイント
• Core i7-13700K：1万125ポイント
• Core i9-13900K：1万329ポイント

　「Core i7-12700Fでも十分快適かな？」と思っていたのだが、第13世代CoreプロセッサはCore i5-13600Kの時点でCore i7-12700Fのスコアを上回っている。CPUをフルに使った演算だけでなく、普段使いのシーンでもEコアの存在（≒多さ）は思った以上に有効に働くように思える。

　もちろん、「K」が付くCPUと付かないCPUでは、定格クロックに差がある。CPUキャッシュが増えたことも、性能向上に大きく貢献している。「K」の付かないデスクトップ向けCPUのラインアップは未発表なので現時点では分からないが、ひとまず第13世代かつEコアが付いているCPUを買うと幸せになれそうだということは、想像に難くない。

PCMark 10の結果（総合スコア）