ミドルレンジ期待の新星となるか？ 「Intel Arc A580」搭載グラフィックスカードを試して分かったこと（2/3 ページ）
ベンチマークテストで実力をチェック！
今回、ASRock製グラフィックスカード「Arc A580 Challenger 8GB OC」を先行してレビューする機会を得た。
本カードはASRockのグラフィックスカードのエントリーライン「Challenger」シリーズに属している。ファンやバックプレートのデザインは、同シリーズの他GPUを搭載するグラフィックスカードと大きく変わらない。
ファンは2連構成で、厚さは2スロットだ。ただし、ファン部分がブラケットから少しだけはみ出るので、厚さ方向に2.25スロット分の余裕が必要となる。GPU補助電源は、メーカー仕様通りに「8ピン×2」という構成となっている。
「GPU-Z」でArc A580 Challenger 8GB OCの情報を確認。今回のテストではβドライバーを利用したため、Digital Signature（デジタル署名）が「Beta」となっているここからは、アプリを用いたベンチマークテストを進めていく。テストでは、Intel製のPCキット「Intel NUC 13 Extreme Kit」（開発コード名：Raptor Canyon）の最上位モデル（NUC13RNGi9）を使った。主なスペックは以下の通りだ。
- CPU：Core i9-13900K（Pコア8基16スレッド／3GHz〜5.8GHz＋Eコア16基16スレッド／2.2GHz〜4.3GHz）
- メモリ：32GB（16GB×2、DDR5-4800規格）
- SSD：1TB（Kingston FURY Renegade PCIe 4.0 1TB NVMe）
- OS：Windows 11 Pro（バージョン22H2：機能アップデート適用済み）
- 電源：最大750W（FSP750-27SCB）
今回は、手持ちのグラフィックスカードの中からASRock製の「Radeon RX 6500 XT Phantom Gaming D 4GB OC」と各種スコアを比較する。このカードはAMDのGPU「Radeon RX 6500 XT（4GB）」を搭載しており、日本における実売価格は2万5000円前後だ。Arc A580の想定スペックを勘案すると、本来は1つ上の「Radeon RX 6600」を用意すべきなのだが、手持ちにないためこのようになった。
グラフィックスドライバーは、Arc A580がβ版の「バージョン31.0.101.4830」を、Radeon RX 6500 XT（4GBモデル、以下同）が正規版の「Adlenarine バージョン23.9.3」を使っている。
なお、両グラフィックスカードはPCI Expressバスにおける「Resizable BAR」（AMDでいう「Smart Access Memory」）に対応しているため、有効な状態で計測している。ただし、Arc A580は16レーンをフルに使うのに対して、Radeon RX 6500 XTは4レーンとなるため、理論上の最大伝送速度に4倍の差が生じることは注意したい。
今回、比較対象として用意した「Radeon RX 6500 XT Phantom Gaming D 4GB OC」をGPU-Zで確認する。Arc A580とは異なり、PCI Express 4.0 x4接続であることと、グラフィックスメモリの容量が4GBであることに注意が必要である3DMark
まず「3DMark」を使って、3Dグラフィックスの性能をチェックした。結果は以下の通りだ。
- DirectX 11ベース
- Fire Strike（フルHD）
- Arc A580：2万5561ポイント
- Radeon RX 6500 XT：1万4078ポイント
- Fire Strike Extreme（WQHD）
- Arc A580：1万2281ポイント
- Radeon RX 6500 XT：6649ポイント
- Fire Strike Ultra（4K）
- Arc A580：6080ポイント
- Radeon RX 6500 XT：3590ポイント
- Fire Strike（フルHD）
- DirectX 12ベース
- Time Spy（WQHD）
- Arc A580：1万1553ポイント
- Radeon RX 6500 XT：5509ポイント
- Time Spy Extreme（4K）
- Arc A580：5686ポイント
- Radeon RX 6500 XT：2564ポイント
- Speed Way（WQHD／DirectX 12 Ultimateベース）
- Arc A580：2087ポイント
- Radeon RX 6500 XT：133ポイント
- Port Royal（WQHD／レイトレーシングテスト）
- Arc A580：5695ポイント
- Radeon RX 6500 XT：421ポイント
- Time Spy（WQHD）
発売当初のドルベース価格で比べると、179ドルのArc A580が199ドルのRadeon RX 6500 XTを“圧倒”している。また、DirectX 11ベースの「Fire Strikeシリーズ」と、DirectX 12ベースの「Time Spyシリーズ」のスコアを見てみると、かつてレビューした「GeForce RTX 3060 Ti（12GB）」と案外よい勝負をしている。
スコアだけを見ると、フルHD解像度（1920×1080ピクセル）でゲームを快適に楽しみたいという人にとって、Arc A580は案外よい選択肢になりそうだ。
FF14／FF15ベンチマーク
続けて、実際のゲームをベースとするベンチマークテストアプリを実行してみよう。
まず、スクウェア・エニックスの「ファイナルファンタジーXIV: 暁月のフィナーレ ベンチマーク（FF14ベンチマーク）」を試す。このテストは負荷としては軽〜中程度で、少し古めのグラフィックスカード（GPU）でも問題なく動作する。
今回はフルHD解像度とWQHD解像度（2560×1440ピクセル）のフルスクリーンモードにおいて「標準画質（デスクトップ）」「高品質（デスクトップ）」「最高品質」の3パターンでスコアを計測した。結果は以下の通りだ。
- フルHD
- 標準品質（デスクトップ）
- Arc A580：2万9131ポイント（非常に快適）
- Radeon RX 6500 XT：2万2311ポイント（非常に快適）
- 高品質（デスクトップ）
- Arc A580：2万2347ポイント（非常に快適）
- Radeon RX 6500 XT：1万14377ポイント（とても快適）
- 最高品質
- Arc A580：2万1136ポイント
- Radeon RX 6500 XT：1万3001ポイント（とても快適）
- 標準品質（デスクトップ）
- WQHD
- 標準品質（デスクトップ）
- Arc A580：2万4398ポイント（非常に快適）
- Radeon RX 6500 XT：1万3403ポイント（とても快適）
- 高品質（デスクトップ）
- Arc A580：1万5936ポイント（非常に快適）
- Radeon RX 6500 XT：8157ポイント（快適）
- 最高品質
- Arc A580：1万4209ポイント（とても快適）
- Radeon RX 6500 XT：7362ポイント（やや快適）
- 標準品質（デスクトップ）
ご覧の通り、Arc A580はWQHDの最高品質以外の全てにおいて、最上級の「非常に快適」評価を獲得した。Radeon RX 6500 XTとのスコア差は、品質が高いほど、そして解像度が高いほど顕著になる傾向にある。これはバス幅の差（16レーン対4レーン）と、グラフィックスメモリの容量差（8GB対4GB）が大きく影響しているものと思われる。
次に、同じくスクウェア・エニックスの「FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマーク（FF15ベンチマーク）」を試す。こちらはFF14ベンチマークよりも負荷が重く、GPU（とCPU）の性能差がより明確にスコアへと反映されやすいとされる。
今回はフルHD解像度とWQHD解像度のフルスクリーンモードにおいて「標準画質」と「高画質」の2パターンでスコアを計測した。結果は以下の通りだ。
- フルHD
- 標準画質
- Arc A580：9164ポイント（とても快適）
- Radeon RX 6500 XT：7181ポイント（快適）
- 高画質
- Arc A580：5005ポイント（やや快適）
- Radeon RX 6500 XT：4655ポイント（やや快適）
- 標準画質
- WQHD
- 標準画質
- Arc A580：7116ポイント（快適）
- Radeon RX 6500 XT：4591ポイント（やや快適）
- 高画質
- Arc A580：4174ポイント（普通）
- Radeon RX 6500 XT：2915ポイント（やや重い）
- 標準画質
スコアの傾向自体はFF14ベンチマークと同様だが、Arc A580でも最上位評価「非常に快適」に届かなかった。ただし、テストの進行を目視した限りはスムーズに進行していたので、実際にプレイする際には、そこまで気にならないだろう。
重量級のタイトルでは、GPU（やCPU）への最適化がパフォーマンスを左右することがある。FF15（とFF14）はNVIDIA製GPUに最適化されているため、他社製GPUではスコアが出にくいとされている。Arc Graphicsシリーズへの最適化が進めばスコアが上向く可能性もあるが、どのようなプラットフォームに最適化するかはゲーム開発者の方針次第である。
もう少し頑張ってほしかったと思わなくもないが、Arc A580はカジュアルなゲームプレイに必要十分な性能を備えているようだ。
次は、最近リリースされた格闘ゲームと、ビデオ編集ツールでの動画の書き出しにおけるパフォーマンスをチェックしてみよう。
関連記事
IntelがゲーミングGPU「Intel Arc」におけるフレームレート改善を報告 計測ツール「PresentMon」のβ版も一般公開
Intelが、同社製ゲーミングGPU「Intel Arc Graphics」の近況報告を行った。新しいGPUの予定などは公表されなかったものの、グラフィックスドライバーの継続的更新を実施していることや、今後もゲーミンググラフィックスに対するコミットメントを強化することが表明された。
「Intel Arc A770 Graphics」搭載グラボは10月12日発売 “価格破壊”の329ドルから
Intelの自社開発GPU「Intel Arc Graphics」の“本命”である、デスクトップ向けハイエンドモデルがいよいよ登場する。329ドルからという比較的手頃な価格ながら、近似価格帯の競合製品（恐らくGeForce RTX 3060）よりもピーク時のレイトレーシング性能を65％改善しているという。
Intelがデスクトップ向けGPU「Intel Arc Aシリーズ」のクイックスタートガイドを更新 Ryzen 5000／3000シリーズをサポート
IntelがデスクトップPC向けの外付けGPU「Intel Arc Aシリーズ」のクイックスタートガイドを更新し、AMDのRyzen 5000／3000シリーズ、AMD 500シリーズチップセットのサポートを追加した。
モバイル向けGPU「Intel Arc Aシリーズ」が発進 スペック別に3シリーズを順次投入
Intelが、モバイル向けGPU「Intel Arc Aシリーズ」を正式に発表した。米国ではエントリー製品を搭載するノートPCの受注が始まっており、4月から搭載製品が順次お披露目される見通しだ。
容積14Lで空冷だけどパワフル！ Core i9-13900K搭載でコンパクトな「Intel NUC 13 Extreme Kit」を試す
Intelが2022年12月末に発売した「Intel NUC 13 Extreme Kit」は、デスクトップ向け第13世代Coreプロセッサをあらかじめ組み込んだハイエンドベアボーンキットだ。ゲーミングあるいは動画編集の快適さを重視する人にとって、貴重なコンパクトボディーも魅力である。この記事では、Core i9-13900Kを搭載する最上位モデルの使い勝手をチェックする。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
アクセストップ10
- 「これで年単位の品薄が確定」――“Crucial撤退ショック”のPCパーツショップ （2025年12月06日）
- バッファローのWi-Fi 7ルーター「AirStation WSR6500BE6P」を試す 2.5Gbps対応で約2万円 コスパの良さが光る （2025年12月05日）
- 「Appleは悪。Googleは開発者を理解している味方」というEpic GamesのスウィーニーCEOが歓迎する未来は本当にバラ色なのか （2025年12月05日）
- 31.5型4Kスマートディスプレイ「LG MyView Smart Monitor 32SR73U-W」がタイムセールで4万5800円に （2025年12月05日）
- Ewinの折りたたみ式Bluetoothキーボードが28％オフの2849円に （2025年12月05日）
- 64GB構成すら“絶望”が近づく中で、CUDIMMの人気が再上昇 （2025年11月29日）
- さようなら「Crucial」――Micronがコンシューマー向け製品事業から撤退 販売は2026年2月まで継続 （2025年12月04日）
- 「ASUS Dual GeForce RTX 5070」がタイムセールで8万1627円に （2025年12月04日）
- ソニーの85型4Kテレビ「ブラビア KJ-85X80L」が41％オフ（24万8000円）で買えてしまうセール中 （2025年12月03日）
- 高性能アクションカメラ「Insta360 Ace Pro」が10%オフの3万7900円でセール中 （2025年12月05日）
過去記事カレンダー
Feed Back
ITmediaはアイティメディア株式会社の登録商標です。