ミドルレンジ期待の新星となるか？ 「Intel Arc A580」搭載グラフィックスカードを試して分かったこと（2/3 ページ）

[井上翔，ITmedia]

ベンチマークテストで実力をチェック！

　今回、ASRock製グラフィックスカード「Arc A580 Challenger 8GB OC」を先行してレビューする機会を得た。

　本カードはASRockのグラフィックスカードのエントリーライン「Challenger」シリーズに属している。ファンやバックプレートのデザインは、同シリーズの他GPUを搭載するグラフィックスカードと大きく変わらない。

　ファンは2連構成で、厚さは2スロットだ。ただし、ファン部分がブラケットから少しだけはみ出るので、厚さ方向に2.25スロット分の余裕が必要となる。GPU補助電源は、メーカー仕様通りに「8ピン×2」という構成となっている。

ASRock製の「Arc A580 Challenger 8GB OC」は、同社独自デザインの「Striped Axial Fan」を2基搭載する

背面には金属素材のプレートを備える。ヒートシンクは基板から“はみ出る”格好だ

ブラケットは2スロット分。ファンが少しはみ出るので、クリアランスには注意を要する

側面

「GPU-Z」でArc A580 Challenger 8GB OCの情報を確認。今回のテストではβドライバーを利用したため、Digital Signature（デジタル署名）が「Beta」となっている

　ここからは、アプリを用いたベンチマークテストを進めていく。テストでは、Intel製のPCキット「Intel NUC 13 Extreme Kit」（開発コード名：Raptor Canyon）の最上位モデル（NUC13RNGi9）を使った。主なスペックは以下の通りだ。

• CPU：Core i9-13900K（Pコア8基16スレッド／3GHz〜5.8GHz＋Eコア16基16スレッド／2.2GHz〜4.3GHz）
• メモリ：32GB（16GB×2、DDR5-4800規格）
• SSD：1TB（Kingston FURY Renegade PCIe 4.0 1TB NVMe）
• OS：Windows 11 Pro（バージョン22H2：機能アップデート適用済み）
• 電源：最大750W（FSP750-27SCB）

　今回は、手持ちのグラフィックスカードの中からASRock製の「Radeon RX 6500 XT Phantom Gaming D 4GB OC」と各種スコアを比較する。このカードはAMDのGPU「Radeon RX 6500 XT（4GB）」を搭載しており、日本における実売価格は2万5000円前後だ。Arc A580の想定スペックを勘案すると、本来は1つ上の「Radeon RX 6600」を用意すべきなのだが、手持ちにないためこのようになった。

　グラフィックスドライバーは、Arc A580がβ版の「バージョン31.0.101.4830」を、Radeon RX 6500 XT（4GBモデル、以下同）が正規版の「Adlenarine バージョン23.9.3」を使っている。

　なお、両グラフィックスカードはPCI Expressバスにおける「Resizable BAR」（AMDでいう「Smart Access Memory」）に対応しているため、有効な状態で計測している。ただし、Arc A580は16レーンをフルに使うのに対して、Radeon RX 6500 XTは4レーンとなるため、理論上の最大伝送速度に4倍の差が生じることは注意したい。

今回、比較対象として用意した「Radeon RX 6500 XT Phantom Gaming D 4GB OC」をGPU-Zで確認する。Arc A580とは異なり、PCI Express 4.0 x4接続であることと、グラフィックスメモリの容量が4GBであることに注意が必要である

3DMark

　まず「3DMark」を使って、3Dグラフィックスの性能をチェックした。結果は以下の通りだ。

• DirectX 11ベース
  • Fire Strike（フルHD）
    • Arc A580：2万5561ポイント
    • Radeon RX 6500 XT：1万4078ポイント
  • Fire Strike Extreme（WQHD）
    • Arc A580：1万2281ポイント
    • Radeon RX 6500 XT：6649ポイント
  • Fire Strike Ultra（4K）
    • Arc A580：6080ポイント
    • Radeon RX 6500 XT：3590ポイント
• DirectX 12ベース
  • Time Spy（WQHD）
    • Arc A580：1万1553ポイント
    • Radeon RX 6500 XT：5509ポイント
  • Time Spy Extreme（4K）
    • Arc A580：5686ポイント
    • Radeon RX 6500 XT：2564ポイント
  • Speed Way（WQHD／DirectX 12 Ultimateベース）
    • Arc A580：2087ポイント
    • Radeon RX 6500 XT：133ポイント
  • Port Royal（WQHD／レイトレーシングテスト）
    • Arc A580：5695ポイント
    • Radeon RX 6500 XT：421ポイント

　発売当初のドルベース価格で比べると、179ドルのArc A580が199ドルのRadeon RX 6500 XTを“圧倒”している。また、DirectX 11ベースの「Fire Strikeシリーズ」と、DirectX 12ベースの「Time Spyシリーズ」のスコアを見てみると、かつてレビューした「GeForce RTX 3060 Ti（12GB）」と案外よい勝負をしている。

　スコアだけを見ると、フルHD解像度（1920×1080ピクセル）でゲームを快適に楽しみたいという人にとって、Arc A580は案外よい選択肢になりそうだ。

3DMarkの結果

FF14／FF15ベンチマーク

　続けて、実際のゲームをベースとするベンチマークテストアプリを実行してみよう。

　まず、スクウェア・エニックスの「ファイナルファンタジーXIV: 暁月のフィナーレ ベンチマーク（FF14ベンチマーク）」を試す。このテストは負荷としては軽〜中程度で、少し古めのグラフィックスカード（GPU）でも問題なく動作する。

　今回はフルHD解像度とWQHD解像度（2560×1440ピクセル）のフルスクリーンモードにおいて「標準画質（デスクトップ）」「高品質（デスクトップ）」「最高品質」の3パターンでスコアを計測した。結果は以下の通りだ。

• フルHD
  • 標準品質（デスクトップ）
    • Arc A580：2万9131ポイント（非常に快適）
    • Radeon RX 6500 XT：2万2311ポイント（非常に快適）
  • 高品質（デスクトップ）
    • Arc A580：2万2347ポイント（非常に快適）
    • Radeon RX 6500 XT：1万14377ポイント（とても快適）
  • 最高品質
    • Arc A580：2万1136ポイント
    • Radeon RX 6500 XT：1万3001ポイント（とても快適）
• WQHD
  • 標準品質（デスクトップ）
    • Arc A580：2万4398ポイント（非常に快適）
    • Radeon RX 6500 XT：1万3403ポイント（とても快適）
  • 高品質（デスクトップ）
    • Arc A580：1万5936ポイント（非常に快適）
    • Radeon RX 6500 XT：8157ポイント（快適）
  • 最高品質
    • Arc A580：1万4209ポイント（とても快適）
    • Radeon RX 6500 XT：7362ポイント（やや快適）

　ご覧の通り、Arc A580はWQHDの最高品質以外の全てにおいて、最上級の「非常に快適」評価を獲得した。Radeon RX 6500 XTとのスコア差は、品質が高いほど、そして解像度が高いほど顕著になる傾向にある。これはバス幅の差（16レーン対4レーン）と、グラフィックスメモリの容量差（8GB対4GB）が大きく影響しているものと思われる。

FF14ベンチマークの結果

　次に、同じくスクウェア・エニックスの「FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマーク（FF15ベンチマーク）」を試す。こちらはFF14ベンチマークよりも負荷が重く、GPU（とCPU）の性能差がより明確にスコアへと反映されやすいとされる。

　今回はフルHD解像度とWQHD解像度のフルスクリーンモードにおいて「標準画質」と「高画質」の2パターンでスコアを計測した。結果は以下の通りだ。

• フルHD
  • 標準画質
    • Arc A580：9164ポイント（とても快適）
    • Radeon RX 6500 XT：7181ポイント（快適）
  • 高画質
    • Arc A580：5005ポイント（やや快適）
    • Radeon RX 6500 XT：4655ポイント（やや快適）
• WQHD
  • 標準画質
    • Arc A580：7116ポイント（快適）
    • Radeon RX 6500 XT：4591ポイント（やや快適）
  • 高画質
    • Arc A580：4174ポイント（普通）
    • Radeon RX 6500 XT：2915ポイント（やや重い）

　スコアの傾向自体はFF14ベンチマークと同様だが、Arc A580でも最上位評価「非常に快適」に届かなかった。ただし、テストの進行を目視した限りはスムーズに進行していたので、実際にプレイする際には、そこまで気にならないだろう。

　重量級のタイトルでは、GPU（やCPU）への最適化がパフォーマンスを左右することがある。FF15（とFF14）はNVIDIA製GPUに最適化されているため、他社製GPUではスコアが出にくいとされている。Arc Graphicsシリーズへの最適化が進めばスコアが上向く可能性もあるが、どのようなプラットフォームに最適化するかはゲーム開発者の方針次第である。

　もう少し頑張ってほしかったと思わなくもないが、Arc A580はカジュアルなゲームプレイに必要十分な性能を備えているようだ。

FF15ベンチマークの結果

　次は、最近リリースされた格闘ゲームと、ビデオ編集ツールでの動画の書き出しにおけるパフォーマンスをチェックしてみよう。