ミドルレンジ期待の新星となるか？ 「Intel Arc A580」搭載グラフィックスカードを試して分かったこと（3/3 ページ）

[井上翔，ITmedia]

スト6ベンチマーク

　比較的最近リリースされたゲームをベースとするベンチマークテストとして、カプコンの「STREET FIGHTER 6 ベンチマークツール（スト6ベンチマーク）」を試してみよう。

　こちらはウィンドウ表示モードで、フルHD描画の「NORMAL（標準画質）」「HIGH（高画質）」「HIGHEST（最高画質）」の3モードで計測している。総合スコアの結果は以下の通りだ。

• フルHD／NORMAL
  • Arc A580：100点（快適）
  • Radeon RX 6500 XT：40点（設定変更が必要）
• フルHD／HIGH
  • Arc A580：100点（快適）
  • Radeon RX 6500 XT：30点（動作困難）
• フルHD／HIGHEST
  • Arc A580：100点（快適）
  • Radeon RX 6500 XT：20点（動作困難）

　このベンチマークテストでは、GPUのスペックに応じてフレームレートの上限が自動設定されるようになっているが（※1）、3つのテストにおいてArc A580は「最大60fps」に、Radeon RX 6500 XTは「最大30fps」に設定された。恐らく、バスの伝送速度の差が影響したのだろう。

　Radeon RX 6500 XTについては、HIGH設定までは描画で気になるカク付きは見られなかった。ただし、フレームレートがArc A580の半分に制限されているため、そもそもの描画がカク付いて見えるのは仕方がない。HIGHEST設定では、描画負荷が大きいであろう場面において、テスト内のフレームレートカウンターが20fpsを下回るシーンも見受けられた。

　一方、Arc A580は全品質で100点満点だったことは、率直にいって予想外である。HIGHEST設定でも、アプリ内のフレームレートカウンターではおおむね60fpsに“貼り付く”状態だった。もしかすると、スト6を存分に楽しむにはベストなGPUの1つなのかもしれない。

（※1）FIGHTING GROUND（ファイティンググラウンド）は最大60fps、BATTLE HUB（バトルハブ）とWORLD TOUR（ワールドツアー）は最大120fpsまで、手動設定で変更可能

スト6ベンチマークの結果

Procyon Video Editing Benchmark

　ゲーム関連のベンチマークテストはこの辺にして、ここで動画のエンコード（圧縮）に関するテストを実施してみたい。

　今回は、ULが提供するベンチマークテストソリューション「Procyon Benchmark Suite」に収録されている「Procyon Video Editing Benchmark」を利用して、動画の書き出しプロセスにかかった時間を計測した。

　このテストは「Adobe Premiere Pro」を使ってフルHD（H.264形式）／4K（H.265形式）の動画を書き出しを行うが、一般的なベンチマークテストと比べると計測に時間が掛かる。別の記事でも触れた通り、かなりハイスペックなGPUとCPUを組み合わせないと、1時間以内に全テストを終えるのは厳しいレベルだ。

　果たして、どのくらいの時間で処理を終えられたのだろうか。結果は以下の通りである。

• Arc A580
  • フルHD／プロジェクト1：27.8秒
  • フルHD／プロジェクト2：442.7秒
  • 4K／プロジェクト1：50.4秒
  • 4K／プロジェクト2：2681.6秒
  • 合計所要時間（総合スコア）：3202.5秒（約53分、7749ポイント）
• Radeon RX 6500 XT
  • フルHD／プロジェクト1：79.5秒
  • フルHD／プロジェクト2：459.6秒
  • 4K／プロジェクト1：227.8秒
  • 4K／プロジェクト2：2754.4秒
  • 合計所要時間（総合スコア）：3521.3秒（約59分、4022ポイント）

　Arc A580はH.264／H.265対応のハードウェアエンコーダーを積んでいるのに対して、Radeon RX 6500 XTは非搭載である（※2）。そのため、Arc A580の方が圧倒的に有利かと思われたが、処理負荷の大きいプロジェクト2の所要時間では、思ったよりも差がでなかった。

　とはいえ、「ちりも積もれば山となる」という通り、エンコーダーの存在による出力スピードの差は、エンコードする動画が長くなれば長くなるほど大きく付く。YouTubeなどにアップロードする動画の書き出し、あるいは負荷の大きくないゲームでリアルタイム配信を行う際は、内蔵エンコーダーが役立ちそうだ。

（※2）H.264／H.265形式のハードウェアデコーダーは搭載している

Procyon Video Editing Benchmarkの結果（短いほど高速）

“ダークホース”になりうる逸材　価格はどうか？

　Intel Arc A Graphicsシリーズにおいて“穴”となっていたミドルレンジ層を埋めるべく、まもなく登場するIntel Arc A580は、価格の割にはよい性能といえる。少なくとも「ゲームはフルHDで楽しめれば十分」というユーザーにとって有力な選択肢の1つとなりそうだ。

　ただ、ちょっと気を付けなければならないことがある。それは消費電力だ。Arc A580を搭載するグラフィックスカードの想定消費電力は185Wとなっており、「8ピン×2」のGPU補助電源が必要となる。Intelがライバルと想定しているRadeon RX 6600 XTが160W、GeForce RTX 3050が130W（共に定格値）で、GPU補助電源を「8ピン×1」としていることを考えると、消費電力当たりのパフォーマンス（いわゆる「ワッパ」）の面では若干不利であることは否めない。参考に、3DMarkのTime Spyテストを実行中のピーク時のシステム消費電力をワットメーカーで計測した際の値は以下の通りだった。

• Arc A580：394W
• Radeon RX 6500 XT：337W

　ともあれ、フルHD解像度でのゲーミングを想定したミドルレンジGPUに新たな選択肢が生まれたことは、歓迎すべきことである。予算重視でそこそこ動くグラフィックスカードを探している人は、ぜひ注目してみてほしい。