Ryzen 7 7840Uの快適さを気軽に持ち運べる！ 600g切りのポータブルPC「ONEXFLY」を試す（4/4 ページ）

[でこい，ITmedia]

※本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ています

サイバーパンク2077

　ONEXFLYで更にヘビーなゲームは楽しめるのだろうか――超重量級のAAAタイトル「サイバーパンク2077」のゲーム内蔵ベンチマークモードで検証してみよう。

　今回は、フルHD解像度のフルスクリーン表示におけるプリセット画質「中」「高」「ウルトラ（最高）」でフレームレートを計測した。本タイトルはAMDの超解像技術「FidelityFX Super Resolution（FSR） 2.0」に対応しているため、FSRをオフにした状態（＝ネイティブ解像度）と、「ウルトラパフォーマンス（＝フレームレート最重視）」設定でオンにした場合の結果も併記する。

• 中設定
  • ONEXFLY（FSRオフ）：32.22fps
  • ONEXFLY（FSRオン）：70.45fps
  • ROG Ally（FSRオフ）：29.04fps
  • ROG Ally（FSRオン）：59.46fps
• 高設定
  • ONEXFLY（FSRオフ）：26.13fps
  • ONEXFLY（FSRオン）：51.47fps
  • ROG Ally（FSRオフ）：24.17fps
  • ROG Ally（FSRオン）：44.94fps
• ウルトラ設定
  • ONEXFLY（FSRオフ）：22.64fps
  • ONEXFLY（FSRオン）：48.47fps
  • ROG Ally（FSRオフ）：22.87fps
  • ROG Ally（FSRオン）：42.93fps

　トップクラスの超重量級タイトルではあるものの、画質を「中」に落とした上で、FSRを有効にすると60fpsを上回るフレームレートで遊べる。思ったよりもパワフルなので、TDPを上げるなど少し“無理”をすれば、結構快適にプレイできそうだ。

サイバーパンク2077の平均フレームレート

Microsoft Flight Simulator

　もう1つ、重量級タイトルである「Microsoft Flight Simulator」における平均フレームレートも計測してみよう。今回はディスカバリーフライトから「ニューヨーク」を選択し、2分間のAI操縦を行った際の平均フレームレートを「CapFrameX」を使ってチェックした。

　描画解像度はフルHDとし、グローバルレンダリング品質を「ローエンド」「ミドル」「ハイエンド」「ウルトラ」の4パターンでレートを測ることにする。レンダリングスケールなどはデフォルトのままで、垂直同期は「オフ」にしている。結果は以下の通りだ。

• ローエンド設定
  • ONEXFLY：47.0fps
  • ROG Ally：43.6fps
• ミドル設定
  • ONEXFLY：29.1fps
  • ROG Ally：30.6fps
• ハイエンド設定
  • ONEXFLY：21.9fps
  • ROG Ally：23.0fps
• ウルトラ設定
  • ONEXFLY：15.0fps
  • ROG Ally：16.6fps

　サイバーパンク2077と比べると、Microsoft Flight Simulatorはプレイ中の“動き”が少ない。そのこともあって、平均で30fpsを確保できれば十分快適にプレイできる。

　ONEXFLYではフルHDだとミドル設定で平均30fpsにやや届かず、ローエンドに下げると平均47fpsを出すことができた。このタイトルは画質の美しさもゲームを楽しむための重要なファクターであると思うので、ミドル設定でプレイするのがいい塩梅ではないかと思う。

Microsoft Flight Simulatorの平均フレームレート

ストレージ性能をチェック！

　本機は、PCI Express 4.0 x4接続の1TB SSDを備えている。今回の評価機には、メーカーオリジナルの「ONEXPLAYER Q3」というSSDが搭載されていた。

　このモジュールのパフォーマンスを「CrystalDiskMark 8.0.4」を使って計測したところ、以下の通りとなった。

• シーケンシャル（SEQ1M Q8T1）：読み出し毎秒7111.19MB／書き込み毎秒6241.57MB
• ランダム（RND4K Q32T1）：読み出し毎秒714.05MB／書き込み毎秒449.11MB

　PCI Express 4.0 x4接続ということもあり、読み書きいずれも十分に高速だ。大きなゲームデータの読み出しもサクサク行えるだろう。

「CrystalDiskInfo」で確認したSSDの情報

CrystalDiskMark 8.0.4の結果

バッテリー駆動時間はどう？

　ONEXFLYは、比較的容量の大きい1万2600mAh（3.85V／48.5Wh）のバッテリーを搭載している。実際にどのくらいのバッテリー駆動時間があるのか、PCMark 10のバッテリーテスト機能を使って、実利用に近い状況での連続稼働時間を計測した。

　シナリオは「Modern Office」と「Gaming」を利用し、ディスプレイ輝度50％、音量50％にした上で、バッテリー残量が100％（満充電）から4〜5％（強制休止状態） になるまでの時間をチェックした結果、以下の通りとなった。

• Modern Office：6時間44分
• Gaming：1時間47分

　ちなみに、FF14ベンチマークをフルHD解像度／最高設定でループ再生して強制休止するまでの時間も測ったところ、こちらも1時間45分程度だった。中負荷のPCゲームであれば、2時間弱程度のバッテリー持ちと考えて良さそうだ。

　もっとも、ONEXFLYのようなポータブルゲーミングPCで快適にプレイしようと思うと、もう少し軽量なタイトルだったり、負荷が軽くなるように設定を下げてプレイしたりすると思う。実用では2時間強程度になるのではないかと考えられる。

PCMarkのバッテリーテスト「Modern Office」の結果

PCMarkのバッテリーテスト「Gaming」の結果

特に「大容量ゲーム」を遊ぶなら良い選択肢

　ONEXFLYは、7型台のポータブルゲーミングPCとしては小ぶりで軽量設計であることが特徴だ。バッテリー容量も大きめで、USB Standard-A端子を搭載していることから実用性（完成度）は比較的高い。メモリとストレージの容量に“ゆとり”を持たせていることもうれしい。

　強いて惜しい点を挙げるとすると、指紋認証が搭載されていないこと、高リフレッシュレートディスプレイなのに表示同期技術「AMD FreeSync」に対応していない2点が挙げられる。特に指紋認証については、Windowsのログイン時に小さい画面でパスワードやPIN（暗証番号）を入力する煩わしさを省く意味でも搭載してほしかったと思う。

　ROG Allyと比べると、どうしても「14万9800円」という価格に目が行ってしまうが、搭載するメモリやストレージの大きさを考えると十分に納得できる。サイズや重量面でも優位に立つので、「始めから“つよつよ”なモデルが欲しい」という人は、第一候補として挙げてもいいのではないだろうか。