　ONEXFLYが搭載しているRyzen 7 7840Uは、Zen 4アーキテクチャのCPUコアを8基16スレッド（3.3GHz～5.1GHz）と、RDNA 3アーキテクチャのGPUコアを12基（2.7GHz）搭載している。参考値として、過去に筆者が実施した「ROG Ally（Ryzen Z1 Extremeモデル）」のスコアも併催する。

「CPU-Z」で見たRyzen 7 7840UのCPU情報

「GPU-Z」で見たRyzen 7 7840UのGPU（Radeon 780M）情報

CINEBENCH R23

　まず、3Dレンダリングを通してCPUのパフォーマンスをチェックする「CINEBENCH R23」を実行した。10分間のうちに可能な限りテストを繰り返す設定を有効とした上で、最後に実行されたテストの結果は以下の通りである。

マルチコア：1万3332ポイント
シングルコア：1779ポイント（MP Ratio：7.49倍）

　1～2世代前のデスクトップ向けミドルレンジCPU並みのスコアが出ている。モバイル向けCPUもここまで来たかという隔世の感もある。

CINEBENCH R23の結果

PCMark 10

　続いて、PCの総合ベンチマークテスト「PCMark 10」の結果を見ていこう。

総合：6366ポイント
Essentials（アプリ計算、Web会議、Webブラウズ）：9660ポイント
Productivity（表計算、ワープロ）：8786ポイント
Digital Content Creation（写真／動画の編集やレンダリング）：8250ポイント

　実用面を考えると、いずれも必要十分なポイントを記録している。キーボードやマウス、可能であれば外付けディスプレイも用意すると、オフィスワークや簡単な写真や動画の編集も十分にこなせそうだ。

PCMark 10の結果

3DMark

　次に、3Dグラフィックスのパフォーマンスをチェックする「3DMark」で幾つかのテストを実行してみた。主要なテストの結果は以下の通りだ。

Night Raid（DirectX 12ベース／1920×1080ピクセル描画）：2万7032ポイント
Fire Strike（DirectX 11ベース／1920×1080ピクセル描画）：7246ポイント
Time Spy（DirectX 12ベース／2560×1440ピクセル描画）：3039ポイント
Port Royal（リアルタイムレイトレーシングテスト）：1541ポイント

　GPU統合型CPUとしては、かなりスコアは高い。軽量環境を想定した「Night Raid」のスコアは2万6000ポイントを超えている。タイトルや設定にもよるが、HD解像度（1280×720ピクセル）環境だけでなく、フルHD解像度（1920×1080ピクセル）でもある程度快適なプレイが望めそうだ。

　Radeon 780MはRDNA 3アーキテクチャなので、ハードウェアベースのリアルタイムレイトレーシング処理に対応している。ただし、Port Royalのスコアからも分かる通り、独立GPUと比べると「おまけ」程度だと考えるべきだろう。

3DMarkの結果

FF14ベンチマーク／FF15ベンチマーク

　実際のゲームベースのベンチマークテストである「ファイナルファンタジーXIV：暁月のフィナーレベンチマーク」（FF14ベンチマーク）と、「FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマーク」（FF15ベンチマーク）も合わせて実行した。解像度はフルHD（1920×1080ピクセル）のフルスクリーンで、結果は以下の通りだ（FF14ベンチマークは平均フレームレートも併記する）。

FF14ベンチマーク
- 標準品質（デスクトップPC）：6209ポイント／47.6fps（やや快適）
- 高品質（デスクトップPC）：5601ポイント／40.4fps（普通）
- 最高品質：5342ポイント／40fps（普通）
FF15ベンチマーク
- 軽量品質：5067ポイント（やや快適）
- 標準品質：3873ポイント（普通）
- 高品質：2922ポイント（やや重い）

　FF14ベンチマークでは、標準品質（デスクトップPC）が6209ポイントで「やや快適」の評価となっている。ただ、ROG Allyと比べると明らかにスコアが低い。Ryzen 7 7840Uが搭載しているRadeon 780Mと、Ryzen Z1 Extermeが搭載しているGPUコア（Radeon Graphics）は仕様がおおむね同一なのだが、ここまで差が出るのは予想外だった。

　解像度よりも品質、また快適さを求めるなら、解像度をHD（1280×720ピクセル）に落とせば、快適に遊べるはずだ。