はざまを埋めるトリプルコアがAthlonでも──Athlon II X3 435の存在理由を考える：イマドキのイタモノ（3/3 ページ）

[石川ひさよし，ITmedia]

省電力版のクアッドコアには負けないAthlon II X3

　同じトリプルコアのAthlon II X3 435とPhenom II X3 705eでベンチマークテストの結果を比較すると、「SYSMark 2007」の“E-Lerning”や“Productivity”のように、より低クロックなPhenom II X3 705eがAthlon II X3 435を上回る項目もあれば、より高クロックなAthlon II X3 435がPhenom II X3 705eを上回ることもある。Overallで比較するとほとんど差がないというのも興味深い。ただ、Phenom II X3 705eは省電力版であるため、消費電力ではAthlon II X3 435が40ワットほど多い結果となっている。

　一方、Athlon II X3 435の2.9GHzと動作クロックが近いAthlon II X4 630（2.8GHz）と比較してみると、PCMark05で、コアが1つ少ないAthlon II X3 435は分が悪い。しかし、SYSMark 2007では大きな差にならないところを見ると、実環境でのパフォーマンスはほぼ同等と考えられる。また、どちらもTDP 95ワットであるため、消費電力の測定でも14ワットという比較的少ない差にとどまっている。

　一方、ピーク時の消費電力では、通常電力版と省電力版は明らかに異なっており、TDPという指標どおりの結果と言える。

Athlon IIのラインアップが広がってパフォーマンスと価格でより選びやすくなった

　今回、Athlon IIのラインアップが拡充したことで、Athlon IIシリーズには、デュアルコア、トリプルコア、クアッドコアがそろった。コア数と動作クロックによっては選択が難しいレンジもあるが、それに加えてそれぞれに通常版と省電力版が登場しているため、消費電力という視点での製品選びも可能となった。

　トリプルコアの製品は、クアッドコア製品よりも低価格、あるいは同じ価格帯であれば高クロックというメリットがある。また、マルチスレッドに対応したアプリケーションも増えてきているが、クアッドコア（以上）に最適化されたものはまだ少ない。そうしたアプリケーションを実行するユーザーには、トリプルコアのAthlon X3 435はクアッドコアのX4に負けない価値を持つだろう。