レノボのデスクトップPC「Lenovo H320」で“Core i3”を見直す（3/3 ページ）

[長浜和也（撮影：矢野渉），ITmedia]

Core i3-540の意外な実力を知る

ベンチマークテストの結果		Lenovo H320
PCMark Vantage Build 1.0.2.0	PCMarks	6185
	memories	4037
	TV and Movies	4207
	Gaming	5141
	Music	7002
	Communications	6315
	Productivity	6076
	HDD	4642
PCMark 05 Build 1.2.0	CPU	7642
	Memory	6608
	Graphics	4429
3DMark 06 Build 1.0.2	1280×768ドット、nonAA、nonAniso	2954
CINEBENCH R10	Rendering（Single）	3475
	Rendering（Multiple）	8722
CINEBENCH R11.5	CPU	2.52
CrystalDiskMark3.0	read Seq	137.4
	Read 512	45.85
	Read 4	0.557
	Read 4KQD32	0.693
	Write Seq	133.2
	Write 512	65.52
	Write 4	1.335
	Write 4KQD32	1.369
3DMarkVantage	Professional	1125
	Professional：GPU	871
	Professional：CPU	8929
	Entry	5893
	Entry：GPU	5309
	Entry：CPU	8796
StreetFighterIV	Score	8651
	AVERAGE	44.36
The Last Lemnant		25.6
FINAL FANTASY XI Offical Benchmark 3	LOW	8026
	High	6293

　レノボのデスクトップPCラインアップでバリュークラスとなるLenovo H320だが、先ほども説明したように、下位モデルが搭載するCore i3-540でも動作クロックは上位ラインアップのIdeaCentre K320が搭載するCPUより高い。そして、3次キャッシュメモリを気にしなければ、同時処理スレッド数やサポートする機能も変わらない（かえって、AES-NIのサポートなど、上回る部分もある）。

　バリュークラス向けのClarkdaleという印象の強いCore i3シリーズだが、その性能は意外と高いように思える。そこで、PCレビューで定番のベンチマークテストを中心に性能を測定した。システム構成が異なるため参考記録となるが、CPUのレビューで測定したLynnfiled世代のCore i5とも結果値を比べてみたい（Lynnfield世代のCore i7-870とCore i5-750のベンチマークテストの詳細は「Nehalemの機能をメインストリームで──Core i7-870とCore i5-750の“突発”性能を楽しむ」を参照のこと）。

　測定したベンチマークテストは、システムの性能評価としてPCMark VantageにPCMark05、マルチスレッド処理性能に特化した性能評価としてCINEBENCH R11.5とCINEBENCH R10.5、そして、グラフィックス関連のテストとしては、3DMark Vantage（Entry設定とProfessional設定）、3DMark06（標準設定条件）、さらに、ゲームタイトルを使ったベンチマークテストには、「FINAL FANTASY XI Offical Benchmark 3」、「The Last Lemnant Benchmark」、「ストリートファイター IVベンチマークテスト」を行っている。

　PCMark Vantageの総合スコア「PCMarks」の結果は6185で、これは、Core i5-750の結果（Turbo Boost Technology有効時で5541）を上回り、Core i7-870でTurbo Boost Technologyをオフにした状態で測定した結果（5847）をも上回る。Core i7-870でTurbo Boost Technologyをオンにした状態でも結果は6396と、その差は200ポイントと1％に満たない。

　LynnfieldでサポートしないAES-NIが影響するCommunicationsになると、Core i7-870の結果（Turbo Boost Technology有効時で5773）も大幅に超える6315を出している。ただし、PCMark05のCPUテストでは、物理コアの数が大きく影響するため、クアッドコアのCore i5-750のTurbo Boost Technology無効時の結果である8426にも届かない。

　この傾向はCINEBENCH R10.5でも確認できる。動作クロックが影響するSingle Renderingでは、Turbo Boost Technologyを有効にしたCore i5-750（3451）とTurbo Boost Technologyを無効にしたCore i7-870（3145）を上回り、Turbo Boost Technologyを有効にしたCore i7-870（3843）に迫る結果を出すが、Multiple Renderingでは、Turbo Boost Technologyを無効にしたCore i5-750の結果（10665）にも遠く及ばない

意外な実力で高いコストパフォーマンスを発揮する「Lenovo H320」

　以上、Core i3-540を中心にLenovo H320の性能を検証してみたように、条件次第でその実力は、上位ラインアップのIdeaCentre K320に採用されるCore i7-870やCore i5-750に匹敵する。シングルスレッド対応のオフィスアプリケーションやゲーム、一部のトランスコードアプリケーションなど、ユーザーの利用場面によっては、非常に高いコストパフォーマンスを発揮できる。また、グラフィックスもGeForce 310を採用することで、CPUに統合されたIntel HD Graphicsを上回る性能と機能（Intel HD Graphicsのドライバではまだ十分に対応していないDirectX 10.1やCUDAによるGPUコンピューティング）を利用できる。

　スリムタワータイプのケースということで、拡張性やボディ内部のメンテナンス性は制約されるものの、標準構成で十分というユーザーや、エンコードなどのマルチスレッドが影響するアプリケーションのウエイトが高くないユーザーにとって、Lenovo H320のコストパフォーマンスは、今すぐ導入の是非を検討するに値するだろう。