通常利用時の使用感の目安として、PCMark 7(Second Storage Score)も実行した。OS標準のアプリケーションを主に利用し、PCの日常的な操作をシミュレートする内容である。このテストはなかなか差が付きにくいのだが、SSD 840 PROだけは5572と、他の3台に比べて300近い、このテストにしては目立った差を付けている。
内訳をみるとimporting picturesとstarting applicationsの差が大きい。前者は64Kバイト以下のランダムリードと1Mバイトのランダムライトが多く、後者も64Kバイトのランダムリードが大半を占める内容である。また、特に後者の項目は不整列データの割合が多く、ランダムアクセス、特に複数のページにまたがるような処理でアドバンテージがあるのかもしれない。
PCMark Vantage x64(HDD Test Suites)も実行した。ここではSSD 840 PROのスコアが圧倒的だ。トータルスコア(HDD Score)でSSD 830に15%、C300には57%という大差を付けている。SSD 840のほうは、SSD 840 PROと遜色ない項目もあるのだが、ライトが大半を占めるvideo editing using Windows Movie Makerや、adding music to Windows Media Player、application loadingといった項目ではSSD 830にも水をあけられ、トータルでもSSD 830に遅れをとっている。
PCMark 7 1.0.4/Second Storage Score | ||||
---|---|---|---|---|
製品名 | Samsung SSD 840 PRO(256Gバイト) | Samsung SSD 840(250Gバイト) | Samsung SSD 830(256Gバイト) | Crucial RealSSD C300(256Gバイト) |
System storage score | 5572 | 5290 | 5278 | 5287 |
Windows Defender(Mバイト/秒) | 5.67 | 5.62 | 5.48 | 5.62 |
importing pictures(Mバイト/秒) | 30.66 | 26.52 | 28.26 | 26.57 |
video editing(Mバイト/秒) | 23.53 | 23.09 | 22.81 | 23.11 |
Windows Media Center(Mバイト/秒) | 8.24 | 8.21 | 8.23 | 8.22 |
adding music(Mバイト/秒) | 1.41 | 1.4 | 1.4 | 1.4 |
starting applications(Mバイト/秒) | 66.66 | 56.86 | 55.6 | 56.56 |
gaming(Mバイト/秒) | 17.35 | 16.91 | 16.54 | 16.9 |
PCMark Vantage x64/HDD Test Suites | ||||
---|---|---|---|---|
製品名 | Samsung SSD 840 PRO(256Gバイト) | Samsung SSD 840(250Gバイト) | Samsung SSD 830(256Gバイト) | Crucial RealSSD C300(256Gバイト) |
HDD Score | 71545 | 56070 | 62152 | 45539 |
Windows Defender(Mバイト/秒) | 371.731 | 350.262 | 307.796 | 227.269 |
gaming(Mバイト/秒) | 349.389 | 334.664 | 308.244 | 236.631 |
importing pictures to Windows Photo Gallery(Mバイト/秒) | 426.978 | 417.325 | 330.982 | 282.308 |
Windows Vista startup(Mバイト/秒) | 382.95 | 304.569 | 333.427 | 255.05 |
video editing using Windows Movie Maker(Mバイト/秒) | 312.622 | 227.282 | 294.747 | 236.373 |
Windows Media Center(Mバイト/秒) | 434.986 | 366.304 | 372.083 | 310.795 |
adding music to Windows Media Player(Mバイト/秒) | 240.467 | 152.707 | 218.468 | 125.008 |
application loading(Mバイト/秒) | 219.365 | 114.808 | 196.945 | 114.414 |
最後に消費電力を見てみよう。ここではSSDにACアダプタを使って接続し、Electronic Educational Devices製のワットチェッカー「Watts up? PRO」でSSDのみの消費電力を測定している。動作時はCrystalDiskMarkの各測定項目実行中の最大電力(データ準備段階を除く)、アイドル時はベンチマーク終了後10分経過後の電力である。
結果をみると、SSD 840 PROの優秀さが目立つ。すべての項目で最も消費電力が低い。特にランダムアクセス時の消費電力の低さは突出している。SSD 840もQD32のランダムリード/ライトは少し高いが、それ以外はSSD 840 PROに準じた低消費電力で、SSD 830からは確かな進化が感じられる。アイドル時の消費電力が低い点も、実利用時には効いてくるだろう。
アイドル時とCrystalDiskMark実行時の消費電力 単位:ワット | ||||
---|---|---|---|---|
製品名 | Samsung SSD 840 PRO(256Gバイト) | Samsung SSD 840(250Gバイト) | Samsung SSD 830(256Gバイト) | Crucial RealSSD C300(256Gバイト) |
シーケンシャルリード/ライト | 5 | 5.4 | 7.5 | 6.4 |
4Kランダムリード/ライト | 2 | 2.6 | 3.6 | 4.1 |
4K QD32ランダムリード/ライト | 3.5 | 5.1 | 6.4 | 5.7 |
アイドル時 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 1.3 |
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.