14型で700g切りのモバイルノート「LIFEBOOK UH-X/H1」を使うべき人は誰？ ポイントは「軽さ」と「バッテリー」（3/3 ページ）

[井上翔，ITmedia]

パフォーマンスは良好　バッテリー駆動時間に懸念

　ここまで、LIFEBOOK UH-X/H1の主な特徴を紹介してきたが、「実際、パフォーマンスはどうなの？」という点は気になる。そこで、幾つかのベンチマークテストを実行してみることにしたい。

　なお、Windows 11の電源設定は全て「バランス」としている。

CINEBENCH R23

　まず、CPUのパフォーマンスをチェックするために「CINEBENCH R23」を試してみた。このテストでは、AC電源駆動時とバッテリー駆動時でテストを行っている。結果は以下の通りだ。

• AC電源駆動時
  • マルチコア：5941ポイント
  • シングルコア：1603ポイント
• バッテリー駆動時
  • マルチコア：4017ポイント
  • シングルコア：725ポイント

　AC電源駆動時は「これぞ第13世代Coreプロセッサ！」というスコアが出ているが、バッテリー駆動時は若干それが抑制される。とはいえ、Eコアの恩恵もあって、マルチコアスコアはそこそこ良好だ。

CINEBENCH R23の結果（左がAC電源駆動時、右がバッテリー駆動時）

PCMark 10

　PCの総合ベンチマークテストアプリ「PCMark 10」は、AC電源駆動時のスコアを計測した。結果は以下の通りである。

• 総合：5349ポイント
• Essentials（Webサーフィン、ビデオ会議など）：1万126ポイント
• Productivity（オフィススイート）：7274ポイント
• Digital Content Creation（写真／動画編集）：5640ポイント

　パワフルなCPU（とGPU）を備えるゲーミングノートPCと比べるとスコアは低いかもしれないが、モバイルノートPCだと考えると良好である。第11世代Coreプロセッサを搭載するモバイルノートPCと比べて考えると、本当にいい時代になったと痛感する。

PCMark 10の結果

3DMark

　3Dグラフィックスのテストを行う「3DMark」では、Time Spy（DirectX 12ベース／2560×1440ピクセル描画）とFire Strike（DirectX 11ベース／1920×1080ピクセル描画）を試した。AC電源駆動時の総合スコアは以下の通りだ。

• Time Spy：1567ポイント
• Fire Strike：4225ポイント

　正直にいうと、筆者が想像していたよりも良いスコアである。やはりゲーミングノートPCと比べると「大したことはない」のかもしれないが、LIFEBOOK UH-X/H1はモバイルノートPC、しかも700gを切る重量である。それでも、これだけの性能が出るのであれば十分過ぎるだろう。

3DMark（Time Spy）のスコア

3DMark（Fire Strike）のスコア

CrystalDiskMark 8.0.4

　LIFEBOOK UH-X/H1は、PCI Express 4.0接続の512GB SSDを搭載している。レビューした個体には、Micron製の「MTFDKBA512TFK-1BC15ABFA」が搭載されていた。

　このSSDを「CrystalDiskMark 8.0.4」でベンチマークテストしてみた結果は以下の通りだ。

• シーケンシャル（SEQ1M Q8T1）
  • 読み込み：毎秒3583.06MB
  • 書き出し：毎秒3336.95MB
• ランダム（RND4K Q32T1）
  • 読み込み：毎秒331.88MB
  • 書き出し：毎秒330.19MB

「CrystalDiskInfo」で確認したSSD情報

CrystalDiskMark 8.0.4の結果

バッテリー駆動時間

　先述の通り、LIFEBOOK UH-X/H1のバッテリー駆動時間は公称で最長約11時間となる。実際の所はどうなのか、PCMark 10のバッテリーベンチマークテスト（Modern Office）を試してみることにした。

　「炎天下で作業をする」という想定で、このテストではあえて画面輝度を100％（最大）としてテストを行った。残量100％から5％（強制休止）までの駆動時間は4時間25分となった。

　バッテリー容量の割にはよく頑張ったともいえる。しかし、大きめのバッテリーを備えるモデルと比べると、絶対的な駆動時間はどうしても少なくなってしまう。ここは「軽量化」とのトレードオフ要素といえる。

PCMark 10のバッテリーベンチマークテスト（Modern Office）の結果

「軽さ」を取るか「バッテリー」を取るか　悩ましい選択

　初代のLIFEBOOK UH-X/C3から、筆者はずっとLIFEBOOK UH-Xシリーズを見つめてきた。その歴史は、改善の歴史でもある。ボディーの世代が進化すると共に、明らかな欠点が解消されてきた。

　そういう意味で、第3世代のボディーを得たLIFEBOOK UH-X/H1は、間違いなく今までで一番欠点の少ないUH-Xである。第2世代のボディーで課題だった「Webカメラ」と「ディスプレイの解像度」を着実にスペックアップしており、それでいて過去モデルの長所は極力引き継いでいるのは、素直にすごいと感じる。

　「とにかく軽いことが命！」という場合は、LIFEBOOK UH-X/H1は間違いなく最良の選択肢だろう。単に「軽量化しました！」というモデルとは違って、実用性は犠牲にしていない。

　ただ1つだけ、まだ解決できない問題がある。バッテリーだ。バッテリーは本体重量を左右する要素の1つである。そのため、LIFEBOOK UH-Xシリーズでは小容量バッテリーを選択している。容量が小さい分、どうしても駆動時間は少なくなってしまうのだ。

　その上で、「バッテリー容量（駆動時間）」あるいは「絶対的なパフォーマンスが欲しい」というのであれば、兄弟機のLIFEBOOK UH90/H1という選択肢もある。実売価格はUH-X/H1と同じく24万円程度で、重量は約858g（ピクトブラックモデルのみ約848g）と、こちらも十分に軽量だ。ただし、OSが「Windows 11 Home」となるので、ビジネス用途で使う場合は注意したい。