Intel×AMD×Qualcomm！ 3プラットフォームの14型AI PC（Copilot+ PC）を検証 バッテリーの持ちが良くて静かなモデルはこれだ（1/4 ページ）

[マルオマサト，ITmedia]

　ここ数年で、大きなトピックとなりつつある“AI PC”。Microsoftが「新しいAI PC」として「Copilot+ PC」を定義し、要件を満たしたPCでは、Windows 11で新たに追加された（される）さまざまな機能を利用可能だ。

　新しいAI PCおよびCopilot+ PCの要件を満たす40TOPS以上のNPUを統合したプロセッサは、QualcommのSnapdragon Xシリーズが先行したが、AMDからはRyzen AIシリーズが、IntelからもCore Ultra シリーズ2が発表され、それぞれの搭載機が登場している。

　AI PCに注力する日本HPは、3種それぞれのプラットフォームを採用したAI PCを発売済みだ。今回それらを借用することができたので、3回に渡って比較検証していく。最終回となる今回は、バッテリー駆動時間や放熱性能のテストを実施するとともに、AI PCならではの機能を紹介しつつ、まとめていこう。

• →【前編】Intel×AMD×Qualcomm対決！　3プラットフォームの14型AI PC（Copilot+ PC）を横並びで比べてみた
• →【中編】Intel×AMD×Qualcomm対決！　3プラットフォームの14型AI PC（Copilot+ PC）をテスト　比べて分かった違い

今回利用した3モデル。左から「HP OmniBook Ultra Flip 14-fh」（Core Ultra 7 258V搭載）、「HP OmniBook Ultra 14-fd0007AU」（Ryzen AI 9 HX 375搭載）、「HP OmniBook X 14-fe」（Snapdragon X Elite X1E-78-100搭載）

3モデルのスペックをチェック

　まずは、今回取り上げる3モデルのスペック（抜粋）を掲載する。「HP OmniBook Ultra Flip 14-fh」（Core Ultra 7 258V）、「HP OmniBook Ultra 14-fd」（Ryzen AI 9 HX 375）、「HP OmniBook X 14-fe」（Snapdragon X Elite X1E-78-100）の3台について下記にまとめた。

　今回はバッテリー駆動時間と動作音などのテストを進めていくが、公称のバッテリー駆動時間、バッテリーレポートで確認した設計容量（DesignCapacity）はそれぞれ異なっている。Qualcomm機が最も長く、次いでAMD機、Intel機の順となっている。AMD機とQualcomm機の画面が2.2K（2240×1400ピクセル）の液晶ディスプレイであるのに対し、Intel機のみ2.8K（2880×1800ピクセル）の有機ELディスプレイを搭載しており、輝度も最大400ニト（他の2モデルは300ニト）と高くなっていることが影響しているのだろう。

3モデルのスペック比較

バッテリー駆動時間はQualcomm機が圧勝

　バッテリーの駆動時間は、3モデルが共通の条件でテストできるPCMark 10 Applicationsを利用した。バッテリー駆動時の画面の輝度は50％に調整している。

　また、Windows 11の電源設定は「最適な電力効率」、離席検知で画面を消灯するプレゼンスセンシングは「無効」、バッテリー駆動時の省電力モードへの移行は「20%以下」で統一。Intel機とAMD機で設定できる「myHP」ユーティリティーのシステム制御設定は「SmartSense」を選択した。

　結果は、Qualcomm機が21時間36分と他の2モデルを圧倒する長時間駆動を見せた。次はAMD機で15時間41分、Intel機は12時間11分だった。Intel機は高輝度／高解像度の有機ELディスプレイであることが響いているのだろう。

バッテリー駆動時間のテスト条件は、Windows 11の電源設定は「最適な電力効率」、プレゼンスセンシングを「無効」、省電力モードへの移行は「20％以下」で統一している

Intel機とAMD機で設定できるmyHPユーティリティーのシステム制御設定は「SmartSense」を選んだ

PCMark 10 Applications Battery Lifeの結果（Intel機）

PCMark 10 Applications Battery Lifeの結果（AMD機）

PCMark 10 Applications Battery Lifeの結果（Qualcomm機）