“クリエイター向け”ってどういうこと？ ASUS「ProArt」ブランドのマザーボードでRAW現像をしてみた（3/4 ページ）

[迎悟，ITmedia]

※本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ています

ProArt B660-CREATOR D4×Core i7-12700Kの実力をチェック！

　続いて、ProArtシリーズのマザーボードでPCを組み立てて、そのパフォーマンスをチェックしていく。

　今回は「CPUパワーを使って写真のRAW現像をそこそこサクッと行いたいけれど、機材を購入するまとまった予算を確保しづらい……」というシチュエーションを想定して、ProArt B660-CREATOR D4を主軸に据えて「まずマザボとCPUを強くして、グラボはゆくゆく強くする」感じで、手持ちの機材を交えて組み立ててみることにした。マザーボード以外の主なスペックは以下の通りだ。

• CPU：Core i7-12700K（Pコア8基16スレッド／3.6GHz〜5GHz＋Eコア4基4スレッド／2.7GHz〜3.8GHz）
• メインメモリ：DDR4-3200 16GB×2（計32GB）
• グラフィックスカード：AMD Radeon RX 6500 XT（グラフィックスメモリは8GB）
• OS：Windows 11 Pro

　比較対象のPCはどうしようか迷ったのだが、先述の想定シチュエーションにあるようなユーザー（筆者への相談者）は意外と“普通の”ノートPCを使っている人が多い。そのことを鑑みて、「ステップアップの一環としてデスクトップPCを組む」という想定で、第11世代Coreプロセッサ（開発コード名：Tiger Lake）を搭載する自前のノートPCと比べてみることにした。具体的なスペックは以下の通りである。

• CPU：Core i7-1165G7（4コア8スレッド／2.8GHz〜4.7GHz）
• メインメモリ：LPDDR4x 8GB×2（合計16GB）
• グラフィックス：Intel Iris Xe Graphics
• OS：Windows 11 Pro

今回ベンチマークするPCの主な仕様

CINEBENCH R23

　まず、3Dレンダリングを通してCPUの性能を確認するベンチマークテストアプリ「CINEBENCH R23」を実行してみよう。

　CINEBENCH R23では、CPUのマルチコア（全コア）を使った際のパフォーマンスと、シングルコア（1コア）を使った際のパフォーマンスの両方を計測できる。当然、ポイント（スコア）は高ければ高いほどCPUの演算能力は高いということになる。結果は以下の通りだ。

• 自作PC
  • マルチコア：2万478ポイント
  • シングルコア：1900ポイント
  • MPレシオ（マルチコアとシングルスコアの差）：10.78倍
• ノートPC
  • マルチコア：5108ポイント
  • シングルコア：1181ポイント
  • MPレシオ：4.33倍

　マルチコアでは約4倍、シングルコアでは2倍弱のスコア差となった。

　第11世代以降のCoreプロセッサは、それ以前の世代と比べてCPUの処理パフォーマンスが大幅に向上した。特にパフォーマンス重視の「Pコア（パフォーマンスコア）」と処理効率（消費電力）重視の「Eコア（効率コア）」を併載するようになった第12世代Coreプロセッサ（※9）では、特にマルチコアの処理パフォーマンスの“上乗せ”効果が大きい。

　もっというと、デスクトップPC向けCPUは、ノートPC向けCPUよりも最大クロックを高めやすいため、処理パフォーマンスも向上しやすい。その分だけ消費電力は高くなるが、処理も早く終わるため、場合によってはトータルの消費電力は抑えられる可能性もある。

　最近のノートPC用CPUは十分に高速で、ある程度のクリエイティブな作業はこなせる。とはいえ、「Eコアの搭載効果」と「最大クロックの高めやすさ」が相まって、今回はCore i7-12700Kを搭載する自作PCが“圧勝”となったわけである。

（※9）デスクトップPC向け製品では、「Core i5」以下はEコアを省略している（Pコアのみ搭載）

CINEBENCH R23の結果

PCMark 10

　「CPUはさておき、総合的な性能はどうなんだ？」と思う人もいるだろう。そこで、PCの性能を「日常」「仕事の生産性」「デジタルコンテンツ作成」などの観点からチェックできる総合ベンチマークテストアプリ「PCMark 10」も合わせてテストしてみた。結果は以下の通りだ。

• 自作PC
  • 総合：8187ポイント
  • Essentials（日常）：1万1500ポイント
  • Productivity（生産性）：1万449ポイント
  • Digital Content Creation（コンテンツ作成）：1万2392ポイント
• ノートPC
  • 総合：5207ポイント
  • Essentials（日常）：9814ポイント
  • Productivity（生産性）：6934ポイント
  • Digital Content Creation（コンテンツ作成）：5631ポイント

　総合スコアにおいて、自作PCは約1.6倍の数値を記録した。今回の主題に絡むDigital Content Creationのスコアは2倍超だ。

　“総合”ベンチマークテストだけあって、PCMark 10の各種スコアはCPUだけでなくメインメモリ、グラフィックスカード（GPU）やストレージ（HDD／SSD）の性能にも左右される。ノートPCの場合、できるパワーアップはせいぜいメインメモリやストレージの増設／換装ぐらいで、設計によってはメインメモリやストレージの増設／換装ができない。今回比較で利用しているノートPCも、メインメモリの増設／換装は不可能だ。

　それに対して、自作PCであればCPUはもちろんグラフィックスカード、メインメモリ、ストレージなど必要なスペックに応じてパーツを増設／換装しやすい。今回テストで使っているProArt B660-CREATOR D4や、合わせて紹介しているProArt Z690-CREATOR WIFIはCPU直結のPCI Express 5.0スロットを備えているため、より高速なグラフィックスカードが出てきた場合も容易に対応できる。

　しょっちゅう移動しながら作業する場合はノートPCが優位な場合もあるが、ある意味での「力作業」を腰を据えて行うのであれば、長い目で見ると自作したデスクトップPCを使った方が将来性の面でも有利になることもある。

PCMark 10の結果