“華麗なるミニノート”――ASUS「Eee PC S101」の真価を問う（後編）：性能、温度、騒音、スタミナは？（1/3 ページ）

[前橋豪，ITmedia]

S101の実力を全方位的にチェックする

　ASUSTeK Computer（ASUS）が11月22日に発売する低価格ミニノートPC「Eee PC S101」の検証もいよいよ最終回となる。前編では、S101の生まれ変わったデザインを筆頭に、スリムボディの携帯性、液晶ディスプレイの品質、キーボードの使い勝手、基本スペックをチェックし、中編では分解して内部構造の変更点を確認した。

　今回の後編では、パフォーマンス、バッテリー駆動時間、ボディの発熱および騒音といった各種テストを現行モデルの「Eee PC 901-X」や「Eee PC 1000H-X」と同条件で実施して結果を比較することで、S101に秘められた実力をあぶり出していく。

Eee PC S101の関連記事

分解して内部に潜入：“華麗なるミニノート”――ASUS「Eee PC S101」の真価を問う（中編）

新旧モデル対決も：“華麗なるミニノート”――ASUS「Eee PC S101」の真価を問う（前編）

Eee PC S101を当てるために新宿駅へいってみた

11月7〜8日は新宿で抽選会：“今度のEee PCは最薄最速、そして円高還元も”―ASUS「Eee PC S101」発表会

18ミリで1.06キロのミニノート：薄・軽・美にこだわった第3世代Eee PC“S101”が日本上陸

液晶ディスプレイは10型ワイド：ASUS、160GバイトHDD搭載の「Eee PC 1000H-X」を発売

ASUSが説明する「Super Hybrid Engine」

「まさか、こうなるとは思わなかった」──ASUSのジョナサンが考えるEee PC

「Eee PCはわしが育てた」──ASUSの「ミスターEee PC」に一問一答

デバイスマネージャーで見るASUS「S101」

Eee PCは天使の羽になった──S101を“いきなり”フォトレビュー

ベンチマークテストで新型SSDのパフォーマンスを確認

　まずはPCMark05、3DMark05、FINAL FANTASY XI Official Benchmark 3といった定番のベンチマークテストを実行し、S101と旧世代Eee PCのパフォーマンスを比較した。各テストは、ACアダプタを接続し、省電力機能の「Super Hybrid Engine」は最も高性能なSuper Performanceモードに設定している。

　PCMark05に限っては、メインメモリの容量を標準の1Gバイトに加えて、最大の2Gバイトまで増設した状態でもテストした。また、第1世代のEee PCである4G-Xのメインメモリを標準の512Mバイト、1Gバイト、2Gバイトにした状態のテスト結果も併記している。

PCMark05の結果

　PCMark05の結果を見ると、最も差が出たのがHDDのスコアだ。S101は初採用の高速なSSDのおかげで、901-Xに約4倍もの差を付けているのに驚かされる。2位の1000H-Xは160Gバイト／5400rpmの2.5インチ9ミリ厚HDD（入手した機材のHDDはシーゲイトのMomentus 5400.4 ST9160827ASだった）を積んでいるが、これと比べても約2倍の差を付けた。つまり、S101のSSDは一般的なモバイルノートPCが搭載する5400rpmの2.5インチHDDよりかなり高速というわけだ。ストレージの違いにより、総合スコアでもS101が1位に躍り出ている。

　一方、S101、901-X、1000H-Xの3台はCPUがAtom N270（1.6GHz）、チップセットがIntel 945GSE Express、グラフィックス機能がチップセットに統合されたIntel GMA 950と共通のため、CPU、Memory、Graphicsのスコアはほぼ横並びとなった。CPUに630MHz駆動のCeleron Mを用いた第1世代の4G-Xと比べると、さすがに高速だ。

左から、3DMark05（1024×600ドット設定）、FF XIベンチの結果

　3DMark05とFF XIベンチの結果については、グラフィックス機能がS101、901-X、1000H-Xの3台で同じため、ほとんど変わらず、いまひとつな結果となった。DirectX 8.1世代の少々古いテストであるFF XIベンチの結果でも、Low設定で何とかプレイできるレベルといったところで、やはりAtom N270（1.6GHz）搭載の低価格ミニノートPCで3Dゲームをプレイするのは荷が重い。

　テスト結果で大きな差が開いたストレージの実力は、PCMark05のHDD関連テストを行ってもう少し詳しく調べてみた。テスト内容は、XP Startup（Windows XPの起動をトレース／データのリードが中心）、Application Loading（アプリケーション6種類の起動をトレース／リードが中心）、General Usage（WordやIEなど標準的なアプリケーションの使用をトレース／リード60％、ライト40％）、Virus Scan（600Mバイトのウイルススキャン／データのリードが中心）、File Write（680Mバイトのファイル書き込み／ライト100％）の5つだ。

　また、ストレージデバイスにおけるシーケンシャル／ランダムのリード／ライト性能を計測するソフトの「CrystalDiskMark 2.2」（ひよひよ氏作）も試してみた。

左から、PCMark05のHDD関連テスト、CrystalDiskMark 2.2のリード／ライトの結果

　結果を見ると、S101に搭載されたSSDはデータのリード、特にランダムリードの速度が高速だが、データのライト、中でもシーケンシャルライトの速度は1000H-Xに搭載された5400rpmの2.5インチHDDに比べて劣ることが分かる。このリード速度のアドバンテージがOSを高速に起動する技術「XpressPath」に生かされているのだ。

　テスト結果は一部で1000H-Xのほうが勝ったものの、SSDは耐衝撃性や消費電力の面でHDDより有利なので、モバイルシーンとの相性がいい。また、901-XのSSDと比べると明らかに高速化しており、もはや「Eee PCのSSDは高速ではない」といったイメージは完全にぬぐい去された印象だ。

　次はWindows XPの各動作にかかる時間をチェックしていこう。