現実のゲームユーザーにロックオン！ AMDの「Radeon RX 7600」はフルHDゲーミングに最適？ 徹底的に試して得た結論：日本では5月26日11時発売（4/4 ページ）

[迎悟，ITmedia]

サイバーパンク2077

　Radeon RX 7600は「フルHDでのゲーム体験には必要十分」なのは確かである。しかし、負荷の高い傾向にある「AAA（大作）ゲーム」でも、そのメリットは生かしきれるのか、という疑問が生じる。

　そこで、負荷の高いAAAゲームを代表して、「サイバーパンク 2077」のベンチマークテストモードを使って平均フレームレートを計測してみた。

　サイバーパンク 2077は、Radeonシリーズで利用できる超解像技術「FidelityFX Super Resolution（FSR）」にも対応している。今回はネイティブ解像度（＝FSRオフ）で画質プリセット「ウルトラ」とした場合と、FSRをオンにして画質プリセット「パフォーマンスウルトラ（フレームレート優先）」とした場合のレートをフルHD、WQHD、4Kの解像度で測っている。結果は以下の通りだ。

• フルHD
  • FSR 無効：14.81fps
  • FSR 有効：79.93fps
• WQHD
  • FSR 無効：6.68fps
  • FSR 有効：44.57fps
• 4K
  • FSR 無効：2.25fps
  • FSR 有効：25.47fps

　FSRが無効の場合、どの解像度も「紙芝居」になってしまう。ネイティブ解像度でプレイする場合、平均60fpsを実現するには設定変更が必須となる。

　それに対して、FSRを有効にするとフルHDであれば平均80fps弱となった。動きの激しいシーンでも、カク付きも見られない。これなら、一般的なフルHDディスプレイ（60Hz駆動）で十分快適に遊べる。

　一方で、WQHDや4Kではフレームレートは改善するものの、少し低めである。フレームレート優先の設定でもこの結果なので、若干厳しい。シーンによってはカク付きも見られた。

　フルHDでFSRを有効にすれば、しっかり遊べるという感じである。コンセプトに忠実なGPU（グラフィックスカード）といえそうだ。

サイバーパンク 2077の平均フレームレート

Microsoft Flight Simulator

　ついでにもう1本、超重量級のゲームタイトル「Microsoft Flight Simulator」を過不足なく遊べるのかもチェックしてみよう。

　今回は、ディスカバリーフライトの「モナコ」をAI操縦とした上で、「CapFrameX」で2分間の平均フレームレートを計測した。設定で「DirectX 12」を有効にした状態での計測結果は以下の通りだ。

• フルHD
  • FSR 無効：71.9fps
  • FSR 有効：80.5fps
• WQHD
  • FSR 無効：51.1fps
  • FSR 有効：76.4fps
• 4K
  • FSR 無効：8.6fps
  • FSR 有効：23.4fps

　サイバーパンク2077とは異なり、こちらはフルHDであればネイティブでも十分に遊べそうである。FSRを有効にすれば、WQHDでもスムーズなプレイを期待できそうだ。

　FSR（もっというとRadeon）への最適化の具合にもよるが、Radeon RX 7600はAAAタイトルでもフルHDであれば結構いい感じで遊べる。日本の価格次第だが、コストパフォーマンスを重視するPCゲーマーには良い選択肢となるはずだ。

Microsoft Flight Simulatorの平均フレームレート

動画のエンコード速度もチェック！

　GPUはゲームだけでなく、動画の書き出しなどクリエイター向けアプリケーションでも活躍するシーンは多い。

　特に重たい動画データを書き出す場合は、GPUに内蔵されたハードウェアエンコーダーの効果は大きい。新しいGPUを使うことで書き出し速度の向上に期待する人は多いだろう。

　そこで今回は「Adobe Premierer Pro」を使って、4K動画のエンコードに要する時間を比較してみよう。「GoPro HERO 10」で撮影した数本の4K動画を30分ほどにまとめて書き出すのに要した時間をまとめた。

　なお、このテストにはRadeon RX 6600 XTでの計測データが存在しなかったため、筆者が過去に実施した「Radeon RX 7900 XT／XTX」と、競合のGeForce RTX 4070シリーズの計測結果と比較する。結果は以下の通りだ。

• Radeon RX 7600：7分31秒
• Radeon RX 7900 XTX：4分44秒
• Radeon RX 7900 XT：4分52秒
• GeForce RTX 4060 Ti：7分54秒
• GeForce RTX 4070：7分47秒
• GeForce RTX 4070 Ti：7分40秒

　Radeon RX 7600にはAV1対応の動画エンコーダーが搭載されているが、Radeon RX 7900XT／XTXと比べると若干パフォーマスが低い。しかしGeForce RTX 4070／4070 Tiと比べると、僅差ではあるがRadeon RX 7600の方が速い。

　GeForce RTX 4070シリーズがドルベースで2倍近い値付けとなっていることを踏まえると、Radeon RX 7600はコストパフォーマンスに優れた動画エンコード用GPUとしても受け入れられるのではないかと思う。

Premiere Proの動画書き出し時間

素性の良いグラボであることは間違いない　問題は「日本価格」

　米国では「269ドルから」という価格設定のRadeon RX 7600。純粋に日本円換算して4万円弱で買えるなら、グラフィックスカード市場の“風雲児”となるポテンシャルを秘めていることは間違いない。

　消費電力も、公称値ベースでは先代のRadeon RX 6600よりも増えている。しかし、今回検証したPCではアイドル時は81W、3DMarkの「Time Spy Extreme」実行時のピークでも249Wと、先日レビューしたGeForce RTX 4060 Ti（8GB）よりも消費電力を抑えられている。消費電力重視のユーザーにもよい選択肢といえるだろう。

　現状、日本での販売価格が明確でないので断言はできないが、Radeon RX 5000／GeForce GTX 16シリーズ以前の旧ミドルレンジ世代のGPUから乗り換えといったゲーム用途だけでなく、動画制作の面でも注目できる存在になりそうだ。それだけに、日本での実売価格には注目したい。