さて、この2社は「どのように“1カ月に通話する時間”に応じた料金プランを選ぶか」がいかにお得に使えるかにつながる。無料通話分を含む料金プランは「たとえ繰り越しできたとしても、余らせない」プランを選択するのがベターである。少し古いものだが、2006年当時の記事でも十分に参考になると思われる。
しかし、この図式も「基本料金50%オフ」(ドコモの「ひとりでも割50」、auの「誰でも割」)が当たり前になると、少し見直す必要が出てくるかもしれない。
基本料金が半額になっても無料通話分は変わらないため、料金プランごとの通話時間における損益分岐点がずれてくるためだ(ちなみに従来と分離プラン導入後の料金の差額は一定で損益分岐点のズレは発生しない。差額がそのまま利用料金に反映される。ドコモとauともに、最も低廉な基本料金だけ分離プランの割り引き額が大きい分、ズレが少々発生するが、これはごくわずかだ)。
この「基本料金が半額」になったときのズレは、ドコモを例に表でまとめてみよう。
| 料金プラン別の損益分岐例 | 料金プラン | 基本料金/通話料金(30秒) | 無料通話分/無料通話時間(約) | タイプSSとタイプSの損益分岐 | タイプSとタイプMの損益分岐 | タイプMとタイプLの損益分岐 | タイプLとタイプLLの損益分岐 | |
| ベーシックコース 基本料金割引なし | 損益分岐通話時間(約) | 50分 | 112分 (1時間52分) | 250分 (3時間10分) | 550分 (9時間10分) | |||
| タイプSS | 3780円/20円 | 1000円/25分 | 4830円 | 7434円 | 1万3230円 | 2万5830円 | ||
| タイプS | 4830円/18円 | 2000円/56分 | 4830円 | 6964円 | 1万2180円 | 2万3520円 | ||
| タイプM | 6930円/14円 | 4000円/143分 | 6930円 | 6930円 | 1万80円 | 1万8900円 | ||
| タイプL | 1万80円/10円 | 6000円/300分 | 1万80円 | 1万80円 | 1万80円 | 1万5330円 | ||
| タイプLL | 1万5330円/7.5円 | 1万1000円/733分 | 1万5330円 | 1万5330円 | 1万5330円 | 1万5330円 | ||
| ベーシックコース 基本料金半額(ひとりでも割50など) | 損益分岐通話時間(約) | 38分 | 84分 (1時間24分) | 197分 (3時間17分) | 425分 (7時間5分) | |||
| タイプSS | 1890円/20円 | 1000円/25分 | 2436円 | 4368円 | 9114円 | 1万8690円 | ||
| タイプS | 2415円/18円 | 2000円/56分 | 2415円 | 3490円 | 7762円 | 1万6380円 | ||
| タイプM | 3465円/14円 | 4000円/143分 | 3465円 | 3465円 | 5057円 | 1万1760円 | ||
| タイプL | 5040円/10円 | 6000円/300分 | 5040円 | 5040円 | 5040円 | 7665円 | ||
| タイプLL | 7665円/7.5円 | 1万1000円/733分 | 7665円 | 7665円 | 7665円 | 7665円 | ||
| バリューコース 基本料金割引なし | 損益分岐通話時間(約) | 54分 | 112分 (1時間52分) | 250分 (3時間10分) | 550分 (9時間10分) | |||
| タイプSS | 1957円/20円 | 1000円/25分 | 3175円 | 5611円 | 1万1407円 | 2万4007円 | ||
| タイプS | 3150円/18円 | 2000円/56分 | 3150円 | 5284円 | 1万500円 | 2万1840円 | ||
| タイプM | 5250円/14円 | 4000円/143分 | 5250円 | 5250円 | 8400円 | 1万7220円 | ||
| タイプL | 8400円/10円 | 6000円/300分 | 8400円 | 8400円 | 8400円 | 1万3650円 | ||
| タイプLL | 1万3650円/7.5円 | 1万1000円/733分 | 1万3650円 | 1万3650円 | 1万3650円 | 1万3650円 | ||
| バリューコース 基本料金半額(ひとりでも割50など) | 損益分岐通話時間(約) | 40分 | 84分 (1時間24分) | 197分 (3時間17分) | 425分 (7時間5分) | |||
| タイプSS | 980円/20円 | 1000円/25分 | 1610円 | 3458円 | 8204円 | 1万7780円 | ||
| タイプS | 1575円/18円 | 2000円/56分 | 1575円 | 2650円 | 6922円 | 1万5540円 | ||
| タイプM | 2625円/14円 | 4000円/143分 | 2625円 | 2625円 | 4217円 | 1万920円 | ||
| タイプL | 4200円/10円 | 6000円/300分 | 4200円 | 4200円 | 4200円 | 6825円 | ||
| タイプLL | 6825円/7.5円 | 1万1000円/733分 | 6825円 | 6825円 | 6825円 | 6825円 |
例えばバリューコースのタイプSSとタイプSを比べると、基本料金の割り引きなしだと通話時間が54分以上で、1つ上のタイプSの月額利用料金(基本料金+通話料金)が安価になる。しかし基本料金が半額(ひとりでも割50加入)になると、40分ですでにタイプSが安くなる。
また、タイプMとタイプLは、基本料金割り引きなしだと250分の通話で利用料金が同額になるが、基本料金50%オフだと197分、つまり約1時間ほど短い時間でタイプLが安くなる。もちろん「無料通話分を使い切る程度がベター」な点は変わらないが、無料通話は「余るよりは少し超えるくらいがよい」の法則は意外に揺らぐことも分かる。
ドコモとauにおける無料通話料金込みの基本料金体系は一時期、“発信先や時間帯で異なった通話料金が一本化された”ことで分かりやすくなった。基本料金の割り引きがそれほど大きくなかったこの時代は、無料通話分は「余るよりは超えるくらいがよい」の法則がまさに当てはまった。
ところが2009年現在は、単独の個人契約でも“基本料金半額”が当たり前になってしまったので「どの料金プランが自分に合っているのか」を判断するのが少し難しくなったといえる。つまり「毎月無料通話分が余り、さらに繰り越しても使い切れない場合」であっても「低廉な基本料金プランに切り替えることで得にならないケースもある」ことは覚えておいて損はないだろう。
(続く)
特集 ケータイの「分離プラン」を改めて考える:第1回 なぜケータイが“高くなった”のか
NTTドコモ、新割引を改定――1人でもいきなり半額の「ひとりでも割50」
KDDI、1人でもいきなり半額「誰でも割」開始──9月1日から
他社に比べて、どこがどう安いのか――ドコモが新料金体系と新販売方式を改めて説明(2007年12月)
ドコモも月額980円──「タイプSS バリュー」の基本使用料を改定
ドコモ、選べる購入制度を発表――月々安い「バリューコース」、買うとき安い「ベーシックコース」(2007年7月)
NTTドコモ、新割引を改定――1人でもいきなり半額の「ひとりでも割50」(2007年7月)
モバイルビジネス見直し案発表──ドコモ 中村社長の考えは(2007年6月)
月々安いか、購入時安いか──KDDI、新料金・携帯購入制度「au買い方セレクト」開始(2007年10月)
「au買い方セレクト」開始、au携帯は最高4万円台に──ただし、条件次第で“0円”端末も継続(2007年11月)
キャリアの勢力図に異変? 波乱含みの「ケータイ冬の陣」(2007年12月)
課題山積のモバイル業界、小野寺社長の舵取りは──KDDI定例会見(2007年9月)
インセンティブモデルの是非、理想論だけで考えないでほしい──KDDIの小野寺氏(2007年1月)
付帯条件は一切ありません──ソフトバンク、月額基本料980円の「ホワイトプラン」を発表(2007年1月)
新スーパーボーナスの1年半プランと1年プラン、2年プランと何が違う?(2006年11月)
ケータイを“インターネットマシン”へと進化させる──ソフトバンク 孫正義社長(2007年11月)
ソフトバンクの新料金プランは、“予想外”に複雑(2006年10月)
6つ目の予想外は「端末全機種0円」(2006年10月)
ウィルコム、割賦販売方式を導入──7月から
ウィルコム、新規契約でも割賦販売制度を利用可能に(2007年7月)
端末総販売数、2割減──新販売方式の影響は、そして国内端末メーカーの未来は(2008年12月)
ケータイの買い方はどう変わる――“ソフトランディング”を図るauと、後出しドコモの選択肢(2007年10月)
販売奨励金分離、SIMロック解除、MVNO推進──最終報告書案を提示(2007年9月)
ドコモ、KDDI、ソフトバンクモバイル、ウィルコム、イー・モバイルのトップが勢ぞろい(2007年8月)
その先に業界の明るい未来は待っているのか──総務省の評価会議(2008年7月)Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.