2万円台の「AQUOS wish」と「arrows We」、どちらを選ぶ? スペックから使い勝手までを比較(3/4 ページ)

» 2022年02月08日 11時45分 公開
[村元正剛ITmedia]
※本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ています

電池持ちは大差なし

 バッテリー容量は、AQUOS wishが3730mAhで、arrows Weが4000mAh。わずかな差だが、arrows Weの方が多い。両モデルを2週間ほど使った率直な印象でも、arrows Weの方が電池持ちは良いように感じられた。ほぼ同じように使ったつもりだが、2〜3日経過すると、arrows Weの方がバッテリー残量に余裕があることが多かったからだ。

 実使用での電池持ちを比較するために、両モデルを95%まで充電してから、3時間のYouTube動画を再生してみた。画面は最大限に明るくして、音量は50%程度に設定した。再生終了後のバッテリー残量は、AQUOS wishが62%で、arrows Weが59%。普段使いでの電池持ちの印象とは逆に、AQUOS wishに軍配が上がった。総合的な評価としては、電池持ちは互角だろう。

AQUOS wish AQUOS wishで3時間の動画を見ると、電池は33%減った
AQUOS wish arrows Weは36%減った

パフォーマンスは互角、ヘビーユースには向かない

 プロセッサは5G向けのSnapdragon 480。4G向けのSnapdragon 4シリーズに比べると格段に性能は向上しているが、「軽快に操作できる」とまではいえない。上位モデルに比べると、アプリ起動やタッチ反応が遅く感じられる。メインメモリも4GBと控えめなので、起動するアプリが増えるほどに反応は鈍くなる。

 筆者が実際に使った印象では。AQUOS wishの方がタッチの反応が鈍かったり、もたつきを感じたりすることが多かった。arrows Weも反応速度は同等なのだが、反応が遅いなりに、その遅さは安定しているように感じた。いずれにしろ、素早い操作を求められるゲームや、動画を見ながらSNSをチェックするといったマルチタスク操作などには向かないだろう。

AQUOS wish 「Geekbench 5」というアプリで、AQUOS wishのベンチマークを測定した結果
AQUOS wish arrows Weのベンチマークスコア。マルチコアのスコアではAQUOS wishを上回ったが、実際の使用感としては互角

Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.

アクセストップ10

2026年07月26日 更新
  1. 「0.2秒で冷却」をうたうペルチェ素子搭載の腰掛けファン Amazonで53%オフ (2026年07月24日)
  2. ドコモが「iPhone 17」シリーズや「iPhone Air」を値上げ 一部機種は残価も引き上げ、実質負担額の影響は? (2026年07月24日)
  3. JR東日本「分かりにくい」新幹線券売機を改善へ なぜ、スマホではなく「駅での最短1分購入」を実現? (2026年07月04日)
  4. 330円で手に入る「足元灯」「非常灯」 充電式になって利便性向上 (2026年07月25日)
  5. 従来の健康保険証は7月31日で利用不可に 8月1日以降は「マイナ保険証」の利用を (2026年07月24日)
  6. サムスンが「Galaxy Z Fold8」で横長折りたたみを投入する理由 AIの進化にもマッチ、“iPhone包囲網”も万全か (2026年07月25日)
  7. 界面活性剤とマイクロファイバーでタッチパネルをきれいに! ダイソーで220円の「スクリーンクリーナー」を試す (2026年07月25日)
  8. モトローラから新しいミドルレンジスマホ「moto g37」シリーズ登場 ソフトバンク、楽天モバイル、ドコモも取り扱い (2026年07月24日)
  9. なぜ「LINE VOOM」は嫌われたのか 保護者を悩ませた“子供たちの抜け道” (2026年07月24日)
  10. ダイソーで330円の「人感・明暗センサーLEDバーライト(Type-C)」が意外と便利 1人暮らしの帰宅時や非常灯に便利  (2026年07月18日)
最新トピックスPR

過去記事カレンダー