2011年のAMDは“APU”で総攻撃：元麻布春男のWatchTower（2/3 ページ）

[元麻布春男，ITmedia]

先が見えないからクロックも見えない

　Brazosプラットフォームの上位で、メインストリームからハイエンドノートPC、および、メインストリームデスクトップPCをターゲットにしたAPUが「Liano」だ。ノートPC向けが「Sabine」、デスクトップPC向けが「Lynx」と呼ばれる。対応する「Hudson」チップセットとの接続がHyper-Transportではなく、「Unified Media Interface」と呼ばれるものになっている点が、従来のAMDプラットフォームと大きく異なる。

　Lianoは、従来のPhoenom／Athlon IIシリーズと同じ「Stars」（Greyhound＋）コアを2〜4基と、DirectX 11サポートのGPUを同じダイの上に集積した。GPUの性能はGFlops級とされるが、現時点で動作クロックなどは明らかにされていない。

　プロセスルールにはGLOBALFOUNDRIESの32ナノメートル SOI High-k/メタルゲートを用いるが、まったく新しいプロセスルールだけに、“例によって”スケジュールは遅れ気味で、2011年半ばという量産開始スケジュールを守れるかどうか、というところだ。2010年のFinancial Analyst Dayで示されたプロセス技術のロードマップでは、32ナノメートルプロセスルールにおける試作品（プロトタイプ）の製造から量産開始までの間隔が、40ナノメートルプロセスルールに比べて明らかに長くなっている。これは、32ナノメートルプロセスルールが十分に成熟していないこと（まだ不確定要素が残っていること）を示している。32ナノメートルプロセスルールの生産技術が確立しない限り、動作クロックも確定できないということなのだろう。

　同じGLOBALFOUNDRIESの32ナノメートルプロセスルールでSOI High-k/メタルゲートを用いるのが、「Bulldozer」コアを用いたCPUだ。ハイエンドデスクトップPC向けの「Zambezi」と、1〜2ソケットサーバ向けの「Valencia」、さらに、Valenciaのダイ2基を1つのパッケージに封入した2〜4ソケットサーバ向けの「Interlagos」が2011年に予定されている。

　Bulldozerコアを用いたCPU（Valencia／Interlagos）の開発スケジュールで、数量が限られるデスクトップPC向けは若干先行できるのではないかと思われるが、既存のコアをベースにし、先行して開発が進んでいたLianoより先になるとは思えない。Lianoが遅れれば、その分だけBulldozerコアのCPUも後ろにずれるだろう。

AMD製CPUとAPUで採用するプロセスルールのロードマップ（写真＝左）。Bulldozerコアベースのサーバ向けCPU／APUの量産スケジュール。正式ローンチは2011年第3四半期の予定だ（写真＝右）

コア単体では不利ですが

　Bulldozerコアについては、2009年のFinancial Analyst Dayでブロックダイアグラムが公開された。今回公開された情報も、それとあまり変わっていない。ここで興味深いのは、AMDが比較の対象としてインテルの“シングル”コアを選んでいることだ。AMDのBulldozerが、スレッド処理能力（スループット）が高いことを訴求するために紹介されたデータだが、デュアルコアのBulldozerがシングルコアより性能がいいのは当然だ。なぜこのような比較をするのか。

　AMDが提示した現行世代で比較したサーバ向けCPUの性能では、1つのパッケージに2枚のダイを封入し、12基のコアを持つOpteron 6100シリーズと、1つのパッケージに1枚の6コアダイを封入したXeon X5680、8コアのダイを封入したXeon X6550が登場する。AMDは、整数演算で5〜17％、浮動小数点演算で24〜25％優れていると主張するが、12コア対6コア、あるいは12コア対8コアの比較なのに注意が必要だ。よく考えれば、コアあたりの性能ではインテルがリードしていることをAMD自らが認めたことにもなる。

Bulldozerコアのブロックダイアグラム。デスクップPC向けは2011年第2四半期としているが、それもGLOBALFOUNDRIESの32ナノメートルプロセスルールの成熟度次第だろう（写真＝左）。AMDのOpteron 6176SE（Magny-Cour）と、インテルの2ソケット対応CPU（Xeon X5680およびXeon X6550）の性能比較（写真＝右）